参观体验对AIGC设计共创的影响调查

参与者编号

今天参观中，你最不想忘记的一个瞬间是什么？

请尽量具体描述这个瞬间发生在哪里，你看到了什么，谁在做什么，动物、主人、医生或现场环境有什么反应。它可以是一个场景、一句话、一个动作、一个流程、一个设备、一次沟通，或一个让你停下来思考的细节。

这个瞬间为什么值得记录？

请用自己的话说明。你可以参考以下方向，但不必逐条回答：动物状态是否难以判断；主人/照护者或兽医的角色；真实服务流程中的沟通、等待、解释与协作；AIGC/智能产品可能被误用或过度信任；数据、隐私或动物同意问题；它是否带来了新的产品/服务设计想法，或让你对原有方向产生疑问。

参观后，你对小组后续设计方向的想法有没有变化？

原来有多个模糊想法，现在更明确了一个方向

原来已有明确方向，现在想调整或改变方向

原来已有明确方向，现在不准备改变，但获得了新的细节或创新点

原来没有明确方向，现在仍然不太明确

暂时没有明显变化

其他：______

请具体说明这种变化或没有变化的原因。

可以写：今天哪个场景让你更确定/更犹豫/想调整方向；如果方向没有变化，也可以写今天的调研补充了哪些细节、限制条件、服务触点、用户需求或创新点。请尽量避免只写“有启发”，可以说明“启发在哪里”。

请写下一个你认为可以带入后续共创讨论的“设计提醒”或“设计原则”。

可以是产品层面的，也可以是服务体验层面的。例如： “AI不要直接给诊断结论，而应提示风险并建议咨询兽医。” “如果涉及持续监测，需要考虑动物是否会感到压力。” “服务设计中要考虑医生如何向主人解释AI结果。” 注意：这里只是示例，你可以写自己的真实想法。

今天的参观让你想到哪些潜在风险或需要谨慎处理的地方？【多选题】

如果愿意，请简单说明其中一个风险为什么让你在意。

拟人化/情感误导：把动物解释得像人一样，可能误导主人

医疗替代：AI健康建议可能被当成诊断或治疗建议

数据/隐私：宠物行为、图像或健康数据被持续采集或二次使用

动物能动性/动物福利：动物无法同意，也可能因设备或交互产生压力

服务责任边界：主人、医生、平台、AI之间责任不清

沟通误解：AI、医生或产品说明可能让用户误解风险程度

暂时没有想到

其他：______

这个参观体验对你后续参与AIGC设计共创的影响程度是多少？

1 = 几乎没有影响 4 = 有一定影响 7 = 影响非常大

10.

你认为这种影响主要体现在哪里？

可以写你会如何看待AI生成的方案、如何判断一个想法是否可靠、如何和组员讨论产品/服务方向，或者你会更关注哪些真实场景细节。如果你觉得影响不大，也请说明原因。

11.

除了上面提到的瞬间，还有没有另一个值得记录的观察或想法？

有：______

没有