# 电子产品出口企业标准合规现状调研问卷

2. 企业规模（在职员工数量）

微型企业（<50人）

小型企业（50-300人）

中型企业（300-1000人）

大型企业（>1000人）

3. 核心出口产品品类（可多选）【多选题】

5. 企业年度电子产品出口总额

500万美元以内

500万-2000万美元

2000万-1亿美元

1亿美元以上

6. 企业对出口目标市场强制性技术标准、法规的熟悉程度

非常熟悉，设立专职团队实时跟踪标准更新

基本熟悉，能够满足常规产品合规要求

了解有限，依赖第三方检测机构提供指导

了解不足，出现通报、退运后才被动整改

7. 企业标准化/合规岗位配置

独立合规/标准化部门

专职合规人员1-3名

技术/质检人员兼职负责合规工作

无专人对接标准合规

8. 标准合规介入产品研发阶段程度

研发前期同步对标国际标准，从设计端规避合规风险

产品定型后开展标准检测，按需修改设计

批量生产完成后再送检整改，整改成本高

仅在客户要求时才做合规检测，无常态化管控

9. 执行国内外电子标准过程中的主要困难（可多选）【多选题】

国际、国内标准更新频繁，信息获取滞后

标准专业条文晦涩，缺少通俗解读渠道

企业缺少电磁兼容、有害物质自检设备

国内标准与国际标准测试方法不统一，需重复检测

标准要求脱离中小企业生产实际，落地难度大

无明显执行困难

其他困难:

10. 单款产品完成欧美全套强制认证（FCC+UL/CE+RoHS）平均费用

1万元及以下

1万-5万元

5万-20万元

20万元以上

11. 国际标准认证、检测、整改相关成本占企业年运营成本比重

5%以内

5%-15%

15%-30%

30%以上

12. 企业是否发生过标准不合规导致的出口损失

多次发生（退运、海关扣押、高额罚款）

偶发1-2次（产品通报、限制入境）

从未出现标准合规类贸易问题

13. 企业遭遇最多的海外技术性贸易壁垒来源（可多选）【多选题】

欧盟roHS 3.0、CE、ErP、WEEE指令

美国FCC Part15、UL、Energy Star能效法规

各国碳足迹、低碳环保相关新规

无线射频、电磁兼容限值要求

电池安全、循环寿命强制标准

知识产权、标准必要专利壁垒

其他:

14. 您认为国内电子产品国标、行标与国际主流标准（IEC/EN/FCC）接轨程度

高度接轨，技术差异极小

基本接轨，仅局部测试参数存在差异

接轨程度偏低，多项核心指标不统一

接轨程度差，两套标准体系冲突明显

15. 企业是否参与国内/国际电子产业标准制修订工作

深度参与，作为核心起草单位

参与过标准征求意见、企业调研座谈

从未参与任何标准制定相关工作

16. 国内标准与国际标准不统一带来的核心负面影响（可多选）【多选题】

重复检测，认证、检测成本翻倍

产品需分两套方案适配国内外市场，研发成本上升

出口周期拉长，延误海外订单交付

产品易因参数差异被海外市场判定不合格

无明显负面影响

五、政策、公共服务需求调研

17. 企业最需要的政府/行业配套支持（可多选）【多选题】

区域性公共检测实验室，降低中小企业检测费用

定期标准培训、多语言标准智能解读工具

推动RCEP、中欧、中美之间电子标准互认，减少重复认证

对中小企业国际认证费用提供专项补贴

搭建海外标准新规动态预警平台

扶持企业参与国际标准组织，提升行业话语权

其他支持需求:

18. 针对我国电子产品出口产业标准体系优化、破解海外技术性贸易壁垒，您有哪些意见与建议?

问卷填写结束
再次感谢您抽出宝贵时间完成本次调研！