手机扫描二维码答题
00:00:00
网络空间大学生法治意识调查问卷
录音中...
一、基本情况
*
1.
你的性别
男
女
不便透露
*
2.
你的年级
大一
大二
大三
大四
研究生
*
3.
你最常「驻扎」的平台
【
最多
选择3项】
最多选 3 项
微博 / 贴吧 / 豆瓣 / 校园墙 / 树洞（匿名或弱实名社区）
抖音 / 快手 / 小红书（算法推荐主导）
B 站 / 知乎（兴趣社区）
微信 / QQ（熟人社交：朋友圈、班级群、家族群）
游戏平台与游戏社区（Steam、小黑盒、NGA、游戏群、公屏）
其他
*
4.
你在下列哪些「圈子」里比较活跃
【
最多
选择3项】
最多选 3 项
饭圈 / 追星（含超话、站子、打投组）
游戏 / 电竞（含主播、卡牌、主机）
二次元 / 动漫 / 同人
体育 / 电竞赛事
考研考公 / 学习社群
校园社群（表白墙、树洞、二手群、新生群）
社会时事 / 热搜围观
消费生活（穿搭、美妆、探店、数码）
都不太活跃，我一个人玩
*
5.
你在网上经历过下列哪些事
【多选题】
被人挂过 / 被人肉过 / 被一群人骂过
我挂过别人，或参与过对某人的集体声讨
我的个人信息被曝光过（手机号、住址、学校等）
我发的内容被大量转发过
以上都没有
二、你看到过什么
下面这些事，你在网上刷到过吗？
*
6.
过去半年，下面这些行为你在网上亲眼看到过多少次
从不
很少
有时
经常
每天
直接脏话辱骂、人身攻击（「去死」「智障」那一类）
直接脏话辱骂、人身攻击（「去死」「智障」那一类）
抱团控评、跟风刷同一句话、复制粘贴刷屏
抱团控评、跟风刷同一句话、复制粘贴刷屏
集体举报对手，或发起「万人请愿」要求平台永久封杀某人
集体举报对手，或发起「万人请愿」要求平台永久封杀某人
未经同意曝光他人照片、聊天记录截图（「挂人」）
未经同意曝光他人照片、聊天记录截图（「挂人」）
曝光他人真实姓名、学校、家庭住址或父母工作单位
曝光他人真实姓名、学校、家庭住址或父母工作单位
编造、传播不实信息，或用 AI 换脸、伪造截图（造谣 / 造假）
编造、传播不实信息，或用 AI 换脸、伪造截图（造谣 / 造假）
*
7.
你觉得：你们学校的本科生里，有过「在网上参与骂人、跟风转发、集体声讨」经历的人，大概占多少
0%(0)
100%(100)
三、你做过没有
同样这 6 件事，换成你自己呢？我们只看整体比例，不会知道你是谁。
*
8.
上面那 6 件事，你自己做过多少次
从没做过
想过没做
一两次
好几次
经常做
直接脏话辱骂、人身攻击
直接脏话辱骂、人身攻击
抱团控评、跟风刷同一句话
抱团控评、跟风刷同一句话
集体举报、参与「万人请愿」要求封杀某人
集体举报、参与「万人请愿」要求封杀某人
未经同意曝光他人照片、聊天记录截图
未经同意曝光他人照片、聊天记录截图
曝光他人真实姓名、学校、住址或父母单位
曝光他人真实姓名、学校、住址或父母单位
编造、传播不实信息，或用 AI 伪造
编造、传播不实信息，或用 AI 伪造
四、法律常识：敢不敢赌一把 先判断对错，再给自己的把握程度打个分。凭直觉，不确定就选「不确定」。
*
9.
请判断下列说法是否正确
对
错
不确定
转发求助、寻人、「紧急提醒」类信息，即使事后证实是谣言，只要我出于好心，就不用承担法律责任
转发求助、寻人、「紧急提醒」类信息，即使事后证实是谣言，只要我出于好心，就不用承担法律责任
如果一个人确实做了很缺德的事，那么在法律上，曝光他的姓名、住址、工作单位是可以被原谅的
如果一个人确实做了很缺德的事，那么在法律上，曝光他的姓名、住址、工作单位是可以被原谅的
参与的人太多了，就算违法也不会真的被追究（「法不责众」）
参与的人太多了，就算违法也不会真的被追究（「法不责众」）
*
10.
请为上面三个判断分别选择你的把握程度
基本是猜的
有点把握
非常确定
转发求助、寻人、「紧急提醒」类信息，即使事后证实是谣言，只要我出于好心，就不用承担法律责任
转发求助、寻人、「紧急提醒」类信息，即使事后证实是谣言，只要我出于好心，就不用承担法律责任
如果一个人确实做了很缺德的事，那么在法律上，曝光他的姓名、住址、工作单位是可以被原谅的
如果一个人确实做了很缺德的事，那么在法律上，曝光他的姓名、住址、工作单位是可以被原谅的
参与的人太多了，就算违法也不会真的被追究（「法不责众」）
参与的人太多了，就算违法也不会真的被追究（「法不责众」）
五、两个日常场景 ▍场景 1｜家族群的三个红色感叹号 周末，你妈在家族群里转发了一条：「紧急！XX 小学门口有人贩子抢小孩，家长报警了但没人管，大家速转！」后面跟着三个红色感叹号。你瞄了一眼配图，心里隐约觉得——这图看着像好几年前的旧图。
*
11.
你觉得「出于好心、未经核实就随手转发」这件事，性质上属于
已经踩到法律红线（可能构成散布谣言）
不道德，但谈不上违法
正常的信息传播，没什么问题
要看后果严重程度，说不清
*
12.
这时你会怎么做
立刻转发到班级群、朋友圈，让更多人看到（万一有用呢）
心里存疑，但还是转了——宁可信其有，转了也不亏
先搜一下、问一句「官方有通报吗」，核实后再决定
不转也不查，直接划过去
我会在群里回一句「这个像是假的，先别转」
▍场景 2｜表白墙上的「避雷贴」 学校表白墙上出现一条匿名投稿：「避雷 XX 院的 XXX，纯纯渣男，脚踏三条船，姐妹们擦亮眼」。下面附了三张聊天截图，姓名和院系都没打码。评论区已经有人在扒他的照片，还有人报出了他的宿舍楼，转发量过了千。
*
13.
你觉得这条投稿，加上评论区扒照片的行为
已经违法（侵犯名誉权 / 隐私权 / 个人信息）
不道德，但还谈不上违法
属于正常的校园吐槽，没什么
只要说的是真的，曝光就没问题
*
14.
如果后来证实，投稿里说的完全是事实。这时你对这条投稿的评价会
那就没问题了，曝光这种人是正义的
依然不妥，说真话也不能随便把人挂到网上
说不清
*
15.
如果好朋友把链接转给你，说「帮忙一起转，让更多人看到」，你会
直接转发 / 帮忙扩散
会点进去看热闹，但不转发
会评论两句表达态度，但不转发
不会参与，觉得这样不太妥当
我反而会劝朋友别转
六、两个「气到上头」的场景 ▍场景 3｜偶像塌房，素人被开盒 某偶像被曝恋爱，全网哗然。女方是一个普通大学生，微博小号很快被翻出来。48 小时内，有人反查到她的真实姓名，有人扒出她的学校和院系，有人整理出她父母的姓名和工作单位，做成一张「盒子」图，在超话里被转了上万次。她的私信箱被骂声塞满，有人往她宿舍寄东西，还有人跑到她学校官微下留言：「贵校学生作风有问题，请处理。」
*
16.
你认为把她的姓名、学校、父母单位整理成图并传播的行为
已经违法（侵犯公民个人信息 / 隐私权）
游走在边缘，说不清
虽然违法，但情有可原
不算违法，她自己有问题
*
17.
假设你也是这位偶像的粉丝，而且你真的很生气。你会
点赞支持曝光，甚至转发「盒子」图，让更多人看到
去她的评论区骂几句，或去她学校官微下要求处理
什么都不做，看看就好
反而会劝大家别这么做
▍场景 4｜万人请愿：让他「彻底凉透」 某网红因为一段争议言论上了热搜，网友群情激愤。有人发起「万人请愿」，要求平台永久封杀他，号召大家一起去举报他的账号、抵制他代言的品牌，还有人在他代言品牌的官微下刷：「不换代言人，我们就抵制到底。」几小时内，请愿人数破十万。
*
18.
你觉得组织、参与这种「万人请愿要求封杀」的行为
已经违法（可能侵犯名誉权、扰乱正常经营秩序）
游走在边缘，说不清
这是舆论监督，是公民的权利
他该骂，这么做没什么问题
*
19.
如果这个网红说的那句话，你确实觉得非常过分。你会
签请愿、去举报、抵制代言，一条龙
只点赞或转发，不实际参与
什么都不做
会觉得这样有点过了
*
20.
下面两句话，你更同意哪一句
如果一个人真的做了伤天害理的事，网上怎么对他都不过分
一个人做错了事，和别人可以违法地对他，是两回事
七、你和别人
*
21.
你有没有参与过对某个人的集体声讨（转发、评论、举报、请愿等）？如果有，当时的角色更接近
发起者 / 早期扩散者：我是把事情捅出去的那批人
跟风参与者：看到别人在发，我也发了
举报者：我点了举报，但没公开参与骂
只看不动：全程围观，什么都没做
劝阻者：我出来说过「这样做不太好」
完全没参与过这类事
*
22.
同样是「曝光他人住址」这件事，换个对象，请分别打个分
完全不能接受
比较不能接受
一般
比较可以接受
完全可以接受
一个陌生人
一个陌生人
你讨厌的人
你讨厌的人
你的好朋友
你的好朋友
你自己
你自己
八、大家都觉得自己最清醒
同一道题里，请分别给你自己和别人打分。
*
23.
面对同一条「情绪煽动性很强、但未经证实」的信息，你觉得这些人被带节奏的可能性有多大
几乎不可能
不太可能
一般
比较可能
极有可能
你自己
你自己
你的好朋友
你的好朋友
本校的普通大学生
本校的普通大学生
网上的陌生网友
网上的陌生网友
九、道德与法律正面相遇
*
24.
下面 3 件事，请从法律上评价：1 肯定不违法 → 5 肯定违法
肯定不违法
可能不违法
说不清
可能违法
肯定违法
把「渣男 / 渣女」的聊天记录挂到网上
把「渣男 / 渣女」的聊天记录挂到网上
曝光一个骗子的真实姓名和家庭住址
曝光一个骗子的真实姓名和家庭住址
把盗版网课免费分享给同学
把盗版网课免费分享给同学
*
25.
下面 3 件事，请从道德上评价：1 完全不能接受 → 5 完全可以接受
完全不能接受
比较不能接受
一般
比较可以接受
完全可以接受
把「渣男 / 渣女」的聊天记录挂到网上
把「渣男 / 渣女」的聊天记录挂到网上
曝光一个骗子的真实姓名和家庭住址
曝光一个骗子的真实姓名和家庭住址
把盗版网课免费分享给同学
把盗版网课免费分享给同学
*
26.
如果曝光一个人的信息会让你违法，但不曝光他，就会有更多人被骗。你会怎么做
会曝光，为了阻止他，违法也值
会曝光，但我心里清楚这是违法的
不会曝光，违法的事我不做
不会曝光，但我会去平台举报、或者直接报警
说不清
*
27.
当法律的规定和你的道德直觉发生冲突时，你更认同哪一句
法律优先，哪怕我心里觉得不太舒服
道德优先，法律有时候太死板了
要看具体情况，没有一定
我从来没想过这回事
*
28.
同样一件事，换成不同对象，你觉得有多严重
很轻
比较轻
一般
比较重
极重
曝光前任的私密照片——被曝光的是女生
曝光前任的私密照片——被曝光的是女生
曝光前任的私密照片——被曝光的是男生
曝光前任的私密照片——被曝光的是男生
「这人一看就是 X 省的人，难怪这样」——X 省是你的家乡
「这人一看就是 X 省的人，难怪这样」——X 省是你的家乡
「这人一看就是 X 省的人，难怪这样」——X 省和你无关
「这人一看就是 X 省的人，难怪这样」——X 省和你无关
*
29.
如果要让你在「上头之前」多想一秒，你觉得什么最管用
【
最多
选择2项】
最多选 2 项
课堂上讲真实热点案例，而不是背法条
点「转发」或「评论」时，平台弹出一句法律风险提示
看到别人被网暴之后的真实后果（比如被扒错的人后来怎么样了）
发之前强制冷静 10 秒的确认弹窗
看到有人真的因为网暴被判赔 / 被处罚的新闻
其他
*
30.
做完这份问卷，你有没有在哪一题上突然意识到「哎，我评价别人、和想象自己去做的时候，标准好像不太一样」
有，而且不止一题
有一两题有这种感觉
没有，我全程标准一致
说不清
字体大小
网络空间大学生法治意识调查问卷
复制
