王渊睿园林植物遗传育种学课程讨论

一、讨论内容评价（请根据实际表现选择对应选项）
*
1.
讨论主题与课程核心知识点（品种选育、遗传变异、杂交育种等）的贴合度
非常好（5分）
较好（4分）
一般（3分）
较差（2分）
非常差（1分）
*
2.
讨论内容的深度与广度（深浅适中，能延伸相关知识点）
非常好（10分）
较好（8分）
一般（6分）
较差（4分）
非常差（2分）
*
3.
讨论内容的实用性（结合园林植物育种实践、行业应用，有实际参考意义）
非常好（5分）
较好（4分）
一般（3分）
较差（2分）
非常差（1分）
*
4.
讨论内容的趣味性（有吸引力，能激发参与讨论的积极性）
非常好（5分）
较好（4分）
一般（3分）
较差（2分）
非常差（1分）
*
5.
讨论内容的逻辑性（条理清晰、层次分明，便于理解和参与）
非常好（5分）
较好（4分）
一般（3分）
较差（2分）
非常差（1分）
*
6.
 您对讨论内容的补充评价或建议:
二、PPT制作评价（请根据实际表现选择对应选项）
*
7.
PPT整体设计（排版整洁美观、配色协调，符合课程学术氛围）
非常好（5分）
较好（4分）
一般（3分）
较差（2分）
非常差（1分）
*
8.
PPT内容呈现（重点突出、条理清晰，能准确传递讨论核心内容）
非常好（5分）
较好（4分）
一般（3分）
较差（2分）
非常差（1分）
*
9.
PPT素材运用（图片、表格、公式等素材与内容匹配，助力理解）
非常好（5分）
较好（4分）
一般（3分）
较差（2分）
非常差（1分）
*
10.
PPT文字排版（字体大小合适、字数适中，无冗余信息，易阅读）
非常好（5分）
较好（4分）
一般（3分）
较差（2分）
非常差（1分）
*
11.
 PPT创新性（设计或内容呈现有独特性，不单调、不刻板）
非常好（5分）
较好（4分）
一般（3分）
较差（2分）
非常差（1分）
*
12.
 您对PPT制作的补充评价或建议:
三、讲解表现评价（请根据实际表现选择对应选项）
*
13.
语速与节奏（语速适中、节奏流畅，不拖沓、不急促）
非常好（5分）
较好（4分）
一般（3分）
较差（2分）
非常差（1分）
*
14.
讲解清晰度（语言表达准确、流畅，能清晰传递讨论内容和观点）
非常好（5分）
较好（4分）
一般（3分）
较差（2分）
非常差（1分）
*
15.
内容熟悉度（熟练掌握讨论内容，能准确解答他人疑问）
非常好（10分）
较好（8分）
一般（6分）
较差（4分）
非常差（2分）
*
16.
互动性（能主动引导同学参与讨论、提问，调动现场氛围）
非常好（5分）
较好（4分）
一般（3分）
较差（2分）
非常差（1分）
*
17.
讲解逻辑性（讲解条理清晰，环节衔接自然，便于理解）
非常好（5分）
较好（4分）
一般（3分）
较差（2分）
非常差（1分）
*
18.
时长控制（讲解时长合理，不超时、不简短，能完整呈现内容）
非常好（5分）
较好（4分）
一般（3分）
较差（2分）
非常差（1分）
*
19.
 您对讲解表现的补充评价或建议:
四、参考文献评价（请根据实际表现选择对应选项）
*
20.
参考文献前沿性（贴合讨论主题，来源权威，能体现领域前沿研究成果）
非常好（10分）
较好（8分）
一般（6分）
较差（4分）
非常差（2分）
*
21.
您对参考文献的补充评价或建议:
再次感谢您抽出宝贵时间完成本次问卷！
问卷星提供技术支持
举报