“利用AI写文献综述”课程反馈问卷

同学你好！本问卷旨在了解你使用AI辅助文献综述的情况，以及对本次课程的意见，用于改进后续教学。请根据实际情况作答。情境题用于了解课堂内容的掌握情况，不作为成绩评定依据。

第一部分：课前使用情况

*
1.

在“AI辅助科研”专题分享之前，你主要通过哪些方式检索学术文献？

【多选题】
知网（CNKI）
Google Scholar
万方/维普
Web of Science / PubMed / ProQuest
通过导师或同学推荐
AI（如 ChatGPT、Claude、文心一言等）
基本没有主动检索过文献
*
2.
在“AI辅助科研”专题分享之前，你是否尝试过用 AI（如 ChatGPT、Claude、文心一言等）辅助文献检索或梳理？
是，经常用，有自己的使用方式
偶尔尝试过，但效果不确定
没有用过，但感兴趣
没有用过，也不太感兴趣
*
3.

在“AI辅助科研”专题分享之前，你尝试过用AI完成哪些工作？

【多选题】
确定选题或缩小研究范围
生成关键词、查找相关文献
阅读或总结单篇论文
比较多篇研究的结果
拟定综述提纲或撰写段落
修改语言、翻译或调整格式
尚未尝试过以上任务
第二部分：实际使用方式与效果
*
4.
课程展示了用 AI 梳理某领域重要文献的方法。你认为这种方式在你的学习或研究中有多大的应用价值？
非常有价值，能显著提高我理解领域文献的效率
有一定价值，可以作为入门了解某个领域的辅助手段
价值有限，AI梳理的结果我不太放心直接使用
暂时看不到明显价值，更倾向于自己阅读文献
*
5.

这一周，你使用AI完成过哪些任务？

【多选题】
明确选题或缩小综述范围
生成检索词、查找文献线索
提取、整理单篇论文的信息
比较多篇研究的结果与局限
拟定提纲、安排段落顺序
撰写或修改文献综述段落
翻译或润色语言
*
6.
对于 AI 提供的文献梳理结果，你最担心的问题是什么？【多选题】
AI可能“编造”不存在的论文或错误引用
知识时效性问题，训练数据可能不包含最新文献
AI梳理可能遗漏某些重要的研究
对结果的理解过于依赖AI，削弱自己独立判断的能力
没有特别担心，我认为AI的结果基本可信
*
7.
你觉得 AI 辅助文献梳理与传统文献检索方式之间的关系更接近哪种？
互补关系：先用AI快速了解领域全貌，再用传统检索找具体文献
替代关系：AI可以逐渐取代部分传统检索工作
并列关系：两者适用于不同场景，互不干扰
暂时不确定，需要更多实践才能判断
*
8.

与课前相比，你现在使用AI辅助论文写作的方式，最接近以下哪种情况？

课前没有使用过，目前开始尝试
课前主要让AI直接生成内容，现在更重视分步提问、核查和修改
课前已经采用分步提问和核查的方法，现在使用得更加熟练
与课前基本没有变化
暂时无法判断
第三部分：课程整体评价
*
9.
你认为本次“利用AI撰写文献综述”课对你实际研究能力的帮助程度如何？
1分（完全没有帮助）
2分（基本没有帮助）
3分（有一点帮助）
4分（较有帮助）
5分（非常有帮助）
*
10.

经过这一周的尝试或思考，你目前最需要哪方面的进一步帮助？

【多选题】
怎样把自己的写作任务说清楚
怎样查找和核验文献
怎样比较研究，形成自己的判断
怎样连续追问，而不是反复要求AI重写
怎样把材料组织成有逻辑的段落
怎样判断使用AI是否真的节省了时间
怎样处理材料上传、引用和AI使用说明
暂时没有进一步需求
问卷星提供技术支持
举报