数字游民预备役对共居社区的选择机制及产品偏好

数字游民是指依靠互联网与数字工具完成工作,能自主选择工作地点与节奏,将工作、旅行、生活融合的人群,核心在于“数字谋生+地理自由”,具备工作地点自由、职业类型多元及生活方式灵活的特征;数字游民社区则是为这一群体提供“工作+居住+社交+服务”的共居社区,通过配套硬件、社群运营、增值服务解决远程办公痛点,与数字游民相互促进,推动远程旅居生活普及。

第一部分:基础信息
*
1.您的性别:
其他
*
2.您的年龄是?
18-22岁
23-28岁
29-35岁
35岁以上
*
3.您目前的职业状态是?
远程/自由职业者(如自媒体人、独立程序员等)
在职,但计划转向远程
创业者/个体经营者
在校学生(本科/研究生)
待业/职业探索中
在职,但不计划转向远程
其他:
*
4.您的职业领域(若为学生则填写意向职业领域):
互联网技术(程序员、产品经理等)
自媒体/内容创作(博主、文案等)
设计创意(平面设计、UI/UX设计等)
教育培训
金融财会
文旅行业
其他:
*
5.您是否了解数字游民及数字游民社区?
完全不了解
非常了解
*

6.您认为自己会成为数字游民吗?

完全不可能
一定会
*
7.您之前是否有过“旅居”(在非家乡城市生活工作1个月以上或入住“共居社区/青年旅舍”)的经历?
有过多次旅居/共居经验
有过1-2次短期的尝试
完全没有,但非常向往
没有,也不太感兴趣
*
8.您未来优先考虑旅居的城市类型:
一线城市
二线城市或新一线城市
三四线城市/县城
乡村聚落
无特定偏好,看社区条件
第二部分:核心诉求与决策因素
一、痛点困扰程度评分
请回顾您目前的工作与生活状态,以下痛点对您的困扰程度如何?
(一)工作层面
*
A1.时空受限:固定办公地点与通勤耗时,工作时间缺乏灵活性,精力被通勤消耗
完全没有
比较轻微
一般
比较严重
极度困扰
*
A2.职业倦怠:工作内容重复机械,缺乏创造性,感觉职业成长停滞
完全没有
比较轻微
一般
比较严重
极度困扰
*
A3.高压考核:KPI/绩效指标严苛,长期处于高压紧绷状态,难以喘息
完全没有
比较轻微
一般
比较严重
极度困扰
(二)生活层面
*

B1.边界模糊:工作渗透进私人时间,生活节奏被打乱,难以平衡工作与生活

完全没有
比较轻微
一般
比较严重
极度困扰
*

B2.经济焦虑:收入与生活成本(房租/物价)不匹配,储蓄困难,抗风险能力弱

完全没有
比较轻微
一般
比较严重
极度困扰
*

B3.社交单一:社交圈局限于同事,缺乏兴趣导向的社交,生活圈子狭窄

完全没有
比较轻微
一般
比较严重
极度困扰
(三)心理层面
*

C1.内卷裹挟:被“内卷”环境裹挟,身心俱疲,对现有生活方式产生强烈倦怠

完全没有
比较轻微
一般
比较严重
极度困扰
*

C2.价值缺失:感觉自我价值感低,难以从工作中获得成就感与意义感

完全没有
比较轻微
一般
比较严重
极度困扰
*

C3.未来迷茫:对长期发展路径感到迷茫,缺乏清晰的人生方向感

完全没有
比较轻微
一般
比较严重
极度困扰
二、核心诉求
*
1.您对数字游民生活的构想是什么样的?(可多选,按描述契合性由高到低排序)【排序题】
  • 疗愈旅居,短暂抽离内卷压力,调整状态后再出发
  • 身心归宿,寻求天人合一、平和安定的心境
  • 作为窗口,厌倦既定轨迹,探索生活新样态
  • 无明确构想
  • 其他:
*
2.您或将选择数字游民式生活与工作方式的动因是?(可多选,按重要性由高到低排序)【排序题】
  • 重获生活节奏的掌控感,摆脱固定考勤,自主安排时间
  • 实现地理空间套利,降低生活成本
  • 身心疗愈,精力回血
  • 接触多元文化与生活场景
  • 结识同频伙伴,重构身边的“附近”,获得流动的情感链接与归属感
  • 其他:
三、决策因素重要性评分
*

1.在评估共居社区时,以下硬件因素对您决策的重要性如何?(1分为非常不重要,5分为非常重要)

a.自然环境(湖光山色等治愈性景观)
b.交通便利性(往返城市核心区、交通枢纽的便捷度)
c.周边配套完善度(医疗、教育、超市、餐饮等)
d.生活成本(租金、水电、物价、交通费)
e.办公设施质量(高速WiFi、独立办公空间等)
f.房间与公共空间的舒适度
g.整体设计美感
*

2.在评估共居社区时,以下软件因素对您决策的重要性如何?(1分为非常不重要,5分为非常重要)

a.去中心化管理模式(居民共商共建共享,参与决策)
b.社区成员“同频”度(价值观、职业领域、生活节奏契合)
c.当地文化赋能(融合当地民俗、特色资源)
d.动态流动的情感链接氛围(不束缚、重深度)
e.资源链接与合作机会(社区内及当地资源对接)
f.活动形式与质量(符合年轻人喜好,兼顾社交与体验)
g.社区服务专业性(如“连接官”、行政支持等)
第三部分:产品与服务偏好
(一)空间功能偏好
*
1.您在共居社区的空间功能设计上,更关注哪些方面?(可多选,按偏好由高到低排序)【排序题】
  • 功能齐全、安静专注的共享办公区(含高速WiFi、可调节工位、会议间)
  • 动静分区明确(工作区与生活区互不打扰,如独立办公楼层/专属办公区域)
  • 公域与私域边界清晰(如独立卧室+共享客厅/厨房,类似有风小院的区划布局)
  • 宽敞温馨的公共社交空间(客厅、厨房、茶室等,便于日常互动交流)
  • 户外治愈空间(花园、露台、观景台等,用于放松疗愈、舒缓情绪)
  • 具有设计感的整体环境(适合拍照记录、激发创作灵感)
  • 其他:
(二)管理模式与基础服务偏好
*
1.您希望共居社区提供哪些基础服务与管理支持?(可多选,按偏好由高到低排序)【排序题】
  • 专业“连接官”(协助破冰社交、对接当地资源与合作机会)
  • 去中心化决策支持(如居民议事会、线上提案通道,助力参与社区共建)
  • 基础行政便民服务(快递代收、日常维修、政务代办咨询等)
  • 项目共创支持(提供场地、对接资源,鼓励居民发起合作项目)
  • 其他:
(三)当地文化体验偏好
*
1.您希望参与共居社区提供的哪些类型的当地文化体验活动?(可多选,按偏好由高到低排序)【排序题】
  • 传统民俗原汁原味呈现(如厦门中秋博饼)
  • 传统与潮流结合(如脱口秀+民俗表演、非遗手作+创意改造)
  • 沉浸式参与(亲身参与民俗流程、共创文化主题活动)
  • 轻量化体验(文化讲座、短途民俗景点探访)
  • 其他:
*
2.对于当地文化体验活动,您偏好的参与频率是?
每周1-2次
每月1-3次
每季度1-2次
随缘参与,无固定频率要求
*
3.您更倾向的当地文化活动组织形式是?(可多选,按偏好由高到低排序)【排序题】
  • 社区官方统筹策划,保障体验感
  • 居民自发发起,自由组队参与
  • 官方提供平台支持,居民主导落地
  • 无刻意组织,随缘探索
  • 其他:
(四)专业疗愈与社交活动偏好
*
1.您希望社区提供哪些身心疗愈类活动?(可多选,按偏好由高到低排序)【排序题】
  • 静态疗愈(瑜伽、冥想、正念分享、香道等)
  • 动态疗愈(自然徒步、户外露营、轻量运动等)
  • 情绪疗愈(心理沙龙、疗愈分享会、艺术疗愈工坊等)
  • 其他:
*
2.对于身心疗愈类活动,您偏好的参与频率是?
每周1-2次
每月2-3次
每月1次
每季度1-2次
仅偶尔体验,不固定频率
*
3.您是否愿意参与社区轻量化社交活动?(单选)
愿意,积极参与(桌游夜、电影局、厨艺交流等)
愿意,但偏好低强度、无强制感的活动
偶尔参与,视活动主题而定
不愿意,倾向独处或小范围熟人社交
*
4.若参与社交活动,您偏好的组织形式是?(可多选,按偏好排序)【排序题】
  • 社区官方精心策划和组织
  • 社区成员自发发起、自由参与
  • 两者结合(官方提供平台与基础支持,鼓励成员主导)
  • 顺其自然,不喜欢刻意组织的社交活动
(五)租金与租期偏好
*
1.您能接受的、包含上述服务与良好环境的单间或独立床位月租金预算是?
1500元以下
1500-3000元
3000-4500元
4500-6000元
6000元以上
*
2.您偏好的租期模式是?(可多选,按偏好排序)【排序题】
  • 短租(1-3个月)
  • 中租(4-6个月)
  • 长租(6个月以上)
  • 灵活续租/换租选项(无需重新办理复杂手续)
  • 其他:
第四部分:信息获取
*
1.您通常通过哪些渠道了解和发现优质的共居社区/数字游民据点?(可多选,并按重要性排序____)【排序题】
  • 小红书
  • 微信公众号/知乎专栏
  • B站/YouTube博主的深度体验视频
  • 朋友/社群内的口碑推荐
  • 专门的平台或网站(如NomadList、未来社区等)
  • 旅行APP(如携程、飞猪的特色住宿板块)
  • 线下行业活动/市集推广
  • 其他:
感谢您抽出宝贵时间参与本次调研!您的反馈将成为我们优化共居社区产品设计的核心依据,助力打造更贴合数字游民预备役需求的理想空间~
问卷星提供技术支持
举报