贵州“村超”与铸牢中华民族共同体意识调研问卷

本问卷为学术调研专用,所有数据仅用于《贵州“村超”:铸牢中华民族共同体意识的基层实践调研报告》分析。采用匿名形式,答案无对错之分,请根据实际情况如实作答。

一、基础信息调研

*
1.
您的民族是?【单选】
A. 汉族
B. 少数民族
*
2.
您的年龄区间是?【单选】
A. 18岁及以下
B. 19-25岁
C. 26-35岁
D. 36-45岁
E. 46-60岁
F. 60岁以上
*
3.
您的最高学历是?【单选】
A. 初中及以下
B. 高中/中专/技校
C. 大专
D. 本科
E. 硕士研究生及以上
*
4.
您对铸牢中华民族共同体意识相关内容的了解程度是?【单选】
A. 非常了解,熟知核心内涵与要求
B. 比较了解,知晓基本概念和意义
C. 一般了解,听过相关表述但不熟悉
D. 不太了解,仅偶尔听闻
E. 完全不了解
*
5.
您对贵州榕江“村超”赛事的了解程度是?【单选】
A. 非常了解,持续关注相关动态
B. 比较了解,看过赛事视频/新闻报道
C. 一般了解,听说过但不了解具体内容
D. 不太了解,仅听过名字
E. 完全不了解

二、认知与契合度调研

*
6.
您认为“村超”现象与铸牢中华民族共同体意识的关联程度如何?【单选】
A. 高度关联,是基层实践的典型载体
B. 较为关联,能体现民族团结的内涵
C. 一般关联,有一定体现但不突出
D. 关联不大,主要是体育娱乐活动
E. 无关联
*
7.
您认为“村超”的哪些特质与中华民族共同体“多元一体”理念相契合?【多选】【多选题】
A. 全民参与,不分民族、职业共同观赛参赛
B. 多民族文化同台展演,包容共生
C. 全国各族群众联动互动,凝聚情感
D. 带动各族群众共同发展,共享成果
E. 无明显契合特质
*
8.
相较于传统政策宣讲,您认为“村超”这类文化体育载体,在传播中华民族共同体意识方面的效果是?【单选】
A. 效果更好,更易引发情感共鸣
B. 效果较好,更接地气易接受
C. 效果一般,和传统方式差别不大
D. 效果较差,缺乏理论引导
E. 无效果
*
9.
您是否认同“村超”是基层铸牢中华民族共同体意识的创新实践形式?【单选】
A. 完全认同
B. 比较认同
C. 一般认同
D. 不太认同
E. 完全不认同

三、实践场景与成效调研

*
10.
您认为“村超”在推动各民族交往交流交融方面的作用如何?【单选评分:1=无作用,5=作用极大】
1
2
3
4
5
*
11.
您觉得“村超”中的哪些场景,最能展现各民族团结融合的氛围?【多选】
【多选题】
A. 多民族球员组队参赛
B. 中场各民族文化歌舞、非遗展演
C. 各族群众共同观赛、加油助威
D. 多民族志愿者协同服务赛事
E. 全国各地球迷、球队跨区域交流互动
*
12.
 “村超”的赛事奖品(如贵州特产)或周边产品,是否融入了多民族文化元素?【单选】
A. 融入度高,文化融合感强
B. 有一定融入,效果一般
C. 元素单一,感受不明显
D. 未注意到
*
13.
您认为“村超”的线上传播(直播、短视频、话题)是否有效凝聚了全国网民的共同体情感?【单选】
A. 效果显著,有效促进跨地域交流
B. 有一定效果,但情感深度不足
C. 效果有限,多为娱乐化关注
D. 没有效果
*
14.
 您认为“村超”通过带动乡村旅游、产业发展,在夯实各民族共同繁荣的物质基础方面作用如何?【单选】
A. 作用极大,实现富民兴村
B. 作用较大,促进了经济发展
C. 作用一般,影响有限
D. 作用极小,难以持续

四、优化路径与推广建议

*
15.
您认为“村超”在铸牢中华民族共同体意识方面,目前最突出的挑战是什么?【单选】
A. 理论融入深度不足,政治引领性待加强
B. 长效化机制不健全,热度易消退
C. 文化传播同质化,缺乏深度创新
D. 经济赋能有限,可持续性堪忧
*
16.
 您认为以下哪些创新路径,最能让“村超”深化铸牢中华民族共同体意识?【多选】【多选题】
A. 打造“村超+思政教育”融合机制,纳入高校教学实践
B. 开发多民族文化融合的“村超”专属IP文创产品
C. 建立常态化机制,以赛事为载体开展民族团结创建活动
D. 推动“村超”模式全国复制,打造本土化民族赛事品牌
*
17.
 您认为“村超”的基层实践经验,对全国其他地区开展民族工作具有推广价值吗?【单选】
A. 极具价值,可广泛复制借鉴
B. 有一定价值,需结合本地实际
C. 价值有限,不具有普适性
D. 没有推广价值
*
18.
 对于依托“村超”进一步铸牢中华民族共同体意识,您还有哪些具体建议?【开放简答】
问卷星提供技术支持
举报