研究主题：法律垂直大模型辅助跨境合同审查的偏差性

研究主题：法律垂直大模型辅助跨境合同审查的偏差性
调研调查对象：企业法务、涉外律师、外贸人员、跨境电商运营、合规管理人员
填写时长：约8分钟
保密说明：问卷匿名作答，数据仅限学术研究使用，信息严格保密
跳转规则：第4题选定办公地区后自动展示地域专属题目；无跨境业务终止问卷；未使用AI跳过使用体验模块。
*
 第一部分 基础信息
1.您的职业类型【单选】
企业法务/合规人员
涉外执业律师
外贸/进出口业务人员
跨境电商运营
其他
*
 2.您的职位层级【单选】
法务总监/合规负责人
高级法务经理
法务/合规专员
外聘顾问律师
业务负责人
其他
*
3. 从业年限【单选】
1年以内
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上
*
4.企业所属行业【单选】
制造业/工业品贸易
跨境电商/互联网
国际贸易进出口
金融跨境支付
法律服务（律所）
其他
*
5.企业规模【单选】
10人以下
10-50人
50-200人
200-1000人
1000人以上
*
6. 企业跨境业务属性【单选】
出口为主
进口为主
进出口均有
无跨境业务（选此项问卷结束）
*
7. 跨境业务覆盖地区【多选】【多选题】
欧美发达国家
东南亚/RCEP国家
俄罗斯/独联体
日韩
中东/非洲
南美
其他
*
第二部分 跨境合同审查工作现状
1. 每月处理跨境合同数量【单选】
5份以下
5-10份
10-20份
20-50份
50份以上
*
2. 日常处理跨境合同类型【多选】【多选题】
国际货物买卖合同
跨境保密协议NDA
海外经销代理合同
跨境支付协议
跨境电商平台服务合同
对俄边境贸易合同
其他
*
3. 跨境合同审查主要方式【单选】
全部内部法务人工审查
全部委托外部律师审查
内部法务+外部律师协作
已引入AI辅助审查
未引入AI，计划考虑
*
第三部分 AI使用现状（未使用过AI直接跳转第六部分）
1. AI使用频率【单选】
经常使用（每周≥1次）
偶尔使用（每月1-3次）
听说过未使用
完全没听说
*
2. 使用过的法律AI产品【多选】【多选题】
通义法睿
Meta
Law
法智
案牍AI
吾律
iTerms
AlphaGPT/MeCheck
法行宝
其他
*
3. AI审查合同主要目的【多选】【多选题】
初步风险筛查
条款比对
法律依据检索
生成修改建议
批量处理合同
其他
*
4. 对AI审查结果信任程度【单选】
完全信任，直接使用
大部分信任，小幅修改
半信半疑，重点复核
基本不信任，仅作参考
*
5. 跨境合同对比国内合同偏差程度【单选】
跨境偏差显著更大
跨境偏差略大
相差不大
跨境偏差更小
无对比经验
*
第四部分 AI偏差性感知（核心题）
1. AI偏差最高的合同类型【排序题：由偏差大到小排序】①国际货物买卖合同②跨境NDA③海外经销代理合同④跨境支付协议⑤跨境电商平台合同⑥对俄边境贸易合同
*
2. 发现AI审查出错频次【单选】
经常发现（每月多次）
偶尔发现（每月1-2次）
很少发现（每季1-2次）
从未发现
*
3. AI错误偏差集中领域【多选】【多选题】
法律适用偏差
误用中国法审查境外法合同
CISG、Incoterms2020解读错误
普通法系法律概念理解偏差
出口管制、国别制裁规则识别不足
语言语义偏差
外文法律术语翻译错误
外文条款语义理解偏移
地域制度偏差
不熟悉当地商业惯例
区域特有贸易规则认知空白
条款逻辑偏差
忽略条款间关联性冲突
不可抗力跨境适用判断错误
结算、关税、汇率风险识别有误
其他
*
4. AI易出错条款（）【多选】【最多选择5项】
管辖权与争议解决条款
制裁合规与出口管制条款
不可抗力免责条款
知识产权跨境效力条款
货币汇率支付条款
税务关税条款
跨境数据隐私条款
违约责任赔偿条款
合同终止条款
其他
*
5. 不同语言合同审查能力差异【单选】
中文合同更好
英文合同更好
水平相近
未留意
*
6. 最易漏判风险：
高风险
中风险
低风险
*
7.最易误判风险：
高风险
中风险
低风险
*
8.是否遇到AI严重偏差问题【单选】
是（简述情况：）
否
*
第五部分 地域专属题目
办公所在地区【单选（地域跳转触发题）】
长三角（江苏/上海/浙江）
东北三省（吉林/辽宁/黑龙江）
其他
*
第六部分 人机协同与应用边界
1. AI结合人工审查流程【单选】
AI全量审查，人工全部复核
AI审查，人工仅复核标记风险点
AI审查，人工只复核高风险条款
AI仅格式检查，实质审查全人工
其他
*
2. 人工重点复核条款（最多5项）【多选】【多选题】
管辖争议条款
制裁合规条款
不可抗力条款
知识产权条款
支付结算条款
全部条款同等复核
*
3. AI可替代人工审查比例【单选】
＜20%
20%-40%
40%-60%
＞60%
*
4. 不会使用AI审查的场景【多选】【多选题】
大额交易（超100万美元）
涉及核心商业秘密
高风险合规领域
管辖与争议解决条款
所有场景均可使用AI
*
5. AI可信度达到多少愿意降低人工复核【单选】
60%以下
60%-70%
70%-80%
80%-90%
90%以上
无论可信度高低均需人工终审
*
6. 偏好的AI结果输出形式【单选】
Word内嵌批注标记
独立风险报告文档
在线交互逐条展示
其他
*
第七部分 短板认知与优化需求
1. 当前法律AI最大短板（最多3项）【多选】
【最多选择3项】
国际公约理解不足
多法域法律储备欠缺
无法处理复杂法律冲突
外文合同理解力弱
地域特色规则盲区
修改建议落地性差
模型幻觉、结果无解释
其他
*
2. 亟需提升的核心能力（最多3项）【多选】【最多选择3项】
多法域法律知识覆盖
英俄多语言审查能力
制裁合规智能识别
审查结果可解释性
支持自定义审查规则
适配办公软件工作流
*
3. 希望获取的AI测评信息（最多3项）【多选】【最多选择3项】
各模型6类合同准确率对比
高频错误条款清单
分地域场景选型建议
人机协同流程方案
工具性价比分析
其他
*
第八部分 开放题与访谈邀约
1. 理想跨境合同审查AI应当具备哪些核心能力？
*
2. 针对南北地域跨境场景适配、偏差问题优化，您有哪些建议？
*
3. 是否愿意参与深度访谈（30分钟左右，匿名有偿）【单选】
愿意（联系方式：）
不愿意
问卷星提供技术支持
举报