辩论式教学在《护理伦理学》中的运用

亲爱的同学:

你好!为进一步了解护理伦理学辩论式教学运用的情况,收集并努力解决辩论式教学实施过程中的各项问题,特开展此次问卷调查。本问卷以匿名的形式进行,且回答无对错好坏之分,请各位同学根据自己的实际情况放心作答。感谢你对我们调查工作的支持与参与,你的回答与建议将会为我们的研究提供巨大的帮助!

*
1.
你的性别:
*
2.
课堂中教师针对辩论议题的提问频率
经常
偶尔
几乎不提问
*
3.
你在辩论课堂中会主动向老师 / 同学提出疑问或观点吗?
经常
偶尔
不敢 / 从不
*
4.
你在《护理伦理学》辩论课堂中的参与状态
主动参与(主动发言、梳理论据)
被动参与(仅听、偶尔回应)
旁观(不参与任何环节)
*
5.
课程中教师采用的教学方式主要有【多选题】
讲授法
案例分析法
辩论式教学
小组讨论法
情境模拟法
*
6.
你认为辩论教学中教师应承担的核心角色【多选题】
议题组织者
思路引导者
思政价值观引领者
课堂秩序维护者
单纯听众
其他
*
7.
你在《护理伦理学》辩论课堂中的参与状态
主动
被动
旁观
*
8.
你认为辩论教学中教师的指导作用
很重要
一般重要
不重要
*
9.
本学期辩论课堂的整体实施效果
学生积极参与,高效互动,气氛热烈
课堂秩序混乱
有时偏离主题
用时量过大,容易拖堂
正常教学受到影响,知识内容不清晰
*
10.

你对《护理伦理学》辩论式教学的整体适应度

适应
基本适应
不适应
*
11.
你更希望设置什么样的辩题
立足核心理论、伦理原则等素材,更有利于夯实专业伦理知识
取自临床护理真实场景(如护患沟通、伦理决策),贴合护理实践更易理解应用
选取医疗时事、护理行业社会伦理热点,更有利于提升伦理思辨、拓宽职业视野
围绕经典护理伦理案例、医患伦理争议难题,更有利于深化伦理分析与决策能力
AI 赋能效果评估
*
12.

课前 AI 预习工具为我梳理了议题相关的伦理案例、法律条文,助力高效预习

非常不符合
不太符合
不确定
比较符合
非常符合
*
13.

AI 智能自我评估功能能精准发现我对护理伦理知识的掌握薄弱点

非常不符合
不太符合
不确定
比较符合
非常符合
*
14.

课中 AI 工具为我梳理的辩论论据,提升了我的论证逻辑与表达能力

非常不符合
不太符合
不确定
比较符合
非常符合
*
15.

课中 AI 实时反馈功能能及时提醒我辩论偏离议题的问题

非常不符合
不太符合
不确定
比较符合
非常符合
*
16.

课后 AI 生成的辩论过程复盘报告,能精准分析我在辩论中的不足

非常不符合
不太符合
不确定
比较符合
非常符合
*
17.

课后 AI 推送的伦理热点、前沿研究等拓展资源,深化了我对议题的理解

非常不符合
不太符合
不确定
比较符合
非常符合
*
18.

AI 工具能根据我的学习情况,提供个性化的辩论指导建议

非常不符合
不太符合
不确定
比较符合
非常符合
*
19.

整体而言,AI 技术提升了我参与护理伦理辩论的效率与效果

非常不符合
不太符合
不确定
比较符合
非常符合
探究性学习与小组协作能力效果评估
*
20.

辩论式教学激发了我自主收集护理伦理案例、论据的兴趣

非常不符合
不太符合
不确定
比较符合
非常符合
*
21.

通过辩论,我的护理伦理问题探究能力得到明显提升

非常不符合
不太符合
不确定
比较符合
非常符合
*
22.

辩论过程中,我能主动梳理伦理理论与临床实践的关联

非常不符合
不太符合
不确定
比较符合
非常符合
*
23.

面对辩论中的争议点,我会主动钻研相关知识寻求答案

非常不符合
不太符合
不确定
比较符合
非常符合
*
24.

小组辩论的形式提升了我的团队沟通与分工能力

非常不符合
不太符合
不确定
比较符合
非常符合
*
25.

小组内的观点交流,让我更全面地理解护理伦理议题

非常不符合
不太符合
不确定
比较符合
非常符合
*
26.

辩论中我能与组员协作梳理论据、完善辩论思路

非常不符合
不太符合
不确定
比较符合
非常符合
*
27.

小组辩论增强了我的团队合作意识与集体思考能力

非常不符合
不太符合
不确定
比较符合
非常符合
思政评估
*
28.

辩论议题充分融入了敬畏生命、人文关怀等思政元素

非常不符合
不太符合
不确定
比较符合
非常符合
*
29.

辩论议题与临床护理真实伦理困境高度贴合

非常不符合
不太符合
不确定
比较符合
非常符合
*
30.

辩论议题具有开放性、争议性,能激发主动思考与观点碰撞

非常不符合
不太符合
不确定
比较符合
非常符合
*
31.

辩论议题便于 AI 工具发挥辅助作用,助力论据梳理与分析

非常不符合
不太符合
不确定
比较符合
非常符合
*
32.

辩论议题的难度符合我的认知水平,能激发探究性学习兴趣

非常不符合
不太符合
不确定
比较符合
非常符合
*
33.

辩论议题覆盖了护理伦理学课程的核心知识点

非常不符合
不太符合
不确定
比较符合
非常符合
动机
*
34.

我喜欢有难度的护理伦理学习内容(如复杂护患伦理争议),这样可以学到新的伦理知识与职业准则理场景中

完全不同意
不太同意
不确定
比较同意
完全同意
*
35.

我能够把本门护理伦理学课程所学的伦理理念、决策方法,运用到其他护理相关课程及模拟临床场景中

完全不同意
不太同意
不确定
比较同意
完全同意
*
36.

我会主动思考护患隐私保护、生命伦理决策等相关问题

完全不同意
不太同意
不确定
比较同意
完全同意
*
37.

即使辩论表现不理想,我也会从反思中巩固伦理知识与思辨能力

完全不同意
不太同意
不确定
比较同意
完全同意
*
38.

*本课程的辩论教学对我的护理职业发展没有实际益处

完全不同意
不太同意
不确定
比较同意
完全同意
*
39.

我对《护理伦理学》AI 赋能辩论式的教学方式非常满意

完全不同意
不太同意
不确定
比较同意
完全同意
*
40.

我对辩论教学带来的伦理认知提升、思辨能力进步效果非常满意

完全不同意
不太同意
不确定
比较同意
完全同意
*
41.

辩论式教学的学习模式有趣,能有效激发我的课程学习兴趣

完全不同意
不太同意
不确定
比较同意
完全同意
*
42.

辩论教学让我与同学有了更多关于护理伦理案例、决策的互动交流

完全不同意
不太同意
不确定
比较同意
完全同意
*
43.

辩论教学让我与老师有了更多关于护理伦理知识、临床困惑的沟通

完全不同意
不太同意
不确定
比较同意
完全同意
*
44.

我认为辩论式教学比传统讲授法更能促进我对护理伦理知识的理解

完全不同意
不太同意
不确定
比较同意
完全同意
*
45.

我希望后续《护理伦理学》课程能继续采用 AI 赋能辩论式教学

完全不同意
不太同意
不确定
比较同意
完全同意
*
46.

我认为本课程的 AI 赋能辩论式教学对未来临床护理工作具有实际指导意义

完全不同意
不太同意
不确定
比较同意
完全同意
47.

你认为本次《护理伦理学》AI赋能DBOIL辩论式教学实施过程中,最突出的问题是什么?

48.

你对AI 工具在辩论教学中的应用有哪些改进建议?(如功能、使用方式等)

49.

你对辩论议题设计有哪些具体建议?(如难度、素材、思政融入等)

50.

你认为如何进一步优化《护理伦理学》辩论式教学,提升学习效果?

51.

其他关于课程教学的意见或建议:

问卷星提供技术支持
举报