武汉市出口食品生产企业
国外技术性贸易措施影响调查问卷

问卷说明

1、本问卷旨在掌握武汉市出口食品生产企业受国外技术性贸易措施TBT/SPS（TBT措施：涉及工业品的技术法规、标准及合格评定程序，如产品认证要求、环保技术标准等；SPS措施：针对农产品及食品的卫生检疫要求，包括动植物疫病防控、农药残留限制等）的影响现状，识别企业在应对过程中的困难及帮扶需求，为武汉 WTO/TBT 通报咨询中心优化服务提供依据。
2、建议按”企业基础信息→技贸措施影响→应对能力→帮扶需求”顺序填写。
3、企业在填报过程中如有任何疑问，请及时与武汉市计量标准质量研究院（武汉WTO/TBT通报咨询中心）联系。

4、联系人及电话：夏宇宏/13707171691；曾祥辉/83605578（办公），18071719685；刘芳/83645010（办公），18674055858



武汉市计量标准质量研究院

2025年8月
一、企业基础信息
*
1.
企业名称
2.
成立时间:年月*
*
3.
联系人信息
姓名
姓名
职务
职务
手机/电话
手机/电话
邮箱
邮箱
*
4.
企业性质
国有企业
民营企业
外资企业（含中外合资）
其他（请注明）:
*
5.
最近一年出口产品销售额占企业全年总销售额比例
≤20%
20%-50%
≥50%
100%（企业仅做出口）
*
6.
主要出口产品（请按年出口量大小依次填写）
*
7.
企业员工规模（请按企业年均在职员工数填写）
员工≤20人
20＜员工≤50 人
50＜员工≤100 人
100＜员工≤300人
员工＞300人
*
8.
企业出口规模（按最近一年（如2024）的出口数据）
出口额≤500万元
500万元＜出口额≤1000万元
1000万元＜出口额≤5000万元
5000万元＜出口额≤1亿元
出口额＞1亿元
二、国外技术性贸易措施影响情况
*
9.
近三年（2022-2024）企业出口是否遭遇过技贸措施影响？
是（→答10-22题）
否（→跳至23题）
*
10.
近三年（2022-2024 年），受影响的主要出口市场:【最少选择1项】
东盟（请填具体受影响国家）
欧盟（请填具体受影响国家）
英国等欧洲其他国家（请填具体受影响国家）
北美（请填具体受影响国家）
南美（请填具体受影响国家）
俄罗斯及中亚（请填具体受影响国家）
中东（请填具体受影响国家）
非洲（请填具体受影响国家）
大洋洲（请填具体受影响国家）
东亚（请填具体受影响国家）
台港澳（请填具体受影响地区）
其他（请注明）:
*
11.
近三年（2022-2024 年），遭遇的技贸措施类型【最少选择1项】
‌农兽药残留限量
食品微生物污染检测标准
‌重金属、添加剂、过敏原等限量要求
含有未授权转基因
‌食品标签（语言、成分、营养成分等标签规范要求）
‌基地注册（种养殖基地、加工厂、仓库注册/审批）
‌疫病与病虫害（动物疫病、植物病虫害防控要求）
‌食品接触材料（包装材料安全性要求）
‌注册认证（进口国食品安全认证，如FDA、CE）
指定机构检测或官方指定实验室检测
木质包装需符合进口国关于防腐处理、标识等规定
碳足迹核算
包装可回收性
养殖环节福利标准
屠宰环节规范
其他（请注明）
*
12.
近三年（2022-2024 年），是否遭遇过 “重复认证” 、“重复检查”、“重复检验”等问题?【最少选择1项】
重复认证，即不认可现有认证证书，要求必须通过指定机构或标准重新认证。
官方注册与认证叠加，即进口国要求企业在其官方注册，但同时进口商还要求企业获得第三方认证。
供应链重复检验，即货物在流转过程中，被不同责任方多次要求同类检验。
客户重复审核（验厂），即采购商自行或委托第三方对企业进行现场审验。
不清楚（企业未系统统计 / 无法确认是否存在）
*
13.
近三年（2022-2024 年），遭遇的技贸措施导致具体损失形式【多选题】
扣留
召回
销毁
退货等
额外技术改造
更换标签及包装
额外检验、检疫
额外认证等
*
14.
最近一年（如2024年）因技贸措施而遭扣留、召回、销毁、退货等造成直接损失（若能提供精确数值请填写，无需勾选区间；若无法提供则勾选对应区间）
精确数值（万元）
直接损失0元
直接损失≤50万元
50万元＜直接损失≤100万元
100万元＜直接损失≤500万元
500万元＜直接损失≤1000万元
直接损失＞1000万元
*
15.
最近一年（如2024年）因技贸措施而额外新增技术改造、检验/检疫、认证等成本（若能提供精确数值请填写，无需勾选区间；若无法提供则勾选对应区间）
精确数值（万元）
新增成本0元
直接损失≤50万元
50万元＜直接损失≤100万元
100万元＜新增成本≤500万元
500万元＜新增成本≤1000万元
新增成本＞1000万元
*
16.
最近三年（2022-2024）直接损失及新增成本的总金额（若能提供精确数值请填写，无需勾选区间；若无法提供则勾选对应区间）
精确数值（万元）
损失总金额0元
总金额≤50万元
50万元＜总金额≤100万元
100万元＜总金额≤500万元
500万元＜总金额≤1000万元
100万元＜总金额≤3000万元
总金额＞3000万元
*
17.
因技贸措施被迫放弃订单金额占出口总额比例
≤5%
5%-10%
10%-30%
30%-50%
≧50%
无此类情况
*
18.
因技贸措施被迫放弃订单的主要原因【多选题】
标准过严
标准频繁变动，企业难以快速适配
认证成本过高
检测周期长
进口国临时调整政策，无缓冲期
其他（请注明）:
*
19.
企业为出口而保持或曾经获得的认证类别【多选题】
体系类认证（如 HACCP、ISO9001、ISO22000、BRCGS、IFS）
产品类认证（如有机食品、非转基因身份保持认证IP）
国家类认证（如美国 FDA、日本 JAS）
宗教类认证（如清真认证、犹太认证）
其他（请注明）
*
20.
企业认为技贸措施的可接受程度如何?
可接受（在预期范围内）
基本可接受（与预期基本一致）
不可接受（超出预期）
其他（请注明）
*
21.
企业涉及的技贸措施与国内对应要求比较（请在选项后填写对应产品及具体差异点，示例：‘远远严于国内要求（出口日本大米：农药残留限量比国内严 5 倍））【最少选择1项】
远远严于国内要求
在某些方面严于国内要求
与国内要求大体相当
总体低于国内要求
不清楚相关情况
*
22.
在应对技贸措施时，企业存在的主要问题【多选题】
遇到技术性贸易措施阻碍前，无法及时获得完整、准确的信息
遇到技术性贸易措施阻碍时，认为其存在不合理，但不知如何对应
缺乏专业应对人才
缺乏专业应对机构的支持
应对程序复杂、周期长
应对成本过高
其他（请说明）:
三、企业应对能力与现状
*
23.
企业是否关注以下渠道发布的技贸措施通报信息?【多选题】
世界贸易组织等国际机构的技术性贸易措施通报平台
海关总署所属“中国WTO/TBT-SPS通报咨询网”
市场监管总局所属“市场监管技贸措施综合服务平台”
地方技贸措施信息平台（如地方海关、商务部门、市场监管部门等）
其他平台（如微信群、抖音/微信公众号，请注明）:
没有关注上述渠道的信息
*
24.
企业从以下哪些渠道获取过技贸措施应对方面的信息和/或支持?【多选题】
国外经销商或国外客户
采购商或出口代理商
相关行业协会
检测机构
国外相关网站等
其他（请说明）:
*
25.
企业应对技贸措施的内部配置情况【多选题】
有专职团队（负责部门及人数 ）
有兼职人员（负责部门及人数 ）
外包给专业机构（机构名称及外包内容）
无专门人员，临时应对
*
26.
企业应对技贸措施的外部支持【多选题】
有外部支持机构（请注明机构名称及支持内容，如咨询、检测 或培训等）:
有外部支持人员（请注明人员专业领域及支持内容，如咨询、检测 或培训等
无外部支持
*
27.
企业在应对技贸措施方案的预算安排（用于检测、认证、设备升级、技术改造等）
年预算金额占企业营收比例≤1%，
年预算金额占企业营收比例1%-3%
年预算金额占企业营收比例3%-5%
年预算金额占企业营收比例≥5%
无专项预算
不清楚
*
28.
在应对技贸措施的综合能力方面，企业自评相对突出的前三个方面是?（最多选三项）:【请选择1-3项】
有较强的检测能力（含自检能力、委检方能力）
有较强的技术适应与研发能力
有较强的认证获取与体系管理能力
有较强的供应链管理能力
有较强的溯源能力
*
29.
近三年企业采取的应对措施（如技术改造、认证）中效果“最好”的前两项【请选择1-2项】
技术改造
获取国际认证
委托国际知名机构出具产品检验报告
优化标签
更换包装
引入国外合作检测机构
与行业协会联合应对，共享资源
参与政府组织的技贸措施评议，推动政策优化
其他（请说明）：
*
30.
近三年企业采取的应对措施（如技术改造、认证）中效果“最差”两项【请选择1-2项】
技术改造
获取国际认证
委托国际知名机构出具产品检验报告
优化标签
更换包装
引入国外合作检测机构
与行业协会联合应对，共享资源
参与政府组织的技贸措施评议，推动政策优化
其他（请说明）：
*
31.
存在同一产品既出口也内销时，请作下列选择【多选题】
生产线方面，各自独立生产
生产线方面，共线生产
管理体系方面，不同体系
管理体系方面，相同体系
产品标准方面，指标一致
产品标准方面，指标不同
产品质量方面，两者差别不大
产品质量方面，出口产品更优
产品质量方面，内销产品更优
不适用
四、企业帮扶需求
*
32.
为应对技贸措施，企业认为最主要三项支持是什么?（请在括号内填入 1-6，1 代表最需要的支持，6 代表第六需要的支持（‘其他’项若无需排序可填‘无’））【请选择1-6项并排序】
  • 提供技贸措施预警
  • 提供目标市场的技术标准解读
  • 提供食品安全与卫生要求方面的指导
  • 提供农食产品生产链要求方面的指导
  • 提供认证与合规要求方面的指导
  • 提供应对案例分享
  • 其他（请说明）:
*
33.
企业在食品安全标准化技术服务方面的主要需求包括?（请在括号内填入 1-5，1 代表最需要的支持，5 代表第五需要的支持（‘其他’项若无需排序可填‘无’））【请选择1-5项并排序】
  • 食品标签合规咨询（如多语言标识、营养成分表格式）
  • 企业标准研制/修订（符合进口国要求）
  • 生产许可（或换证/增项）技术指导
  • 技术改造与质量提升辅导
  • 国际认证辅导（如HACCP、BRC、IFS）
  • 其他（请说明）:
*
34.
企业希望有关方面提供上述服务渠道【请选择1-5项】
政府/海关官网定期推送（期望频率：_________，如每周 / 每月）
行业专题培训（偏好形式：线下、线上直播或□线上回放）
在线数据库查询（如国外标准库、案例库）
专家一对一上门辅导
定制化服务包（如年度合规咨询服务）
行业交流（与同行及机构面对面）
其他（请说明）:
*
35.
如果有机会参与我市相关食品领域的技贸措施研究、评议与应对等活动，企业愿意如何?【多选题】
企业愿意参与相关活动
企业可以提供必要资金支持
企业可以分享以往经验
企业能力有限，不参与
企业暂无此打算
其他（请说明）:
*
36.
有机会参与我市相关食品领域的技贸措施研究、评议与应对等活动，企业更希望参与哪些环节?【多选题】
技贸措施的信息监测与风险预警环节
技贸措施的研究分析与评议环节
技贸措施的技术研究与解读
技贸措施应对实施与推广应用环节
*
37.
企业最担心的技贸措施方面的问题是什么?（开放题）
示例：进口国检疫流程不透明（未明确检测项目清单）、技术标准更新仅提前 1 个月通知（无适配缓冲期）、检测费用比周边城市高 20% 等
*
38.
请分享一个您企业在应对国外技术法规时最成功或最失败的经历，您的经验教训对我们至关重要。（开放题）
示例：2023 年出口日本冷冻蔬菜因‘过敏原标识遗漏’被召回（技贸措施类型：食品标签要求），后通过某 中心专家辅导优化标签（应对措施），3 个月后重新进入日本市场（结果）。
问卷星提供技术支持
举报