知识产权恶意诉讼的现状调查

*
1.
您的年龄区间
19岁-25岁
26岁-35岁
36岁-45岁
46岁以上
*
2.
您的职业
企业法务
律师
法官
知识产权管理人员
学生
其他(请注明)
*
3.
您所在的工作领域与知识产权关联度如何
高度相关
一般相关
基本不相关
*
4.
您本人或所在单位是否曾直接卷入过知识产权诉讼纠纷
是
否
*
5.
您对知识产权恶意诉讼的了解程度
非常了解
比较了解
完全不清楚
*
6.
在您看来，当前我国知识产权领域恶意诉讼的发生频率如何
非常普遍
比较常见
偶尔发生
十分罕见
不清楚
*
7.
您认为知识产权恶意诉讼最常见的表现形式是什么【多选题】
利用不稳定或存在瑕疵的专利权提起诉讼
抢注商标后对在先使用人提起诉讼
明知权利已无效或过期，仍以此提起诉讼
虚构侵权事实或夸大损害后果
主要目的以诉讼手段干扰竞争对手经营管理和破坏商誉
其他（请注明）
*
8.
您认为恶意诉讼会给被诉方造成的哪些损害【多选题】
商誉
市场机会丧失
消耗大量时间与精力
股价波动
其他（请注明）
*
9.
目前司法实践中，认定构成知识产权恶意诉讼的难度如何
非常困难
比较困难
难度一般
相对容易
不了解
*
10.
您认为目前知识产权恶意诉讼的现实困境是【多选题】
认定标准模糊
赔偿范围模糊
举证困难
诉讼门槛高
诉讼时间长
其他（请注明）
*
11.
您认为，在司法实践中认定诉讼构成恶意的难是
主观恶意的证明标准高难以取证
滥用诉讼程序的行为认定难
权利基础明显瑕疵的界定标准不统一
损害后果与其行为之间的因果关系难确立
以上都是
*
12.
被诉方通过提起，因恶意提起知识产权恶意诉讼损害责任纠纷维权时，面临哪些主要障碍【多选题】
举证责任过重
败诉风险大
诉讼时间长
经济成本高昂
获赔范围有限
其他（请注明）
*
13.
您对目前我国规制知识产权恶意诉讼的法律法规及相关司法解释的完善程度评价是【多选题】
足以应对
存在细化空间
原则性规定多，操作性不强
存在明显漏洞
不了解
*
14.
在您观察到的案例中，知识产权恶意诉讼通常表现出哪些典型行为【多选题】
利用恶意抢注的商标或者问题专利发起诉讼
滥用财产保全等程序措施打压对手
选择对被告明显不便的法院提起诉讼
主要目的是索取高额的和解费
用诉讼手段干扰对手
其他
*
15.
在您看来，现有的反赔机制在实际运行中的主要困难是什么【多选题】
恶意的主观意图难以证明
因果关系认定复杂
赔偿范围小
提起反赔诉讼成本高
法官对此类案件态度谨慎，支持率不高
其他(请注明)
*
16.
为有效规制恶意诉讼，您认为最迫切需要完善的方向是【多选题】
出台更明确的司法解释，细化恶意的认定标准
降低被诉方提起反赔诉讼的举证难度
加强立案审查与诉讼进程中的法官职权干预
建立黑名单或用惩戒制度
提升知识产权质量，从源头减少权利瑕疵
其他（请注明）
*
17.
您对于完善我国知识产权恶意诉讼的法律法规体系，有哪些具体的意见或建议
问卷星提供技术支持
举报