00:00:00
研究生食品生物技术课程案例教学满意度调查问卷
含AI生成内容
录音中...
感谢您参与本次问卷调查！本问卷旨在了解您对研究生食品生物技术课程案例教学的满意度情况。您的回答对课程改进至关重要，请根据实际感受如实作答。问卷采用匿名方式进行，所有数据仅用于统计分析。
一、课程认知与匹配度
*
1.
你认为课程案例与食品生物技术核心知识点（如酶工程、发酵工程、转基因技术等）的关联紧密程度如何？
非常紧密，能精准覆盖核心知识
较紧密，大部分案例可匹配知识点
一般，部分案例与知识点关联薄弱
不紧密，案例与知识点脱节严重
*
2.
课程案例的难度是否符合研究生阶段的学习能力与研究需求？
难度适宜，能激发深入思考与探究
略简单，可适当增加复杂案例
略难，部分案例超出当前知识储备
难度失衡，无法适应
二、案例质量与呈现
*
3.
你对课程案例的“前沿性”（如结合食品生物技术最新研究成果、行业热点问题）评价如何？
非常前沿，能接触到领域最新动态
较前沿，包含近年主流案例
一般，案例多为经典旧例
滞后，未体现领域新进展
*
4.
案例的“实用性”（如可迁移至科研实践、解决行业实际问题）如何？
实用性极强，能直接启发科研或实践
实用性较强，对实践有一定参考价值
实用性一般，仅停留在理论理解层面
无实用性，与实际应用脱节
*
5.
教师对案例的呈现方式（如PPT讲解、视频辅助、数据可视化等）是否清晰易懂？
非常清晰，多种形式结合，易理解
较清晰，主要内容可准确接收
一般，部分呈现方式混乱
不清晰，难以理解案例核心信息
三、教学过程与互动
*
6.
教师在案例教学中引导的“深度”（如分析案例背后的技术原理、逻辑关系、争议点）如何？
深度足够，能带领挖掘案例本质问题
深度较足，可覆盖案例关键分析点
深度一般，仅停留在案例表面描述
无深度，缺乏有效分析引导
*
7.
课程中案例讨论、小组协作等互动环节的“充分性”如何？
非常充分，有充足时间表达观点、交流碰撞
较充分，有互动但时间或参与度有限
一般，互动环节形式化
无互动，全程以教师讲解为主
*
8.
教师对学生在案例讨论、提问中反馈的“及时性与有效性”如何？
反馈及时且精准，能解决疑问、拓展思路
反馈及时，基本能解答疑问
反馈不及时，或解答较笼统
无反馈，未回应学生疑问
四、学习效果与收获
*
9.
通过案例教学，你认为自己对食品生物技术“理论知识的理解与应用能力”提升程度如何？
提升极显著，能灵活运用理论解决案例问题
提升较显著，对理论的理解更深刻
提升一般，仅少量改善
无提升，与传统教学效果无差异
*
10.
案例教学对你“科研思维（如实验设计、问题分析、创新构想）”的培养效果如何？
培养效果极佳，显著提升科研思维
培养效果较好，对科研思维有启发
培养效果一般，影响有限
无培养效果，未涉及科研思维训练
评价对象得分
字体大小
研究生食品生物技术课程案例教学满意度调查问卷
复制
