2026古建音乐季场地合作方满意度与2027深度需求调研问卷

尊敬的各场地合作方：您好！古建音乐季依托各古建场地的文化底蕴与空间特色，顺利完成本年度演出落地与文化传播工作。为精准复盘本年度合作的真实落地体验，深度梳理合作优势亮点、现存痛点与优化空间，同时精准匹配。
本次问卷反馈将直接用于本年度项目复盘整改及2027年合作方案定制、服务升级优化。问卷采用匿名形式，所有反馈仅用于项目内部优化。恳请您结合本年度实地落地、全程对接、现场运营、品牌赋能的真实体验，给出客观、具体的真实反馈，细化说明问题与需求，助力双方实现双向共赢，深耕古建文化长效合作。感谢您的鼎力支持与真诚分享！
*
1、合作古建场地名称
*
2、本年度合作演出场次
*
3、本次合作主要对接人及联系方式（选填，便于2027年精准对接）
*
4、本次活动落地后，对贵场地文化曝光、客流引流、品牌赋能、古建活化的整体帮助感受？
帮助极大
有一定帮助|
帮助一般
帮助较小
无明显帮助
*
5、全程沟通对接、响应时效与流程配合满意度。评分维度：项目全周期沟通顺畅度、问题反馈及时度、信息同步完整度、需求变更沟通效率、对接流程规范度、工作人员专业态度
5分非常满意
4分满意
3分一般
2分不满意
1分非常不满意
*
6、请补充沟通对接相关真实体验：您认为本年度双方日常沟通、消息回复、问题答疑、资料对接、流程同步是否高效顺畅？是否存在反馈滞后、信息不对称、对接繁琐、衔接断层等问题？2027年希望我方如何优化沟通机制与反馈时效。
*
7、参演艺术家合作匹配度与落地体验满意度。评分维度：艺术家风格与古建调性适配度、档期配合、现场履约、舞台呈现、对接配合
5分非常满意
4分满意
3分一般
2分不满意
1分非常不满意
*
8、请补充艺术家合作体验反馈：您认为本次艺术家阵容是否贴合场地特色？是否存在风格不符、配合拖沓、呈现不佳等问题？2027年更倾向哪种风格艺术家入驻？
*
9、演出内容策划与落地组织体验满意度。评分维度：节目编排、古建文化融合、彩排统筹、流程衔接、时长把控、场地适配、前期对接效率
5分非常满意
4分满意
3分一般
2分不满意
1分非常不满意
*
10、请补充演出内容与落地体验反馈：本次内容是否充分展现场地古建特色？是否存在形式单一、贴合度不足、流程繁琐等问题？您希望新增、优化哪些演出形式与文化融合设计？
*
11、现场运营、观众报名与秩序管理满意度。评分维度：报名规则、审核效率、人流管控、入场引导、现场秩序、安保配合、应急处理
5分非常满意
4分满意
3分一般
2分不满意
1分非常不满意
*
12、请补充现场运营落地反馈：落地过程中是否出现拥堵、报名混乱、秩序管控不足、衔接不畅、应急滞后等问题？您有哪些具体优化建议？
*
13、活动传播、媒体宣传与物料交付满意度。评分维度：拍摄质量、素材交付效率、场地曝光、媒体传播、物料适配落地效果
5分非常满意
4分满意
3分一般|
2分不满意
1分非常不满意
*
14、请补充宣传与物料交付反馈：本次素材是否满足贵方存档、宣传需求？是否存在交付滞后、场地曝光不足、传播单一等问题？2027年有哪些专属宣传物料需求？
*
15、您认为2026古建音乐季合作中，最值得延续、保留的优势亮点有哪些？（可从对接、内容、落地、传播、赋能等维度说明）
*
16、本次合作全流程中，您遇到的核心短板、不便之处、问题痛点是什么？请具体说明场景与细节。
*
17、如果仅优化一项内容即可大幅提升合作体验，您最优先希望我们调整哪一点？
*
18、除以上内容外，在场地适配、沟通机制、文化赋能、落地配合方面，您还有哪些补充建议？
*
19、贵场地2027年古建音乐季合作意向？
优先深度战略合作（定制专属内容、长期IP共建）
常规常态化合作
观望、按需合作
暂无合作意向
*
请补充本项选择的原因、顾虑或场地限制条件
*
20、2027年是否需要我方为贵场地定制专属、差异化的古建主题演出内容（非通用节目）？
需要，强烈建议定制
不需要，沿用通用方案即可
*
若需要定制，请说明场地文化特色、希望的主题风格、呈现形式、专属亮点需求
*
21、2027年是否需要我方提供古建文化挖掘、IP打造、专属策划等深度文化赋能服务？
需要，希望深化文化赋能
不需要，维持现有合作
*
若需要赋能，请说明希望落地的文化内容、服务类型、预期效果
*
22、针对2027年合作，您希望在合作模式、对接流程、响应时效、落地标准、文物保护、宣传权益、资源倾斜等方面做哪些升级调整？
*
23、您认为“古建+音乐”模式，还可以创新哪些活动形式、联动玩法，进一步活化古建、提升场地影响力？
问卷填写完毕！
再次感谢贵方的真实、细致反馈，我们将逐条梳理所有建议，落地优化整改，为2027年深度、长效、高品质的古建文化合作筑牢基础！
问卷星提供技术支持
举报