中国生物医学与生命科学作者学术诚信风险防控与前置：认知、行为与需求调查

近年来，学术不端事件频发，严重影响科研生态与出版公信力。本问卷调查，旨在了解中国生物医学与生命科学作者当前认知、行为与需求，为学术共同体（包括COPE等国际组织）提供来自中国作者的宝贵反馈。
*
1.

您的研究领域最接近以下哪一类别？

A. 临床研究（含病例报告、临床试验、观察性研究）
B. 基础生物医学研究（含细胞、动物、分子机制）
C. 生命科学（含遗传、进化、生态、发育）
D. 药物研发与药理学
E. 生物信息学与计算生物学
F. 其他，请说明
*
2.
您的身份类型
A. 硕博研究生
B. 高校/研究所科研人员
C. 医疗机构科研人员
D. 其他，请说明
*
3.
您以第一作者或通讯作者在英文期刊上已发表的文章数量
A. 0篇
B. 1-3篇以下
C. 4-10篇
D. ＞10篇
*
4.
您以第一作者或通讯作者发表的SCI论文中，最主要集中在哪个分区？
A. Q1
B. Q2
C. Q3
D. Q4
E. 各分区分布均匀
F. 尚无SCI论文
*
5.
您是否了解以下出版伦理指南或组织？【多选题】
A. COPE（国际出版伦理委员会）
B. ICMJE（国际医学期刊编辑委员会）
C. GPP（优良出版实践指南）
D. 中国科协相关伦理规范
E. 完全不了解以上任何一项
*
6.

您在投稿前是否使用过学术诚信检测或自查类工具？

A. 每次投稿都会使用
B. 大部分情况会使用
C. 偶尔使用
D. 从未使用
*
7.
您使用过哪些类型的自查工具？【多选题】
A. 文字重复率检测
B. 图片重复/伪造检测
C. AI生成内容检测
D. AI虚假参考文献
E. AI图片造假
F.原始数据造假
G.伦理审批或声明核对
H. 不清楚工具类型
*
8.
您是否认可「学术诚信风险前置」理念：由传统“投稿后审核纠错”转变为“投稿前自查避险”？
A. 完全认可
B. 基本认可
C. 不太认可
D. 完全不认可，请说明原因
*
9.

您对当前出版社/期刊的学术诚信审核措施的整体满意度如何？

A. 非常满意
B. 基本满意
C. 不太满意
D. 非常不满意
E. 不了解
*
10.

您认为目前已发表文章中学术诚信问题频发的主要原因是什么？

【多选题】
A. 学术不端类型复杂且隐蔽
B. 单一期刊或平台审核能力有限
C. 审核滞后，仅投稿后筛查
D. 作者缺乏诚信教育与培训
E. 缺少自查工具
F. 其他，请说明
*
11.

您最希望出版社新增或优化哪一类学术诚信服务？

【多选题】
A. 开放投稿前自查通道（作者可提前检测）
B. 公开清晰的审核标准与典型负面案例
C. 提供学术诚信教育与培训
D. 提供或推荐可靠的第三方自查工具
E. 明确 AI 使用规范与声明要求
F.其他，请说明
*
12.

您最希望高校或科研机构采取什么措施保障学术诚信服务？

【多选题】
A. 开设必修课程
B. 提供自查工具
C. 建立校内投稿前预审机制
D. 对学术不端行为建立明确、透明的处罚与申诉机制
E. 将学术诚信表现纳入职称评定与考核体系
F. 定期组织学术诚信工作坊或案例研讨会
G. 设立校内学术诚信咨询与帮扶窗口
H. 强制要求原始数据、实验记录本留存与抽查 建立可追溯机制
其他，请说明
*
13.
您认为当前同行评议过程中最突出的审稿伦理或诚信问题是？【多选题】
A. 审稿人拖延或失联
B. 审稿人强制要求引用自己论文
C. 审稿人利用审稿信息抢先发表
D. 审稿人存在未披露的利益冲突
E. 审稿意见带有个人偏见
F. 其他，请说明
*
14.
您认为提高审稿诚信最有效的措施是？【多选题】
A. 审稿人培训与认证
B. 公开审稿人身份（开放评议）
C. 建立审稿人诚信档案
D. 对审稿工作给予正式学术认可
E. 采用AI审稿
F. 其他，请说明
问卷星提供技术支持
举报