2026年资本平台投研分享会——
第一期（项目储备部分）奥朋医疗科技（邱鹏）评分表
问卷说明
通过行为要求牵引募投管的循环，强化投资及行研能力；强化产业深度协同，确保项目与产业需求匹配。请各位评委根据本期项目储备分享会创客分享内容进行如实评价。感谢
项目沟通会评分规则：
①X≥4，该项得分100分（百分制），得5分（5分制）；3.5≤X<4，该项得分80分 ，得4分；3≤X<3.5，该项得分70分 ，得3.5分；2.5≤X<3，该项得分60分 ，得3分；X＜2.5，该项得分0。（“X”为平均分）
②超过1/2评委评价不合格，则本次分享为不合格。
开始作答
手机扫描二维码答题
00:00:00
2026年资本平台投研分享会——
第一期（项目储备部分）奥朋医疗科技（邱鹏）评分表
录音中...
*
1.
您的姓名：
上海奥朋医疗科技有限公司项目分享
分享人：邱鹏
第一部分评价为业务维度评价（权重：85%）
*
2.
一、主营业务介绍(权重5%)
5分：简要介绍项目公司的基本情况，企业概况与核心技术能与行研板块中“行业概述及竞争格局”相匹配，前后呼应，强关联。
4分：简要介绍项目公司的基本情况，企业概况与核心技术能与行研板块中“行业概述及竞争格局”能匹配，有一定呼应。
3分：公司基本情况介绍详尽，未突出重点，尤其与行研板块中“行业概述及竞争格局”无明显呼应。
2分：有公司基本情况介绍，未突出重点，尤其是与行研板块中“行业概述及竞争格局”无呼应。
0-1分：公司基本情况介绍内容有缺失（如无历史融资、股权结构、核心团队等）。
*
3.
二、团队介绍(权重：5%）
5分：核心团队背景、行业经验、技术能力突出，与项目业务高度适配，团队稳定性强，具备对接集团产业资源的协同能力。
4分：核心团队背景清晰，有相关行业经验，与项目业务适配，团队稳定性较好，具备一定的产业资源对接潜力。
3分：团队介绍详尽，但未突出核心成员优势，行业经验与项目业务适配性一般，未体现产业协同相关能力。
2分：团队介绍简单，核心成员信息不明确，行业经验不足，与项目业务适配性较差。
0-1分：团队介绍缺失关键信息，核心成员无相关行业经验，无法支撑项目落地及产业协同。
*
4.
三、协同方案（权重15%）
5分：契合集团重点领域产业（智家、新能源等）协同需求，明确产业合作具体场景、落地路径及时间节点，投资赋能与集团产业资源联动紧密，可行性、落地性极强。
4分：符合集团产业协同方向，阐明产业合作可能性及主要场景，有初步落地路径，投资赋能与产业资源联动具备可行性，但落地细节待完善。
3分：提及集团产业协同需求，对产业合作场景描述笼统，落地路径不清晰，投资赋能与产业资源联动论述较少。
2分：基本覆盖协同方案要求，有产业合作初步构想，但与集团产业需求契合度低，可行性、落地性较差。
0-1分：未结合集团产业协同需求，仅泛谈协同可能，无具体合作场景及落地路径，内容明显缺失。
*
5.
四、产业评价（权重：15%）
特别加分项：产业对接人现场或者线上参加投研分享，加 1 分。（无需评委增加，核算评分时会加在此维度评价中
）
5分：相关产业共同走访项目，形成完整走访记录，产业反馈明确支持项目与集团协同。
4分：与相关产业完成有效交互，获取明确正向回复（微信、ihaier、邮件等可追溯记录），认可项目产业价值。
3分：已与相关产业开展交互，暂未收到明确最终答复，但有持续跟进记录。
2分：与相关产业有交互，产业反馈暂不考虑合作，但明确后续跟进方向。
0-1分：无任何产业交互记录，不符合储备项目硬性要求。
*
6.
五、项目亮点及风险（权重：15%）
5分：精准提炼项目核心亮点（契合重点行业赛道机会、产业稀缺性、技术壁垒等），全面识别项目核心风险（含产业竞争、协同落地、政策变化等），无遗漏，且针对风险提出结合集团产业资源的可落地应对预案。
4分：清晰概括项目主要亮点，基本覆盖核心风险，无重大遗漏，提出的应对预案具备一定可行性。
3分：能识别项目部分核心亮点及风险，存在少量非关键性遗漏，应对预案逻辑基本通顺，但缺乏产业资源联动考量。
2分：项目亮点表述模糊，遗漏核心风险（如产业协同落地风险），未提出有效应对预案。
0-1分：未明确项目亮点，核心风险缺失，或有风险无预案，内容存在明显缺陷。
*
7.
六、投资方案及投资整体判断（权重：15%）
5分：投资方案（金额、估值、退出路径）清晰合理，紧扣集团产业战略及行研结论，明确产业合作落地保障措施，投资逻辑与行业趋势、产业需求高度一致。
4分：投资方案基本合理，符合集团产业战略方向，能阐明产业合作可能性及退出初步规划，投资逻辑相对通顺。
3分：投资方案介绍详尽，但与集团产业战略契合度一般，产业合作及退出路径论述不足，投资逻辑缺乏行研数据支撑。
2分：投资方案基本覆盖核心要素，但估值逻辑、退出路径不合理，产业合作考量不足，可行性较差。
0-1分：投资方案关键信息缺失（如无估值逻辑、退出路径），未结合集团产业战略，不符合投资要求。
*
8.
七、项目投资总结（权重：15%）
5分：总结逻辑严谨、言简意赅，精准串联行业机会、产业价值、项目亮点及协同价值，投资逻辑与行研结论、集团产业需求高度自洽，论据充分。
4分：总结清晰，能阐明行业机会、项目价值及投资逻辑，与集团产业需求基本契合，逻辑相对通顺。
3分：有完整总结，能提及项目投资价值，但行业机会、产业协同与投资逻辑的关联性阐述不足，存在少量逻辑瑕疵。
2分：总结内容简单，项目投资价值、投资逻辑表述模糊，逻辑不通顺，未关联集团产业需求。
0-1分：总结内容缺失核心信息，投资逻辑前后矛盾，未能阐明项目与集团产业的适配价值。
第二部分评价为其他维度评价（权重：15%）
*
9.
一、语言表达（权重：5%）
5分:语言表达清晰，言简意赅，重点突出，能很好阐明个人投资逻辑及观点，言之有理。
4分：语言表达清晰，但重点不够突出，能阐明个人投资逻辑及观点。
3分：语言表达一般，未能清晰阐述个人得投资逻辑，也无结论性语句。
2分：语言表达较差，前后表达稍有不通顺，未能阐明个人投资逻辑及总结。
0-1分：语言表达有自相矛盾之处，无法阐述对项目的看法、观点及个人投资逻辑。
*
10.
二、汇报内容制作（权重：10%）
5分：内容全面覆盖行业概述、产业价值、项目分析、协同方案等核心模块（符合《行研项目储备分享会报告 - 内容清单》），逻辑结构清晰，重点突出项目与集团产业匹配的核心信息，无抄袭，观点明确。
4分：内容详尽，覆盖核心模块，逻辑结构相对清晰，有明确观点及总结，与集团重点行业需求关联明确，但部分内容冗余，重点不够聚焦。
3分：内容基本符合《行研项目储备分享会报告 - 内容清单》要求，逻辑结构一般，能体现项目基本信息，但无明确核心观点，与集团产业需求关联不紧密。
2分：内容相对简单，核心模块有缺失，前后文存在不通顺之处，无明确观点，未充分体现与集团产业的适配性。
0-1分：内容与项目 BP 高度雷同，存在明显抄袭嫌疑，未覆盖核心模块，不符合行研项目储备分享要求。
*
11.
整体评价
（注：当项目评价出现不合格数量过半，则此项目整体评分为不合格）
合格
不合格
*
12.
评委签字
请在以下矩形区域内绘制
清空
撤销
橡皮擦
确定并上传
评价对象得分
字体大小
2026年资本平台投研分享会——
第一期（项目储备部分）奥朋医疗科技（邱鹏）评分表
复制
