手机扫描二维码答题
00:00:00
写作辅助系统使用体验问卷1
录音中...
请根据你目前使用写作辅助系统的体验，对以下陈述进行评价。
*
1.
您的姓名：
*
2.
您的学号
*
3.
论证结构图帮助我识别了议论文中需要修改的部分
非常不同意
非常同意
1
2
3
4
5
6
7
*
4.
系统对不同论证要素（如 Claim、Evidence等）的写作质量进行评估，并以等级（如inadequate ，effective）进行标注，这帮助我判断哪些部分需要优先修改
非常不同意
非常同意
1
2
3
4
5
6
7
*
5.
该系统帮助我提升了论证质量
非常不同意
非常同意
1
2
3
4
5
6
7
*
6.
该系统帮助我强化了理由或证据
非常不同意
非常同意
1
2
3
4
5
6
7
*
7.
该系统帮助我提升了论点各部分之间的衔接
非常不同意
非常同意
1
2
3
4
5
6
7
*
8.
我所做的修改显著提升了议论文质量
非常不同意
非常同意
1
2
3
4
5
6
7
*
9.
请描述一项对议论文提升最大的修改。你做了哪些改动？系统中的哪些提示促使了该修改？你认为它为何能提升论点质量？
*
10.
我始终掌握着修改决策的主导权
非常不同意
非常同意
1
2
3
4
5
6
7
*
11.
由我决定是否采纳系统的直接修改建议
非常不同意
非常同意
1
2
3
4
5
6
7
*
12.
我可以按照自己的方式修改系统的建议
非常不同意
非常同意
1
2
3
4
5
6
7
*
13.
该系统支持我的判断，而非取代我的判断
非常不同意
非常同意
1
2
3
4
5
6
7
*
14.
由我决定最终议论文的内容
非常不同意
非常同意
1
2
3
4
5
6
7
*
15.
我可以在不偏离自身写作目标的前提下，采纳系统的反馈
非常不同意
非常同意
1
2
3
4
5
6
7
*
16.
请描述一次系统在您修改之前让你停下来，更仔细地思考自己的论点的经历。当时你在思考什么？
*
17.
该系统促使我停下来思考，为什么我的文章中某些部分需要修改
非常不同意
非常同意
1
2
3
4
5
6
7
*
18.
在采用直接修改建议前，我会先考虑该建议是否符合我的意图
非常不同意
非常同意
1
2
3
4
5
6
7
*
19.
我会思考为什么某项修改能使论点更完善
非常不同意
非常同意
1
2
3
4
5
6
7
*
20.
在做出决定前，我会将系统的直接修改建议与我原来的表述进行对比
非常不同意
非常同意
1
2
3
4
5
6
7
*
21.
有时我会调整建议内容，使其更贴合我的原意
非常不同意
非常同意
1
2
3
4
5
6
7
*
22.
我能解释自己所做的至少一项修改的原因
非常不同意
非常同意
1
2
3
4
5
6
7
*
23.
请描述一次系统在您修改之前让你停下来，更仔细地思考自己的论点的经历。当时你在思考什么？
*
24.
我对该系统足够信任，因此认真对待其反馈
非常不同意
非常同意
1
2
3
4
5
6
7
*
25.
我并不认为该系统所有建议都是正确的
非常不同意
非常同意
1
2
3
4
5
6
7
*
26.
我能判断出哪些直接修改建议适用于我的写作
非常不同意
非常同意
1
2
3
4
5
6
7
*
27.
我能判断出哪些直接修改建议不应被采纳或需要修改
非常不同意
非常同意
1
2
3
4
5
6
7
*
28.
对于那些看似不确定、过于笼统或不切实际的建议，我会进行复核
非常不同意
非常同意
1
2
3
4
5
6
7
*
29.
我就仅将该系统作为参考，而非最终裁决
非常不同意
非常同意
1
2
3
4
5
6
7
*
30.
请描述一条你采纳的建议，以及一条你曾质疑、拒绝或修改过的建议。是什么让你对它们做出了不同的判断？
*
31.
这篇议论文最终稿让我感觉像是自己的作品
非常不同意
非常同意
1
2
3
4
5
6
7
*
32.
我对最终稿有强烈的归属感
非常不同意
非常同意
1
2
3
4
5
6
7
*
33.
我完全可以放心地将这篇议论文最终稿作为自己的作品提交
非常不同意
非常同意
1
2
3
4
5
6
7
*
34.
在这篇文章中，我的贡献比人工智能的贡献更为重要
非常不同意
非常同意
1
2
3
4
5
6
7
*
35.
人工智能的贡献盖过了我的贡献
非常不同意
非常同意
1
2
3
4
5
6
7
*
36.
我应该被视为这篇文章的主要作者
非常不同意
非常同意
1
2
3
4
5
6
7
*
37.
请按照贡献程度，将100分值分配给您本人和该写作系统
我
我
该写作系统
该写作系统
*
38.
请按照贡献程度，将100分值分配给该写作系统的不同功能
图表/诊断性视觉反馈
图表/诊断性视觉反馈
直接修改建议
直接修改建议
*
39.
你觉得议论文最终稿在多大程度上体现了你的个人风格？请描述修改过程中某个让你对这篇论文的归属感或作者身份感增强或减弱的时刻。
*
40.
我的风格在议论文最终稿依然被保持
非常不同意
非常同意
1
2
3
4
5
6
7
*
41.
我的立场和理念在议论文最终稿中得到了保留
非常不同意
非常同意
1
2
3
4
5
6
7
*
42.
我的语气在议论文最终稿得到了保留
非常不同意
非常同意
1
2
3
4
5
6
7
*
43.
议论文最终稿的措辞依然自然流畅
非常不同意
非常同意
1
2
3
4
5
6
7
*
44.
修改提升了文章质量，且没有削弱我的个人风格
非常不同意
非常同意
1
2
3
4
5
6
7
*
45.
我能认出这是我的作品，而非千篇一律的AI生成的文字
非常不同意
非常同意
1
2
3
4
5
6
7
*
46.
议论文最终稿还像你的文字吗？请描述一项很好地保留了你个人风格的修改，或者一项让文章感觉不像你自己写的修改。
*
47.
这份总结准确地记录了我在本次写作过程中所做的修改
非常不同意
非常同意
1
2
3
4
5
6
7
*
48.
这份总结帮助我理解了这些修改重要的原因
非常不同意
非常同意
1
2
3
4
5
6
7
*
49.
这份总结帮助我发现了自己在修改过程中的规律
非常不同意
非常同意
1
2
3
4
5
6
7
*
50.
这份总结帮助我反思了自己如何运用系统的反馈
非常不同意
非常同意
1
2
3
4
5
6
7
*
51.
这份总结为我今后的写作或修改提供了有用的指导
非常不同意
非常同意
1
2
3
4
5
6
7
*
52.
在进行下一次写作任务之前，我会重新阅读这份总结
非常不同意
非常同意
1
2
3
4
5
6
7
*
53.
对于理解你的修改过程或帮助你未来进行修改而言，本次会话结束时的总结中哪一部分最有帮助，哪一部分最无用？
评价对象得分
字体大小
写作辅助系统使用体验问卷1
复制
