中国西南地区医药卫生专业研究生及从业者对医保支付改革的职业准备度与教育需求调查

尊敬的同学 / 同仁：

您好！

这是一项由昆明医科大学牵头，联合西南地区多所高等医学院校及附属医院开展的多中心教育教学改革研究项目（项目编号：KYYJG2026-09）。

当前，随着国家全面推行 DRG/DIP 支付方式改革、国家药品集采（VBP） 以及 医保目录动态调整，医药卫生行业对人才的能力需求正在发生深刻转变——从单一的临床技能/药品供应向“以临床价值为导向”的精细化管理、药物经济学评价（HTA） 及 跨学科协作 转变。

本问卷旨在调研中国西南地区（云南、四川、重庆、贵州等）相关专业研究生及初级药师对上述变革的认知现状与教育需求。您的回答将为构建“校-政-企-医”联动的新型人才培养模式提供重要依据。

填写说明：

1. 本问卷实行完全匿名，数据仅用于学术统计。

2. 问卷包含逻辑跳转，请根据您的实际情况作答。

3. 预计用时 6-10 分钟。

非常感谢您的支持！

	1=完全不符合	2	3	4=中立	5	6	7=完全符合
1. 我深刻感受到 DRG/DIP 支付改革正在根本性地改变医院的诊疗行为、用药选择和绩效考核模式。
1. 我深刻感受到 DRG/DIP 支付改革正在根本性地改变医院的诊疗行为、用药选择和绩效考核模式。
2. 我意识到“以临床价值为导向”正在成为药品准入、研发立项和临床使用的核心逻辑。
2. 我意识到“以临床价值为导向”正在成为药品准入、研发立项和临床使用的核心逻辑。
3. 我认为当前的医保政策环境对从业者（医生/药师/管理者）的“成本意识”和“经济学思维”提出了极高要求。
3. 我认为当前的医保政策环境对从业者（医生/药师/管理者）的“成本意识”和“经济学思维”提出了极高要求。
4. 我关注到国家药品集采（VBP）和医保谈判常态化，正在倒逼医疗机构进行更精细化的运营管理。
4. 我关注到国家药品集采（VBP）和医保谈判常态化，正在倒逼医疗机构进行更精细化的运营管理。

	1=完全不符合	2	3	4=中立	5	6	7=完全符合
1. 目前的课程/培训体系充分涵盖了医保政策、药物经济学与卫生技术评估（HTA）的最新实战内容。
1. 目前的课程/培训体系充分涵盖了医保政策、药物经济学与卫生技术评估（HTA）的最新实战内容。
2. 在学习/培训中，我有足够的机会接触和分析来自医院或医保局的真实管理案例（而非仅是理论概念）。
2. 在学习/培训中，我有足够的机会接触和分析来自医院或医保局的真实管理案例（而非仅是理论概念）。
3. 现有的导师/带教老师团队中，拥有丰富的“医保实务”或“药物经济学实操”经验的专家比例较高。
3. 现有的导师/带教老师团队中，拥有丰富的“医保实务”或“药物经济学实操”经验的专家比例较高。
4. 总体而言，现有的培养模式很好地帮助我建立了应对医保支付改革所需的实战能力。
4. 总体而言，现有的培养模式很好地帮助我建立了应对医保支付改革所需的实战能力。

	1=完全不符合	2	3	4=中立	5	6	7=完全符合
A1. (HTA技能) 我有信心独立完成一份符合规范的药物经济学评价或药品临床综合评价报告。
A1. (HTA技能) 我有信心独立完成一份符合规范的药物经济学评价或药品临床综合评价报告。
A2. (数据能力) 我能熟练使用工具（如Excel高级功能、SPSS、R等）清洗分析真实的医保结算数据或RWD数据。
A2. (数据能力) 我能熟练使用工具（如Excel高级功能、SPSS、R等）清洗分析真实的医保结算数据或RWD数据。
A3. (策略转化) 我能解读医保政策文件，并制定医院药品目录遴选或国谈药配备的具体管理策略。
A3. (策略转化) 我能解读医保政策文件，并制定医院药品目录遴选或国谈药配备的具体管理策略。
A4. (跨界沟通) 我有信心与行政部门或临床科室就“药品的经济学价值”和“合理控费”进行有效沟通。
A4. (跨界沟通) 我有信心与行政部门或临床科室就“药品的经济学价值”和“合理控费”进行有效沟通。

	1=完全不符合	2	3	4=中立	5	6	7=完全符合
B1. (基本原理) 我理解药物经济学（成本-效果分析）在新药研发立项和定价中的关键作用。
B1. (基本原理) 我理解药物经济学（成本-效果分析）在新药研发立项和定价中的关键作用。
B2. (政策影响) 我了解医保准入条件（如创新程度、临床获益）对新药临床试验终点选择的影响。
B2. (政策影响) 我了解医保准入条件（如创新程度、临床获益）对新药临床试验终点选择的影响。
B3. (价值思维) 在科研中，我有意识地思考候选药物相对于现有疗法的潜在经济学优势。
B3. (价值思维) 在科研中，我有意识地思考候选药物相对于现有疗法的潜在经济学优势。
B4. (文献阅读) 我能够阅读并理解包含药物经济学数据或医保准入评估结果的专业文献。
B4. (文献阅读) 我能够阅读并理解包含药物经济学数据或医保准入评估结果的专业文献。

	1=完全不符合	2	3	4=中立	5	6	7=完全符合
C1. (评价方法) 我精通卫生技术评估（HTA）的方法学，能熟练构建决策树或马尔可夫模型。
C1. (评价方法) 我精通卫生技术评估（HTA）的方法学，能熟练构建决策树或马尔可夫模型。
C2. (药学结合) 我熟悉临床常见药品的药理特性，能独立判断药物经济学评价中的临床指标是否合理。
C2. (药学结合) 我熟悉临床常见药品的药理特性，能独立判断药物经济学评价中的临床指标是否合理。
C3. (政策分析) 我能运用卫生经济学理论，深入分析 DRG/DIP 改革对医疗机构运行效率的影响。
C3. (政策分析) 我能运用卫生经济学理论，深入分析 DRG/DIP 改革对医疗机构运行效率的影响。
C4. (数据实战) 我具备处理大规模卫生行政数据（如医保报销数据库）的实战能力。
C4. (数据实战) 我具备处理大规模卫生行政数据（如医保报销数据库）的实战能力。

	1=完全不符合	2	3	4=中立	5	6	7=完全符合
D1. (处方行为) 在开具处方时，我有能力权衡药品的临床疗效与其经济成本（性价比）。
D1. (处方行为) 在开具处方时，我有能力权衡药品的临床疗效与其经济成本（性价比）。
D2. (医保规则) 我清楚了解所在科室常见病种的 DRG/DIP 分组规则及费用红线。
D2. (医保规则) 我清楚了解所在科室常见病种的 DRG/DIP 分组规则及费用红线。
D3. (政策理解) 我理解集采药品和国谈药品的使用政策，并能在临床实践中合规执行。
D3. (政策理解) 我理解集采药品和国谈药品的使用政策，并能在临床实践中合规执行。
D4. (医-药协作) 我愿意与临床药师合作，共同优化治疗方案以实现最佳的成本-效益比。
D4. (医-药协作) 我愿意与临床药师合作，共同优化治疗方案以实现最佳的成本-效益比。

	1=完全不符合	2	3	4=中立	5	6	7=完全符合
1. 我认为精通医保政策和 HTA 技能将显著提升我在就业/晋升时的核心竞争力。
1. 我认为精通医保政策和 HTA 技能将显著提升我在就业/晋升时的核心竞争力。
2. 具备“价值评估”和“控费管理”能力的人才，未来会有更高的职业天花板。
2. 具备“价值评估”和“控费管理”能力的人才，未来会有更高的职业天花板。
3. 如果不懂医保支付规则，我在未来的职业生涯中将很快面临发展瓶颈。
3. 如果不懂医保支付规则，我在未来的职业生涯中将很快面临发展瓶颈。
4. 掌握这些新技能有助于我在医疗体系中获得更具话语权的核心岗位。
4. 掌握这些新技能有助于我在医疗体系中获得更具话语权的核心岗位。

	1=完全不符合	2	3	4=中立	5	6	7=完全符合
1. 我非常渴望参加由“校内导师 + 医保局专家 + 药企/医院实务专家”共同指导的联合培养/培训项目。
1. 我非常渴望参加由“校内导师 + 医保局专家 + 药企/医院实务专家”共同指导的联合培养/培训项目。
2. 相比于理论授课，我更希望通过“解决真实世界问题（如医保准入/科室控费项目）”的方式来学习。
2. 相比于理论授课，我更希望通过“解决真实世界问题（如医保准入/科室控费项目）”的方式来学习。
3. 如果有面向医保支付改革的跨学科（医-药-卫管）实训课程，我会第一时间报名。
3. 如果有面向医保支付改革的跨学科（医-药-卫管）实训课程，我会第一时间报名。
4. 我支持将“政策咨询报告”或“HTA评估报告”等应用型成果纳入毕业/考核标准。
4. 我支持将“政策咨询报告”或“HTA评估报告”等应用型成果纳入毕业/考核标准。

	1=完全不符合	2	3	4=中立	5	6	7=完全符合
1. 面对医保支付方式的剧烈变革，我并没有感到过度的职业焦虑或恐慌。
1. 面对医保支付方式的剧烈变革，我并没有感到过度的职业焦虑或恐慌。
2. 我已经清晰地规划好了如何在新的医保政策环境下发展自己的职业生涯。
2. 我已经清晰地规划好了如何在新的医保政策环境下发展自己的职业生涯。
3. 我认为自己已经具备了足够的心理素质和快速学习能力来应对行业的各种挑战。
3. 我认为自己已经具备了足够的心理素质和快速学习能力来应对行业的各种挑战。
4. 对于未来医药卫生人员角色的转变（从单纯技术服务转向价值管理），我准备充分。
4. 对于未来医药卫生人员角色的转变（从单纯技术服务转向价值管理），我准备充分。