数字技术赋能中国历史文化遗址新活力-以乌拉泊古城为例[复制]

尊敬的受访者：

您好！我们是新疆大学的学生，正在进行一项关于“数字技术赋能乌拉泊遗址”的调查。乌拉泊遗址是新疆重要的历史文化遗存，具有重要的历史、文化与科研价值。随着人工智能技术的发展，AI在文化遗产保护、展示与传播中展现出巨大潜力。

本问卷旨在了解您对乌拉泊遗址的认知情况，以及您对AI技术应用于遗址数字化的态度与期待。问卷采用匿名方式，所有数据仅用于学术研究，我们将严格保密。感谢您的参与与支持！

一、个人基本信息

*
1.
您的性别
男
女
*
2.
您的年龄
18岁以下
18–30岁
31–45岁
46–60岁
60岁以上
*
3.
您的民族？
*
4.
您的文化程度
初中及以下
高中/中专
大专
本科
硕士及以上
*
5.
您的收入
无收入
2000元以下
2000-6000元
6000-10000元
10000-20000元
20000元以上
*
6.
您的身份:【单选题】
乌拉泊游客（本地居民/外地游客等）
乌拉泊工作人员（遗址管理、运营、安保、工程等）
相关研究人员（考古、历史、文保、数字化等领域的学者/学生）
周边居民（遗址附近常住居民、商户、社区代表、长者等）
其他
二、对乌拉泊遗址的认知情况
*
7.
您是否知道有乌拉泊遗址【单选题】
是
否
*
28.
您认为目前乌拉泊遗址的数字化应用（特别是AR技术）应用处于何种程度?
尚未应用:遗址现场未见任何AR相关设施或体验项目
初步尝试阶段:有小范围的AR试点应用，但内容简单、体验不稳定
局部应用阶段:在部分区域或环节（如导览、展示）有AR技术应用，效果初步显现
较为成熟阶段:AR技术已在多个场景应用，内容丰富，体验流畅，成为遗址亮点之一
不清楚
*
29.
您认为乌拉泊遗址当前发展的主要优势是什么?（可多选）【多选题】
遗址本身价值高:历史文化底蕴深厚，具有独特性和不可替代性（适合游客、研究人员）
数字化体验有潜力:AR等技术应用前景广阔，能提升互动性和吸引力（适合游客、文旅工作者）
管理团队专业:遗址保护与运营管理规范，人员专业度高（适合工作人员、研究人员）
社区支持良好:周边居民愿意参与，社区关系和谐（适合周边居民、工作人员）
文旅市场前景好:交通便利，旅游资源可整合，有开发潜力（适合文旅工作者）
研究基础扎实:学术研究积累丰富，为数字化开发提供支撑（适合研究人员）
其他（请注明）
*
30.
您认为乌拉泊遗址当前发展的主要劣势或面临的挑战是什么?（可多选）【多选题】
AR技术应用不足:数字化体验缺乏，难以吸引年轻游客（适合游客、文旅工作者）
资金与人才短缺:缺乏持续投入和专业技术团队（适合工作人员、研究人员）
展示方式单一:缺乏互动性和沉浸感，游客体验不够丰富（适合游客、文旅工作者）
基础设施不完善:网络、交通、餐饮、休息等配套不足（适合游客、周边居民）
宣传推广不够:知名度低，游客量有限（适合游客、文旅工作者、周边居民）
社区参与度低:本地居民未能从遗址发展中获益，参与感不强（适合周边居民、工作人员）
研究数据积累不足:缺乏高精度三维建模等基础数据，制约数字化开发（适合研究人员）
保护与开放矛盾突出:担心AR等技术应用对遗址真实性或保护造成影响（适合工作人员、研究人员）
其他（请注明）
*
31.
您对现有展示与游览体验的总体满意度是?【单选题】
非常满意，展示内容精彩，游览体验超出预期
比较满意，整体体验良好，部分细节可优化
一般符合，基本预期，未有特别印象
不太满意，体验低于预期，有多处待改进
非常不满意，体验差，亟需全面改善
*
32.
您认为，当前数字化技术（特别是AR技术）在赋能乌拉泊遗址过程中，体现出哪些优势或积极成效?（可多选）【多选题】
内容呈现方面:AR技术有效复原了历史场景与遗址原貌，让深奥的文化内涵变得直观易懂。
互动体验方面:数字化手段（如AR互动、虚拟漫游）显著增强了游览的趣味性与沉浸感。
信息获取方面:智慧导览、AR实时解说等应用提升了游客自助游览的便捷性与信息丰富度。
文物保护方面:通过虚拟展示替代部分实体接触，在提升体验的同时减轻了对文物本体的压力。
传播推广方面:数字化内容（如AR特效短视频）在社交媒体上具有较高传播力，提升了遗址知名度。
其他（请注明）
*
33.
您认为，当前在深化数字化技术（特别是AR技术）赋能乌拉泊遗址的过程中，面临的主要挑战是?（可多选）【多选题】
内容开发层面:AR内容缺乏深度叙事，多停留在简单的特效展示，未能充分挖掘遗址历史文化价值。
技术硬件层面:受限于遗址现场网络环境、设备兼容性或终端数量，AR体验的流畅度与可达性不足。
资金与人才层面:缺乏持续性的资金投入，以及既懂文化遗产又精通数字技术的跨学科复合型人才。
公众接受层面:部分游客对使用AR设备感到陌生，或认为数字内容干扰了对遗址的“原真性”感受。
数据基础层面:遗址的高精度三维建模、历史文献数字化等基础数据积累不足，制约了AR内容的精准开发。
后期运维层面:数字化产品的后续内容更新、技术维护机制不健全，容易出现“一次性建设”后的闲置。
其他（请注明）
*
34.
您认为乌拉泊遗址具有哪些重要意义? 【单选题】
丝绸之路重要枢纽，反映东西方文化交流
早期游牧民族定居与军事防御体系的典型代表
乌鲁木齐地区历史变迁与城市起源的重要见证
新疆多民族交往、交流与交融的历史实物例证
对研究唐代至元代西北边疆治理具有重要价值
推动新疆文旅发展，提高经济实力
其他（请注明）
*
35.
您印象中或认为乌拉泊遗址具有哪些特点与价值?【多选题】
历史格局完整:古城轮廓、城墙、建筑基址等保存较为清晰，格局可辨。
军事特征突出:地势险要，城防设施设计体现了明确的军事防御思想。
文化层叠丰富:遗址包含多个历史时期的文化堆积，见证了多民族交往与交融。
政治象征性强:作为历史上中原王朝经营西域的重要支点，具有重要的国家与边疆政治象征意义。
旅游开发潜力大:兼具历史底蕴与自然风光，具备成为重要文化旅游目的地的潜在经济价值。
学术研究价值高:是考古学、历史学、民族学等多学科研究的宝贵资源。
保护与展示需求迫切:当前保护状况有待加强，其价值需通过系统保护与展示来实现。
其他（请注明）
*
36.
您是否了解乌拉泊遗址与相关高校、机关单位、政府部门、社会群体间的交流合作情况? 【单选题】
很了解
一般了解
不太了解
完全不知道
*
37.
您是否参加过乌拉泊遗址与相关高校、机关单位、政府部门、社会群体间的活动? 【单选题】
经常参加
偶尔参加
听说过但没参加过
完全不知道有这类活动
三、对数字技术赋能乌拉泊遗址的认知与态度
*
38.
对数字技术赋能乌拉泊遗址的认知
非常不同意不太同意同意比较同意非常同意
乌拉泊遗址本身特点为数字技术赋能提供基础
乌拉泊遗址本身特点为数字技术赋能提供基础
国家和地区政策支持为数字技术赋能乌拉泊遗址提供政策基础
国家和地区政策支持为数字技术赋能乌拉泊遗址提供政策基础
我认为数字技术能显著提升遗址数字化的效率与质量
我认为数字技术能显著提升遗址数字化的效率与质量
我愿意向他人推荐参观数字化技术赋能后的乌拉泊遗址
我愿意向他人推荐参观数字化技术赋能后的乌拉泊遗址
未来了解遗址文化时，我会优先选择采用数字技术的遗址
未来了解遗址文化时，我会优先选择采用数字技术的遗址
我会持续关注数字技术在文化遗产数字化中的新应用
我会持续关注数字技术在文化遗产数字化中的新应用
*
39.
您对“数字技术赋能乌拉泊遗址”的整体态度是?（1为非常不同意，5为非常同意）
有助于遗址保护与传承     
提升游客体验与参与感
促进文化遗产传播与教育
增强文化认同与自豪感
推动文旅融合发展
*
40.
您认为数字技术在遗址中最重要的作用是什么?（可多选）【多选题】
提升重建精度
增强互动体验
降低保护成本
促进文化传播
提高研究效率
其他（请填写）
*
41.
您对利用AR等数字技术来保护和展示文化遗产（如古城、遗址、博物馆）的了解程度是?【单选题】
非常了解，体验过很多相关应用
比较了解，知道一些概念和案例
一般，仅听说过
不太了解
完全不了解
*
42.
您认为，将AR等数字技术应用于乌拉泊这类土遗址，主要意义在于?（可多选）【多选题】
使枯燥的遗迹“活”起来，提升参观的趣味性和沉浸感
突破时空限制，让无法亲临的人也能线上游览
有助于遗址的数字化存档和预防性保护
能提供更生动、深入的历史文化知识讲解
是文旅创新趋势，能提升地方旅游吸引力
其他
*
43.
您认为数字技术在乌拉泊遗址数字化中可能发挥哪些作用?【多选题】
遗址三维重建与保护
虚拟游览与沉浸式体验
智能讲解与交互导览
文物识别与知识问答
文化内容智能生成（如故事、视频）
游客行为分析与服务优化
其他
四、对数字技术赋能遗址数字化的接受度与需求
*
44.
您是否购买过数字技术赋能乌拉泊遗址的产品或服务?【单选题】
是
否
*
45.
您在乌拉泊购买的商品或服务有哪些?（可多选）【多选题】
门票——基础入园或特定展馆的门票
纪念品与文创产品——如明信片、文具、特色手工艺品、复制文物等
文化书籍与资料——相关的导览手册、历史书籍、研究出版物等
讲解或导览服务——人工讲解、自助语音导览器租赁等
餐饮茶点——景区内的饮品、小食或特色餐饮
交通服务——景区内的观光车、接驳车等费用
互动体验项目——如拓片制作、考古模拟等需付费参与的活动
摄影服务——官方提供的拍照、合影等服务
AR/VR数字体验项目——如AR复原场景、虚拟漫游、AR互动游戏等
其他
未购买任何商品或服务
*
46.
您购买过哪种类型的数字技术（特别是AR技术）赋能乌拉泊遗址的产品或服务?【多选题】
智能导览:使用手机或设备扫描遗址，获取AR实时解说、路线指引
场景复原体验:通过AR看到古城、建筑或历史人物的复原影像
互动游戏:参与遗址内的AR寻宝、历史角色扮演等互动游戏
虚拟漫游:通过VR设备沉浸式体验遗址历史风貌或复原场景
数字文创产品:购买AR明信片、数字藏品、可触发AR特效的纪念品
线上数字展厅/虚拟遗址参观:购买或体验线上平台的遗址数字展览
AR拍照/打卡特效:使用遗址专属AR滤镜拍照或录制视频
其他（请注明）
未购买过任何数字技术产品或服务
*
47.
在哪些场景下，您会考虑购买数字技术（特别是AR技术）赋能乌拉泊遗址的产品或服务?【多选题】
进行个人学习或研究时（例如:通过AR虚拟复原模型深入了解遗址结构与历史）
旅游前期的行程规划与体验预览（例如:使用AR预览遗址场景，帮助决策实地参观路线）
教育教学或课程设计中（例如:教师购买AR互动课件用于文化遗产类课程）
文化创意内容创作时（例如:利用AR场景截取的素材进行短视频、文章或艺术创作）
亲子互动或家庭文化体验活动中（例如:购买AR遗址互动游戏，与孩子共同探索历史）
专业考古或文物保护工作中（例如:采用AR辅助分析工具助力遗址监测与修复可视化）
作为数字收藏品或虚拟文化资产（例如:购买遗址AR数字模型或高精度三维数据用于收藏）
企业或机构的文化宣传与品牌合作（例如:采购AR遗址内容用于企业社会责任宣传或文旅推广）
日常休闲娱乐与社交分享（例如:使用AR合影、遗址滤镜等趣味功能并分享至社交平台）
其他（请注明）
*
48.
您是否愿意通过数字技术（如AR技术）参观乌拉泊遗址?【单选题】
非常愿意
比较愿意
一般
不太愿意
完全不愿意
*
49.
您是否同意以下观点?
非常不同意不太同意同意比较同意非常同意
AR技术能实现乌拉泊遗址的1:1数字孪生重建，还原盛唐时期城墙、角楼、衙署等历史风貌
AR技术能实现乌拉泊遗址的1:1数字孪生重建，还原盛唐时期城墙、角楼、衙署等历史风貌
AR技术可对城门、敌台等建筑构件进行拆解式解析，直观展示榫卯结构、门砧石等细节
AR技术可对城门、敌台等建筑构件进行拆解式解析，直观展示榫卯结构、门砧石等细节
通过AR眼镜或手机，能在遗址废墟上叠加呈现“城墙从夯土基座上生长至原高”的沉浸式体验
通过AR眼镜或手机，能在遗址废墟上叠加呈现“城墙从夯土基座上生长至原高”的沉浸式体验
全息影像技术（如全息剧场、岑参数字人）能让历史人物“活”起来，与游客进行实时互动问答
全息影像技术（如全息剧场、岑参数字人）能让历史人物“活”起来，与游客进行实时互动问答
数字技术生成的遗址虚拟漫游体验具有高度真实感，仿佛穿越回唐代轮台县城
数字技术生成的遗址虚拟漫游体验具有高度真实感，仿佛穿越回唐代轮台县城
我曾在社交媒体或新闻中看到乌拉泊遗址AR/VR数字化体验的相关报道
我曾在社交媒体或新闻中看到乌拉泊遗址AR/VR数字化体验的相关报道
如果乌拉泊推出“与岑参AR合影生成边塞诗海报”的功能，我会愿意在社交平台分享
如果乌拉泊推出“与岑参AR合影生成边塞诗海报”的功能，我会愿意在社交平台分享
我认为AR集章游戏（如寻找丝路商队、集齐虚拟“过所”）能吸引年轻人前来打卡体验
我认为AR集章游戏（如寻找丝路商队、集齐虚拟“过所”）能吸引年轻人前来打卡体验
我认为AR技术让乌拉泊遗址从“可看”变为“可感知、可参与、可传播”，更具吸引力
我认为AR技术让乌拉泊遗址从“可看”变为“可感知、可参与、可传播”，更具吸引力
通过搜索引擎能轻松找到乌拉泊遗址的数字化体验项目信息
通过搜索引擎能轻松找到乌拉泊遗址的数字化体验项目信息
非常不同意不太同意同意比较同意非常同意
我可以在旅游平台（如携程、美团）、文化类网站或社交媒体上看到乌拉泊AR体验的推广
我可以在旅游平台（如携程、美团）、文化类网站或社交媒体上看到乌拉泊AR体验的推广
如果乌拉泊推出线上AR预览功能，我会愿意在实地参观前先用手机“云游”体验
如果乌拉泊推出线上AR预览功能，我会愿意在实地参观前先用手机“云游”体验
AR技术能根据游客位置自动触发相应的历史解说或场景复原（如站在南门触发“戍卒夜巡”全息影像）
AR技术能根据游客位置自动触发相应的历史解说或场景复原（如站在南门触发“戍卒夜巡”全息影像）
我希望AR导览能提供不同深度的讲解内容（如普通游客版、研究者版、亲子版）
我希望AR导览能提供不同深度的讲解内容（如普通游客版、研究者版、亲子版）
我愿意尝试乌拉泊推出的AR文创产品（如扫描明信片出现岑参吟诗、考古盲盒隐藏AR彩蛋）
我愿意尝试乌拉泊推出的AR文创产品（如扫描明信片出现岑参吟诗、考古盲盒隐藏AR彩蛋）
多人共视AR体验（如全息商队入城）能增强与家人朋友同游的互动乐趣
多人共视AR体验（如全息商队入城）能增强与家人朋友同游的互动乐趣
在使用AR导览或互动体验时，我希望有明确的隐私政策提示
在使用AR导览或互动体验时，我希望有明确的隐私政策提示
购买AR赋能乌拉泊的文创产品或数字藏品时，我会重视其背后的历史文化意义而非仅是技术新奇感
购买AR赋能乌拉泊的文创产品或数字藏品时，我会重视其背后的历史文化意义而非仅是技术新奇感
购买含有数字技术赋能乌拉泊遗址的产品或服务时，十分重视其背后的重要意义
购买含有数字技术赋能乌拉泊遗址的产品或服务时，十分重视其背后的重要意义
*
50.
您更倾向于哪种数字化体验形式？【排序题】
  • AR场景复原与历史再现
  • 全息数字人导览互动
  • AR集章与互动游戏
  • VR虚拟现实深度游览
  • AR文创产品体验
  • 智能语音导览与文物识别
  • 其他
*
51.
您认为数字化体验应具备哪些特点?【多选题】
真实感强
交互性强
知识性强
趣味性强
操作简便
多语言支持
免费或低价
其他
*
52.
如果推出优质的付费数字技术赋能乌拉泊遗址体验项目，您的付费意愿如何?【单选题】
愿意付费——只要体验足够沉浸、内容有深度，价格合理即可
可能愿意——视具体项目类型和定价而定
更希望基础功能免费——如基础AR导览免费，深度互动体验付费
不愿意付费——认为这应是遗址公共服务的一部分，不应额外收费
*
53.
您认为上述AR体验项目合理的付费价格区间是?（如岑参数字人导览、全息剧场、AR集章游戏等）【单选题】
免费或低门槛体验（10元以下）——如单次AR拍照打卡、基础AR场景预览
轻度付费（11-50元）——如单个AR集章游戏、单次岑参数字人互动体验
中度付费（51-150元）——如全息剧场演出、完整版AR数字孪生导览
较高付费（151-300元）——如深度沉浸式套票（含多项AR体验+文创纪念品）
高端定制（300元以上）——如专家伴游+AR深度研学体验、专属数字藏品
我不愿为这类体验付费——用于区分价格敏感群体
可能愿意，取决于具体内容和价格
更希望基础功能免费，高级功能付费
不愿意付费，认为这应是公共服务的一部分
五、对AI赋能遗址数字化发展的建议与期待
*
54.
您认为AI赋能乌拉泊遗址数字化面临哪些挑战?【多选题】
技术成本高
专业人才缺乏
公众认知度低
内容制作难度大
设备普及率低
文化真实性难以保障
其他
*
55.
您认为利用数字技术（特别是AR技术）赋能乌拉泊遗址，最有效的方式是什么?【单选题】
建设沉浸式全息剧场——在遗址关键节点（如南门、角楼）架设
AR/全息投影装置，再现唐代戍边场景，让游客“穿越”回盛唐时期的轮台城
打造历史人物数字IP
开发AR互动体验游戏
推出AR文创产品体系
其他（请注明）
*
56.
对于更好地利用数字技术（特别是AR技术）传承和发展乌拉泊遗址的历史文化价值，您有什么具体的建议或想法?【多选题】
构建遗址1:1数字孪生模型
开发建筑构件AR解析系统
建设“岑参数字人”智能导览系统
设计丝路商队AR互动游戏
推出AR文创产品系列
打造“我在唐轮台写诗”社交传播活动
建设多人共视AR体验场景
加强遗址数字化基础数据积累
培养跨学科数字化人才团队
建立AR内容定期更新机制
其他（请注明）
*
57.
您希望未来AI在乌拉泊遗址数字化中还应增加哪些功能?
问卷星提供技术支持
举报