青衿织梦·搭语连缘——大学生“搭子文化”社交行为与平台偏好调查问卷[复制][复制]

您的性别是？

男

女

您平均每月的可支配生活费（除学费、住宿费外）大致范围是？

1500元及以下

1501 - 2500元

2501 - 3500元

3501元以上

您是否使用过“搭子”平台/社群？

是

否

您不使用/不寻找“搭子”的主要原因是什么？【最多选择3项】

社交圈满足: 我有稳定且充足的朋友圈，日常活动不缺同伴。

个人偏好: 我更享受独处，或者不习惯与陌生人一起活动。

安全顾虑: 担心存在安全风险。

观念不符: 觉得这种“快餐式”社交关系过于功利或肤浅，不符合我的交友观。

效率与精力成本: 感觉寻找和磨合的过程很麻烦，可能遇到不合拍的人，浪费时间和精力。

缺乏需求: 我的日常活动基本可以独立完成，没有产生过找“搭子”的需求。

信息渠道缺乏: 不太了解“搭子文化”，不知道可以通过什么渠道寻找。

有过负面印象: 听朋友说过不好的经历，或者看到过相关负面新闻。

其他

在何种情况下，您会考虑尝试寻找“搭子”吗？【最少选择1项】

当有非常紧急或小众的需求，且身边朋友都无法满足时（如找人拼单、找特定考试的研友）。

如果有一个完全基于实名认证、能保证绝对安全的官方或半官方平台。

当身边朋友们都在普遍使用，并且反馈体验很好的时候。

如果只是纯线上的活动（如组团开黑、线上监督学习），不涉及线下见面。

任何情况下都不会考虑。

其他

在过去的一个学期里，您寻找“搭子”的频率大概是？

非常频繁 (每周至少1次)

比较频繁 (每月2-3次)

一般 (每学期几次，有明确需求时)

很少 (整个学期仅1-2次)

您通常通过哪些渠道寻找“搭子”？请根据您的使用频率排序。【请选择1-6项并排序】

小红书
豆瓣
微信/QQ群
专门的搭子App (如探遇、Taptap搭子等)
校园BBS/论坛/表白墙
其他
*

10.

对于以下不同类型的“搭子”，请选择您寻找过的频率。

	从未找过	偶尔找过(1-2次)	经常找
饭搭子
饭搭子
学习/图书馆/考研/考公搭子
学习/图书馆/考研/考公搭子
运动搭子
运动搭子
拼单/拼车/通勤搭子
拼单/拼车/通勤搭子
旅游/Citywalk搭子
旅游/Citywalk搭子
游戏搭子
游戏搭子

11.

与求助于身边的朋友或同学相比，您认为线上寻找“搭子”最吸引您的优势在于？【请选择1-3项】

精准匹配：快速找到有完全相同、小众或特定需求的人。

低维护成本：关系轻松，无需像维护友谊一样投入持续的情感和精力。

目标明确：聚焦于共同完成某项活动，社交过程高效、纯粹。

避免人情债：不想因个人需求而打扰朋友，或让朋友感到有义务奉陪。

社交扩圈：有机会认识不同专业、背景和圈层的新面孔。

无压力体验：和陌生人相处，没有过往的“人设”包袱，可以更自在。

即时性与便利性：可以随时随地发布需求，快速找到“临时队友”。

12.

请根据您的真实感受，为以下关于“搭子社交”的描述打分。

	1=非常不同意	2=不同意	3=一般	4=同意	5=非常同意
(功能型) 我找搭子，首要目的是为了完成某件一个人做不了或不想做的事。
(功能型) 我找搭子，首要目的是为了完成某件一个人做不了或不想做的事。
(功能型) 搭子关系“用完即走”的特性，让我觉得很高效，节省了社交时间。
(功能型) 搭子关系“用完即走”的特性，让我觉得很高效，节省了社交时间。
(情感型) 找搭子主要是为了在某个特定时刻（如吃饭、散步时）有人陪，排解孤独。
(情感型) 找搭子主要是为了在某个特定时刻（如吃饭、散步时）有人陪，排解孤独。
(情感型) 和搭子相处时，不必过多考虑对方情绪或长期关系发展，让我感到非常轻松。
(情感型) 和搭子相处时，不必过多考虑对方情绪或长期关系发展，让我感到非常轻松。
(探索型) 我很享受通过“搭子”活动，去尝试一些新鲜事物，打破日常的固定模式。
(探索型) 我很享受通过“搭子”活动，去尝试一些新鲜事物，打破日常的固定模式。
(探索型) 我对认识完全不同生活轨迹的陌生人充满好奇，这本身就是一种乐趣。
(探索型) 我对认识完全不同生活轨迹的陌生人充满好奇，这本身就是一种乐趣。

13.

在您看来，“搭子”和“朋友”最根本的区别在于？

情感深度：“朋友”有深厚的情感联结，“搭子”则更偏向功能性陪伴。

关系时长：“朋友”是长期的，“搭子”往往是临时的、一次性的。

责任与义务：对“朋友”有更多的责任感和情感承诺，对“搭子”则没有。

互动领域：“朋友”的交往是多方面的，“搭子”的交往是单一垂直的。

没有本质区别：只是关系发展的不同阶段，搭子可能发展成朋友。

14.

您有过“搭子”关系在活动结束后，发展成为日常联系的朋友的经历吗？

有过，并且现在是很好的朋友

有过，但后来也慢慢不联系了

没有，搭子关系基本都止于活动本身

不确定，还在发展中

15.

您更倾向于选择哪种“搭子”发起方式？

主动发布需求，等待他人响应

主动浏览他人发布的需求，主动联系

由平台算法推荐匹配，再由自己选择

通过朋友/同学介绍认识

16.

在寻找和与“搭子”互动的过程中，您对以下问题的担忧程度如何？

	1=完全不担心	2=不太担心	3=一般	4=比较担心	5=非常担心
(安全风险) 个人隐私泄露
(安全风险) 个人隐私泄露
(安全风险) 线下见面时的人身与财产安全
(安全风险) 线下见面时的人身与财产安全
(信息真实性) 对方身份、照片、信息作假
(信息真实性) 对方身份、照片、信息作假
(匹配质量) 对方的技能/水平/观念与描述严重不符
(匹配质量) 对方的技能/水平/观念与描述严重不符
(互动体验) 实际相处时发现对方“三观不合”或有令人不适的言行
(互动体验) 实际相处时发现对方“三观不合”或有令人不适的言行
(效率问题) 发出邀请后无人响应，或很难找到时间完全匹配的人
(效率问题) 发出邀请后无人响应，或很难找到时间完全匹配的人
(信用问题) 约定好的活动，对方临时“放鸽子”
(信用问题) 约定好的活动，对方临时“放鸽子”

17.

如果遇到“搭子”爽约或体验不佳的情况你通常会如何处理？

直接拉黑，不再联系，也不反馈

在平台上给出负面评价，提醒其他用户

私下沟通，表达不满后结束关系

尝试再次磨合，给对方一次机会

其他

18.

您认为一个“完美搭子”最重要的特质是什么？请选出您最看重的3项。【请选择1-3项】

19.

如果有一款专门面向本校学生的“校园搭子匹配小程序”，您的使用意愿是？

非常期待，会立即使用并推荐给朋友

愿意尝试，看看是否好用

持观望态度，看周围人用的多不多

不太感兴趣，觉得现有平台足够了

完全不会用

20.

对于这样一款小程序的功能，请评估它们对您的重要性。

	不重要	有点用	比较重要	必需功能
(安全保障) 强制性学号/校园卡实名认证
(安全保障) 强制性学号/校园卡实名认证
(安全保障) 活动后双向匿名评价与信用分体系
(安全保障) 活动后双向匿名评价与信用分体系
(安全保障) 一键紧急联系人/校内保卫处功能
(安全保障) 一键紧急联系人/校内保卫处功能
(高效匹配) 按活动、时间、地点、学院等精准筛选
(高效匹配) 按活动、时间、地点、学院等精准筛选
(高效匹配) “搭子日历”功能，可视化共同空闲时段
(高效匹配) “搭子日历”功能，可视化共同空闲时段
(隐私保护) 无需交换微信，内置临时安全聊天
(隐私保护) 无需交换微信，内置临时安全聊天
(社区氛围) 设立“需求广场”，自由发布/应答
(社区氛围) 设立“需求广场”，自由发布/应答
(趣味互动) 内置破冰话题、活动模板推荐
(趣味互动) 内置破冰话题、活动模板推荐
（信用机制）设立“搭子合作评价体系”，进行完成度、配合度评分
（信用机制）设立“搭子合作评价体系”，进行完成度、配合度评分

21.

您是否愿意为“校园搭子匹配小程序”的高级功能（如优先匹配、隐私保护、专属客服等）付费？

非常愿意，只要体验好

比较愿意，价格合理的话可以尝试

视情况而定，看功能是否真的有价值

不太愿意，免费功能已经足够

完全不愿意，认为这类工具应该免费

22.

请从安全，效率，使用体验或社交氛围中任选一个角度，说明您认为校园搭子平台最不可或缺，能实现'一招制胜'的功能及其原因。