机械学院本科培养计划调查问卷

*
学生专业:
*
学生年级:
专业基础课
*
1.总体而言，您认为目前开设的专业基础课难度设置如何?
非常难，大部分同学难以跟上进度
较难，但通过努力可以掌握
适中，符合本科教学要求
较易，缺乏挑战性
太简单，内容浅显
*
2. 您认为目前的专业基础课与后续的“专业核心课”之间的衔接程度如何?
衔接紧密，基础课为专业课提供了强有力的支撑
衔接较好，大部分内容能用得上
衔接一般，存在脱节现象，专业课中很少用到基础课知识
衔接较差，感觉基础课与专业课是割裂的
*
3. 在专业基础课的学习中，您认为教师普遍采用的教学方法是?（多选）【多选题】
传统讲授（PPT/板书）
案例教学（结合企业/工程/社会实例）
探究式/研讨式教学（小组讨论、翻转课堂）
实践教学（实验、实训、软件模拟）
数字化教学（利用在线平台、虚拟仿真等）
*
4. 您在学习专业基础课时，感到最困惑的问题是?（多选）【多选题】
课程抽象枯燥，难以建立专业兴趣
知识点繁杂，抓不住重点
理论与实际脱节，不知道学了有什么用
课程之间内容重复或冲突
缺乏有效的学习资源（如参考书、网课）
*
5. 您认为哪一门（或哪几门）专业基础课对您的专业成长帮助最大?为什么?（请填写课程名称及简要理由）
课程名称
课程名称
理由
理由
*
6. 您认为哪一门（或哪几门）专业基础课的教学效果最差?主要问题是什么?
课程名称
课程名称
问题
问题
专业核心课
*
1.您认为目前的专业核心课内容是否具有“前沿性”?（是否涵盖了学科最新发展成果或行业最新技术?）
非常前沿，能接触到国际学术或行业的最前沿知识
比较前沿，教材和案例更新及时
一般，内容多为经典理论，新知识补充较少
陈旧，内容滞后于行业发展5年以上
*
2. 您认为目前的课程是否具有足够的“挑战度”?（是否不仅仅是死记硬背，而是需要深度思考?）
极具挑战，需要大量课外阅读和探究才能完成
有一定挑战，能激发我的求知欲
挑战度适中，按部就班学习即可通过
缺乏挑战，考前突击背诵即可高分
*
3. 在专业核心课中，理论教学与实践环节（实验/实训/项目）的关系是?
深度融合，理论讲完马上实践，或在实践中验证理论（理实一体）
基本结合，有理论课也有实验课，但联系不够紧密
相对割裂，理论课枯燥，实验课只是机械操作
完全脱节，理论不指导实践，实践用不上理论
*
4. 您认为目前的“理实一体化”教学对提升您解决复杂工程/专业问题的能力帮助大吗?
帮助很大，真正做到了学以致用
有一定帮助，但还需加强
帮助较小，主要还是为了应付考试
没有帮助
*
5. 您认为目前专业核心课的“开设学期”安排是否合理?
非常合理，符合由浅入深、循序渐进的认知规律
比较合理，大部分课程安排得当
一般，部分课程开设时间有待调整
不合理，存在“先修课后置”或“知识断层”现象
*
6. 您认为核心课程之间的“内容衔接”紧密度如何?
衔接紧密，前导课程为后续课程打下了坚实基础
衔接较好，基本能形成知识链条
衔接一般，课程之间相对独立，缺乏联系
衔接较差，内容重复或脱节严重
*
7. 您认为目前核心课程的“学业负荷”在各学期的分布是否平衡?
平衡，每学期压力适中
不平衡，某几个学期核心课过于集中，压力过大
不平衡，部分学期课程过少，学习松懈
*
8. 您认为目前的专业核心课难度设置如何?
极具挑战，需要大量课外阅读和探究才能完成
难度适中，能激发求知欲，通过努力可以掌握
较易，按部就班学习即可通过
太简单，缺乏深度和挑战性
*
9. 通过这一系列专业核心课的学习，您认为自己在哪些方面得到了显著提升?（多选）【多选题】
专业理论基础（掌握了核心概念与原理）
专业思维能力（具备了本专业的分析视角）
实践应用能力（能运用知识解决实际问题）
创新与批判性思维
提升不明显
*
10. 您认为目前的专业核心课对您“后续发展”（如考研、就业、科研）的支撑作用如何?
支撑作用很强，是未来发展的坚实基石
有一定支撑作用，但部分内容实用性不强
支撑作用一般，与未来需求关联不大
几乎没有支撑作用
*
11. 您在学习专业核心课过程中遇到的最大困难是?（多选）【多选题】
课程抽象枯燥，难以建立专业兴趣
知识点繁杂，抓不住重点
理论与实际脱节，不知道学了有什么用
课程之间内容重复或冲突
缺乏有效的学习资源（如参考书、网课、案例库）
*
12. 您认为哪一门（或哪几门）专业核心课的教学效果最好?为什么?（请填写课程名称及简要理由）
课程名称
课程名称
理由
理由
专业选修课
*
1.您选择专业选修课的主要动机是?（多选）【多选题】
拓展专业视野，完善知识结构
个人兴趣驱动，深入学习某一方向
凑满学分，确保顺利毕业
课程容易通过（给分高、作业少）
随大流，看室友或同学选什么
*
2. 您认为目前开设的专业选修课“种类丰富度”如何?
非常丰富，涵盖了各个细分方向，选择空间大
比较丰富，基本能满足主流需求
一般，课程同质化严重，缺乏特色
匮乏，可选范围太小，为了凑学分只能“硬选”
*
3. 您认为目前的专业选修课在“内容深度”上表现如何?
深度适中，既有广度又有深度
偏浅显，多为科普性质，缺乏专业深度
太深奥，缺乏基础铺垫，难以理解
内容陈旧，教材和案例多年未更新
*
4. 结合您的专业兴趣与未来规划，您最希望学院增设哪类选修课?（多选）【多选题】
行业前沿类（紧跟技术变革，如AIGC应用等）
实操技能类（项目实战、企业导师授课）
考证考级类（针对性强的职业资格培训）
跨学科融合类（培养复合型能力）
学术科研类（论文写作、科研方法论）
*
5. 您希望“数字化赋能、智能化赋能”类选修课的教学形式是?（多选）【多选题】
工具实操（手把手教软件、代码、平台使用）
案例复盘（分析行业如何利用AI解决实际痛点）
项目驱动（分组完成一个数字化项目）
前沿讲座（了解技术原理与发展趋势）
*
6. 您认为“本研贯通”课程应具备哪些特征?（多选）【多选题】
研讨式教学（Seminar，像研究生一样读文献、做汇报）
科研导向（直接对接导师课题，产出论文或专利）
长周期培养（课程持续一学年，而非一学期）
导师制（配备学术导师，进行一对一指导）
创新实践课程
*
1.您认为目前的综合创新实践课程与您的专业学习关联度如何?
非常紧密，是专业知识的综合应用与延伸（专创融合度高）
比较紧密，能辅助理解专业理论
一般，两者相对独立，关联不大
脱节，完全是为了比赛或活动而活动
*
2. 学校/学院提供的资源支持（如实验室、创客空间、经费、企业对接等）能否满足您的需求?
完全满足，资源丰富且获取便捷
基本满足，但申请流程繁琐或资源有限
不太满足，缺乏必要的硬件或资金支持
严重不足，限制了项目的开展
*
3. 学校/学院提供的资源支持（如实验室、创客空间、经费、企业对接等）能否满足您的需求?
完全满足，资源丰富且获取便捷
基本满足，但申请流程繁琐或资源有限
不太满足，缺乏必要的硬件或资金支持
严重不足，限制了项目的开展
*
4. 您在参与综合创新实践课程中遇到的最大阻碍是?（多选）【多选题】
时间与精力冲突（课业繁重，无暇顾及）
能力短板（缺乏技术实现、市场分析或文案写作能力）
团队问题（找不到靠谱队友，或团队解散）
资源匮乏（缺钱、缺设备、缺场地）
指导缺位（遇到瓶颈无人指点）
机制僵化（考核方式不合理，形式主义严重）
*
5. 您认为目前的综合创新实践课程最迫切需要改进的是?
加强专创融合，让创新项目更贴近专业前沿
引入企业导师或投资人，提供市场化视角
简化申报与报销流程，提供一站式服务
增加跨学科组队机会，打破专业壁垒
改革评价机制，注重过程而非结果
问卷星提供技术支持
举报