语义透明度评分问卷

我能从“catch a cold”（“catch”+“cold”）的字面意思比较直接地猜到它表示“感冒”的整体含义。

我能从“take a break”（“take”+“break”）的字面意思比较直接地猜到它表示“休息一下”的整体含义。

当我遇到“break the ice”这样的搭配时，我能从“打破”和“冰”的字面意思猜到它表示“打破僵局”的引申含义。

有些英语搭配（如“kill time”）的整体意义和字面意义完全不同，这让我感到困惑，并经常导致我理解错误。

我能根据搭配中动词和名词各自的基本义，较准确地判断出该搭配大致属于“字面义可猜”还是“字面义不可猜”的类型。

我认为，一个动名搭配的语义透明度高低，是决定我能否快速准确理解其含义的最重要因素。

在阅读中遇到不熟悉的动名搭配时，我会首先尝试从字面意思去推测其整体含义——如果推测不通，我才会去查词典。

遇到不熟悉的动名搭配时，我的第一反应是尝试从动词和名词各自的字面意思去推测搭配的整体含义（“分解加工”策略）。

对于高频常见的动名搭配（如“make a decision”），我会直接将其作为整体从记忆中提取，而不会逐词分析其字面意思（“整体加工”策略）。

10.

对于字面意思和整体意思差异很大的搭配（如“give a hand”），我会有意识地把它当作一个固定整体来记忆，以避免字面意思的干扰。

11.

在考试或限时阅读中，我会优先依赖整体提取策略来理解动名搭配，因为逐词分析太耗时。

12.

我倾向于将英语动名搭配和它在汉语中的对应表达（如“kill time”对应“消磨时间”）进行配对记忆，而不是孤立地背诵英语搭配本身。

13.

当我对一个动名搭配的整体意思不确定时，我会结合它所在的句子语境（上下文）来进一步推测其含义。

14.

在加工低透明度搭配（字面义与整体义差异大）时，我会比加工高透明度搭配付出更多的认知努力（如放慢速度、反复回读）。

15.

我对英语动名搭配（如动词+名词的固定组合）的整体理解准确率比较高。

16.

对于高透明度的动名搭配（字面义即可推断整体义），我对自己理解判断的准确性非常有信心。

17.

对于低透明度的动名搭配（字面义难以推断整体义，甚至字面义误导整体义），我经常出现“自认为理解对了，实际是误解了”的情况。

18.

在英语阅读中，因错误理解动名搭配而导致对整个句子理解偏差的情况时有发生。

19.

与单个生词相比，动名搭配整体理解错误对我阅读理解造成的负面影响更大（因为会拖累整个句子的理解）。

20.

在做完阅读理解题目后，我回顾时常常发现：由于我误把某个搭配按字面意思理解了，导致我选错了答案。

21.

我认为动名搭配是英语学习中最难掌握、最容易出错的搭配类型之一（相比形容词+名词、副词+动词等搭配而言）。

22.

我觉得最大的困难在于：很多动名搭配的字面意思会“误导”我，让我记住一个错误的意思后很难纠正。

23.

我认为，低透明度动名搭配（如“break the ice”）比高透明度搭配（如“take a break”）更难长期牢固地记忆。

24.

我的英语老师在课堂上经常讲解单个单词的意思和用法，但很少专门讲解动名搭配的整体意义和用法。

25.

我希望老师在讲解动名搭配时，能明确区分“字面意思”和“整体实际意思”，并多举例句帮助我掌握其用法。

26.

如果有一本专门按照“语义透明度”分级编排的英语动名搭配学习手册，我会非常愿意使用它来辅助我的学习。