大学生AI聊天产品使用习惯与情感交互调查

你所属的学科大类是

人文社科类

理工科类

艺术体育类

其他

你在现实生活中的社交活跃程度属于以下哪种情况

经常主动参与社交活动

有固定的小圈子但很少拓展

偏向独处，较少参与社交

视情况而定

你之前是否使用过具备聊天功能的AI产品？

是

否

你尝试过以下哪些AI聊天或陪伴类应用？【多选题】

ChatGPT或文心一言、豆包、Kimi等通用大模型

星野或猫箱等软件

橙光AI

其他

结合我们前期的讨论，这里将AI的使用分为三种类型。你使用AI的主要目的是什么?（单选，如果多种情况请选择最主要的一项）

工具型，比如辅助学习、查找资料、翻译润色、写作业等

认知伙伴型，比如探讨社会话题、寻求决策建议、复盘生活经历，像朋友一样交流

关系对象型，比如寻求情感陪伴、角色扮演、虚拟恋人，将其作为主要的倾诉对象

从情感需求的角度出发（主要指为了获得情绪价值），你觉得自己对AI的使用程度是

为了获得情绪价值或者谈心，你使用这类AI产品的频率大致是

几乎每天

每周三到五次

偶尔使用

仅试用过一两次

你通常会在什么时间段或者什么情境下打开这些应用?【多选题】

促使你向AI寻求情感互动或者陪伴的最大原因是什么?【多选题】

随时随地都能找到人，回复很及时

不用担心被评判，隐私有安全感

现实社交太累，在AI这里没有社交压力

真人倾诉成本太高，或者经常得不到及时回应

好奇尝试，觉得新鲜

AI能够提供无条件的接纳

其他

10.

当你让AI和你对话时，它最常扮演的角色是什么?（可多选，并按出现频率从高到低排序）【最少选择1项并排序】

模拟现实人物的性格、语气（如朋友、家人、恋人等身边特定人物）
模仿特定风格 / 人物口吻对话（如诗人、作家等虚构或历史人物）
单纯倾听安抚，只提供情绪价值
结合信息检索，同时提供情绪安慰与现实解决方案

11.

在情绪低落时，你觉得AI的回复与真人回复相比，最大的不同在哪里?【多选题】

AI回复非常及时，不需要顾虑对方的感受

真人回复带有真实的温度，但需要付出社交成本

AI的回答像套用模板，缺乏真实的共情

真人的建议更切中现实痛点，能真正帮我解决问题

AI能陪我聊很久，真人往往没有这个耐心

其他

12.

如果让你给AI和真人的回复分别打分，你的打分是（1 分代表非常不满意，5 分代表非常满意）

	1	2	3	4	5
AI回复的满意度
AI回复的满意度
真人回复的满意度
真人回复的满意度

13.

你对AI给青年人提供情绪价值的态度是什么?

非常担忧，认为现实中人与人交流不应该被这种现象代替

有些担忧，认为应该在某些方面有所改进

没有太多价值判断

认为现阶段已发展比较充分，能几乎满足自己的诉求

认为未来会产生一种超越AI的新形式

14.

你觉得自己在使用AI聊天后，现实中的社交意愿或者社交能力有发生变化吗?

没有明显变化

变好了，和AI交流帮我理清了思路

变差了，觉得和真人交流太麻烦

15.

对于本次关于AI与青年情感的选题，你还有什么想补充的观点或者经历?

16.

如果你愿意接受我们后续的简短访谈，可以在下方留下你的联系方式。