00:00:00
关于“学术交流分享”系列推文的阅读体验与内容需求调查
录音中...
感谢你参与本次调查!
我们希望了解大家对“学术交流分享”系列推文的阅读体验与内容需求,为后续选题和呈现方式的优化提供参考。无论你是否阅读过往期推文,都欢迎填写。
问卷预计用时3—5分钟,无需填写姓名、学号或联系方式。请根据实际情况作答;开放题中请勿填写个人隐私或未公开的研究信息。
第一部分|你的基本情况
*
1、你目前的身份是?
本科生
硕士研究生
博士研究生
其他
*
2、你所属的学院是?
中国乒乓球学院
马克思主义学院
体育教育学院
竞技运动学院
武术学院
新闻与传播学院
运动健康学院
经济管理学院
心理学院
艺术学院
交叉学科研究院
智慧体育工程学院
*
3、目前,你最希望获得哪些方面的学术支持?
【
最多
选择3项】
了解研究领域,寻找研究方向
检索、阅读和整理文献
明确研究问题与设计研究方案
掌握研究方法、工具或数据分析技能
论文写作、修改与投稿
学术汇报、会议交流与成果展示
科研时间管理与协作
暂无明确需求
其他
第二部分|阅读情况与体验
*
4、过去一年,你阅读“学术交流分享”系列推文的情况是?
经常阅读
偶尔阅读
只读过一两篇
知道这个系列,但没有读过
此前不了解这个系列
*
5、根据你读过的内容,请评价以下方面:
非常不满意
不太满意
一般
比较满意
非常满意
无法评价
选题与自身需求的契合程度
选题与自身需求的契合程度
内容表述的清晰程度
内容表述的清晰程度
方法或经验的实用程度
方法或经验的实用程度
内容深度的适宜程度
内容深度的适宜程度
图文排版的阅读体验
图文排版的阅读体验
*
6、阅读这些推文后,你是否有过以下经历?
【多选题】
了解到新的研究思路或方法
尝试使用文中介绍的方法或工具
将内容用于学习、科研或学术汇报
收藏文章,准备之后查阅
分享给其他人或与他人讨论
暂未产生上述行为
记不清了
*
7、你认为目前的推文最需要改进哪些方面?
【
最多
选择3项】
选题与我的需求不够贴近
内容偏概括,希望增加具体案例
步骤说明不足,不容易实际应用
内容偏基础,希望进一步深入
专业术语较多,希望增加解释
篇幅较长,重点不够突出
参考资料或延伸阅读不足
系列内容不易查找、回顾
暂无明显需要改进之处
其他
第三部分|未来内容与呈现形式
*
8、未来一年,你最希望阅读哪些主题?
【
最多
选择3项】
文献检索、精读与文献管理
研究选题与研究方案设计
研究方法与常见问题解析
数据处理、分析与可视化
科研软件及工具使用
AI辅助学习与科研的方法、局限及规范
论文写作、投稿与修改经验
学术汇报、海报制作与会议交流
学术规范、引用与科研诚信
科研成长经验、时间管理与团队协作
学科前沿与交叉研究介绍
其他
*
9、在你刚才选择的主题中,最希望我们优先推出哪一个?
*
10、你更偏好哪些内容形式?
【
最多
选择2项】
步骤教程:按步骤介绍方法及操作
案例解析:结合具体实例展开说明
经验访谈:分享研究过程中的做法与体会
主题综述:梳理一个问题的基本知识与进展
资源清单:整理工具、资料与学习入口
问答合集:集中回应读者的常见问题
*
11、你更希望推文提供哪种深度的内容?
入门说明:讲清基本概念和适用场景
实践应用:提供步骤、实例和注意事项
进阶分析:讨论方法选择、局限和复杂问题
分层呈现:基础部分与进阶部分结合
视具体选题而定
*
12、你通常愿意花多长时间阅读一篇此类推文?
3分钟以内
3—5分钟,不含3分钟
5—10分钟,不含5分钟
10分钟以上
没有固定偏好,主要取决于内容
*
13、哪些配套内容会让推文对你更有帮助?
【
最多
选择3项】
文末重点总结
可直接参考的清单或模板
示例数据或操作演示
参考文献与延伸阅读链接
往期内容目录与主题索引
常见问题及易错点提示
读者提问与后续答疑
暂无需求
其他
第四部分|你的建议
14、请写下一个你希望我们通过推文帮助解答的具体问题。
15、对“学术交流分享”系列推文,你还有哪些建议?
字体大小
关于“学术交流分享”系列推文的阅读体验与内容需求调查
复制