工程类专业研究生工程伦理素养现状调查问卷

亲爱的同学：

您好！本问卷旨在了解工程类专业硕士研究生的工程伦理素养现状，并评估关涉研究生工程伦理素养课程的教学效果。问卷采用匿名方式，答案无对错之分，所有数据仅用于教学研究与分析，请您根据实际情况如实填写，感谢您的支持与配合！
*
1.
您的性别
男
女
*
2.
您的年龄
24岁及以下
25-27岁
28-30岁
31岁及以上
*
3.
您目前就读的专业领域属于哪一类
电子信息与计算机类（含计算机、软件、人工智能、通信等）
生物、化工与食品类（含食品工程、生物工程、化学工程等）
资源、环境与土木类（含资源与环境、土木、水利、环境科学等）
机械、交通与物流类（含物流工程与管理、机械、交通、车辆等）
其他工程领域（含材料、电气、能源等）
*
4.
您上过《工程伦理》课吗
上过
正在上
没有
*
5.
您是否有工程实践经验（实习/项目）
无
1年以下
1-3年
3年以上
第二部分：核心素养评估（请打分）
一、认知层面（知——意识与规范）
*
6.
请对以下认知层面描述进行打分
完全不同意不太同意一般比较同意完全同意
我深刻理解工程师对公众安全、健康和福祉负有首要责任，这比单纯的技术指标或企业利润更重要
我深刻理解工程师对公众安全、健康和福祉负有首要责任，这比单纯的技术指标或企业利润更重要
我熟悉工程伦理的基本准则和国内相关法律法规（如《安全生产法》、《环境保护法》）及职业行为准则
我熟悉工程伦理的基本准则和国内相关法律法规（如《安全生产法》、《环境保护法》）及职业行为准则
我能识别像“港珠澳大桥”这类大型工程中涉及的生态保护、利益协调等复杂伦理问题
我能识别像“港珠澳大桥”这类大型工程中涉及的生态保护、利益协调等复杂伦理问题
我认为在人工智能或生物医学等前沿领域，技术发展的速度应受到伦理边界的约束
我认为在人工智能或生物医学等前沿领域，技术发展的速度应受到伦理边界的约束
我清楚人工智能（如算法歧视）和生物医学工程（如基因编辑）中潜在的伦理风险与底线
我清楚人工智能（如算法歧视）和生物医学工程（如基因编辑）中潜在的伦理风险与底线
二、能力层面（行——决策与应对）
*
7.
请对以下能力层面描述进行打分
完全不同意不太同意一般比较同意完全同意
面对工程中的“进度vs安全”、“成本vs质量”冲突时，我能运用伦理学理论（如功利主义、义务论等）进行理性分析
面对工程中的“进度vs安全”、“成本vs质量”冲突时，我能运用伦理学理论（如功利主义、义务论等）进行理性分析
当发现工程方案可能危害公众利益或环境时，我有勇气和能力提出质疑，且与不同群体（公众、媒体、同事）进行有效沟通，并提出合理的解决方案
当发现工程方案可能危害公众利益或环境时，我有勇气和能力提出质疑，且与不同群体（公众、媒体、同事）进行有效沟通，并提出合理的解决方案
面对未知的科技伦理挑战，我具备独立思考和自主学习的能力，不盲目跟随技术权威
面对未知的科技伦理挑战，我具备独立思考和自主学习的能力，不盲目跟随技术权威
三、素质层面（信——价值与信念）
*
8.
请对以下素质层面描述进行打分
完全不同意不太同意一般比较同意完全同意
我立志成为一名兼具“技术理性”与“价值理性”的“负责任工程师”，坚守诚信底线，具备家国情怀和社会担当
我立志成为一名兼具“技术理性”与“价值理性”的“负责任工程师”，坚守诚信底线，具备家国情怀和社会担当
我会在工程实践中主动践行绿色发展理念，关注代际公平，不以牺牲环境为代价换取短期利益
我会在工程实践中主动践行绿色发展理念，关注代际公平，不以牺牲环境为代价换取短期利益
我会主动关注弱势群体在技术应用中的权益，致力于让工程技术惠及更广泛的人群
我会主动关注弱势群体在技术应用中的权益，致力于让工程技术惠及更广泛的人群
第三部分：情境决策
*
9.
在某重大基础设施项目中，距离预定交付日期仅剩一周，但测试发现某非核心部件存在1% 的故障风险，虽不致致命但可能影响使用寿命。此时项目经理要求按时交付以保成本。作为负责人，您会
按时交付，事后通过维护解决，毕竟风险概率很低
隐瞒风险，先交付，若出问题再召回
坚持推迟交付进行修复，即使面临违约罚款和成本增加
上报上级，由上级决定是否承担风险
*
10.
您正在开发一款用于招聘筛选的 AI 系统，发现训练数据中隐含了对特定性别或种族的歧视，导致算法推荐结果不公。修正该偏差需要大量时间并可能降低短期匹配效率。作为负责人，您会
忽略偏差，效率优先，因为算法只是反映现有数据
仅在系统说明中标注“可能存在偏差”，继续上线，将选择权交给用户
暂停上线，重新清洗数据并调整算法，确保公平性，即使承担延期责任
犹豫不决，听从上级领导的决定
*
11.
您是食品公司研发组长，正负责研发一款新型天然防腐剂“鲜守”。公司耗资大且现金流紧张，急需上市融资。但终测发现5%实验鼠高剂量下肝酶指标轻微异常，虽未超国标且统计不显著，修正却需3个月。若推迟，公司将资金链断裂并全员裁员。总监暗示剔除数据先上市。面对健康风险、公司生存与失业压力，您会如何决策
直接剔除“轻微异常”数据，按正常流程申报
如实上报，但注明可能是误差，建议上市后监测
坚持内部复查，推迟申报，直到数据完全明确
向监管机构匿名举报或拒绝签字
*
12.
某基因编辑技术可以显著增强婴儿的智力或体能，但长期副作用未知，且可能加剧社会不平等。作为相关工程技术人员，您的态度是
全力支持，技术无罪，增强人类是工程的目标
谨慎支持，只要父母知情同意即可
坚决反对用于非治疗性的“增强”，坚守治疗与预防的边界
视所在国家的法律法规而定，法律允许我就做
*
13.
当工程实践中的“技术可行性”与“伦理合理性”发生冲突时，您通常具备以下哪种能力【多选题】
能够运用伦理学理论（如功利主义、义务论）进行推演
能够识别并协调利益相关者（公众、政府、客户）的诉求
能够提出兼顾技术与伦理的替代性解决方案（第三条路）
感到困惑，通常只能服从技术或商业指令
*
14.
您希望通过研究生课程解决工程实践中的哪些伦理困惑
问卷星提供技术支持
举报