“从亭廊到庭园——1950s~1980s岭南园林的现代性探索”导赏活动反馈调查问卷

*
1.
您的性别:
*
2.
您的年龄段:
5-9
10~19
20~34
35~49
50~64
65及以上
*
3.
您的最高教育程度?
初中及以下
高中或中专
大专
本科
硕士及以上
*
4.
您的常住地属于以下哪一类?
广州
广东省内除广州外其他城市
外省
外国
*
5.
您的职业身份是?
公务员
公立学校教师/医生/科研人员等
国有企业职工
民营企业/外企/合资企业职员
个体工商户/自雇者(含网店店主、自由职业者、网约车司机等)
农民/渔民/牧民/林业工人
工人/生产制造业一线员工
学生(含中专、大专、本科、硕博)
军人/武警/消防/警察
离退休人员
目前无业/待业/求职中
其他(请填写)
*
6.

您的专业背景或主要工作领域是:

城乡规划/景观设计/建筑
视觉/平面/交互/工业设计
教育学 (含自然教育/科普传播)
农学/园艺/植物学/生态学
历史学/考古学/人类学/民俗学/文化遗产管理
新闻传播/广告/影视/新媒体
文化创意产业/艺术管理
旅游管理/会展
其他 (请注明)
*
7.

您是通过什么渠道了解到本次活动的多选

最少选择1项】
微信公众号
微博
小红书
短视频平台(如B站/视频号/抖音/快手)
朋友圈/微信群分享
朋友/同事/家人推荐
合作机构宣传
学校/单位通知
社群组织推送
主办方官网/邮件
线下海报/宣传单
其他
*
8.

促使您参与本次活动的原因是(多选):

最少选择1项】
拓展社交圈/结识同好
个人对文化遗产/历史/自然主题的兴趣
希望提升相关知识或技能
提升个人文化素养
享受休闲时光
被活动宣传吸引
带孩子/家人参与,进行亲子教育/家庭活动
朋友/同事推荐
工作需要/专业研究需求
其他
*
9.

请您对本次活动的整体满意度进行评价

非常不满意(1)
非常满意(5)
*
10.

您为本次活动各具体方面进行评价(1=非常不满意,5=非常满意):

活动信息通知
活动流程安排
活动主题与内容
内容深度与广度
讲师的专业性
工作人员服务态度与效率
导赏互动性
导赏沉浸度
*
11.

您认为本次活动哪些方面有待改进多选):

最少选择1项】
活动主题吸引力
内容深度
内容广度
讲师专业性
讲解枯燥/不清晰
互动环节设计
沉浸度
活动时间安排/时长
组织协调混乱
信息通知不及时
后续资源跟进
其他
*
12.

您对本次活动讲师的评价是:

非常不满意(1)
非常满意(5)
*
13.
您认为活动内容的深度和广度如何:
深度和广度都非常好
深度足够,广度可扩展
广度足够,深度可加强
深度和广度都一般深
度和广度都不足
*
14.

您对本次活动的互动环节和参与感的评价是:

非常不满意(1)
非常满意(5)
*
15.

您认为本次活动节奏把控:

节奏紧凑高效
节奏适中
部分环节拖沓(具体说明)
时间严重不足
*
16.

本次活动前后,您对文化公园的了解和认识程度分别为(1=完全不了解,3=略知一二,5=较为了解):

活动前
活动后
*
17.

本次活动在哪些方面增进了您对文化公园的了解(多选):

历史背景与发展脉络
文化内涵与遗产地位
园林艺术特色与造景手法
空间布局/建筑风格
植物种类与配置逻辑
生态价值与生物多样性
保护现状与挑战
日常维护工作
公众参与机制
独特魅力/吸引点
产生情感共鸣/归属感
增强文化自信/本土认同
激发传统美学兴趣
产生保护紧迫感
其他
没有增进了解
*
18.

在本次活动中,您存在以下哪种感受:

【多选题】
产生强烈文化共鸣
引发对公园保护与运营的思考
仅觉得有趣
无情感触动
*
19.

后续您会倾向于:

【多选题】
再次来到文化公园游玩
推荐他人来文化公园游玩
主动查阅相关资料
参与类似文化活动
无特别行动
*
20.
您向朋友或同事推荐类似活动的可能性有多大?
*
21.

您可接受类似活动的收费情况:

可接受费用单人次最高价格(元)
应免费
*
22.

您对园方举办此类活动的建议是

增加场次频率
延长单场时长
推出专题系列活动
优化线上参与体验
提供双语服务
其他
23.

您对文化公园未来举办类似活动,有什么具体的建议或期待:

问卷星提供技术支持
举报