关于IHOP Logo改良的调研

*
您的性别:
*
您的年龄段:
18岁以下
18~25
26~30
31~40
41~50
51~60
60以上
*
 您对IHOP(早餐店)的LOGO的熟悉程度
A. 非常熟悉,能清晰描述细节
B. 比较熟悉,能认出但记不清细节
C. 一般,偶尔见过但没印象
D. 不熟悉,第一次听说
*
看到LOGO时,您首先联想到的关键词是?(可多选)【多选题】
A. 专业
B. 年轻活力
C. 传统复古
D. 简约大气
E. 复杂难懂
F. 其他
*
您对LOGO的整体满意度?
A. 非常满意
B. 比较满意
C. 一般
D. 不太满意
E. 非常不满意
*
 您对LOGO的“图形部分”评价如何?
A. 很有辨识度,符合品牌气质
B. 辨识度一般,无明显记忆点
C. 缺乏特色,与其他品牌相似
D. 设计老旧,需要大幅调整
*
 您对LOGO的“色彩搭配”评价如何?
A. 色彩协调,能体现品牌调性
B. 颜色尚可,但缺乏吸引力
C. 色彩杂乱,看着不舒服
D. 颜色过时,需要更换色系
*
 您对LOGO的“字体设计”评价如何?
A. 字体美观,易读且有特色
B. 字体一般,能看清但无亮点
C. 字体难读,或与图形不协调
D. 字体老旧,不符合当下审美
*
您认为现有LOGO最需要改良的部分是?(可多选)【多选题】
A. 图形部分(如简化、更新元素)
B. 色彩部分(如调整色系、饱和度)
C. 字体部分(如更换字体、优化排版)
D. 整体比例/构图
E. 无需改良
*
 您希望改良后的LOGO更偏向哪种风格?(可多选)【多选题】
A. 简约现代
B. 复古经典
C. 活泼创意
D. 沉稳专业
E. 科技感
F. 其他
*
 您是否接受LOGO在改良后“保留核心识别点,但视觉风格大幅更新”?
A. 接受,希望更贴合当下审美
B. 部分接受,需平衡传统与创新
C. 不接受,更倾向小幅调整
*
看到第二张改良版LOGO时,您的第一感受是?
A. 很有创意,瞬间联想到煎饼品类
B. 设计有趣,能感受到品牌亲和力
C. 风格新颖,但和“IHOP”的关联度一般
D. 不太理解设计意图
*
您认为改良版LOGO对“煎饼品类”的强化效果如何?
A. 非常强,看到就知道是做煎饼的
B. 比较强,能联想到餐饮/早餐场景
C. 一般,需要仔细看才明白
D. 不强,和煎饼的关联不明显
*
您对改良版LOGO的视觉吸引力评价是?
A. 非常吸引人,设计独特且有记忆点
B. 比较吸引人,风格活泼有食欲
C. 一般,不算特别出彩但也不难看
D. 不太吸引人,设计略显复杂
*
若对比两张LOGO,您更偏好哪一个?
A. 改良版(第二张),创意和品类感更强
B. 传统版(第一张),识别度和简洁性更好
C. 两者都喜欢,风格不同各有优势
D. 两者都不喜欢
*
 您认为改良版LOGO在哪些方面优于传统版?(可多选)【多选题】
A. 品类认知更清晰(更突出煎饼属性)
B. 视觉创意更独特
C. 趣味性和亲和力更强
D. 色彩/质感更有食欲
E. 没有优于传统版的地方
*
您认为改良版LOGO在哪些方面不如传统版?(可多选)【多选题】
A. 识别效率(看一眼就能认出来的速度)
B. 简洁度(设计过于复杂)
C. 品牌延续性(和老LOGO风格差异太大)
D. 应用灵活性(比如在小尺寸场景下是否清晰)
E. 没有不如传统版的地方
*
您认为改良版LOGO还可以在哪些方面优化?(可多选或补充说明)【多选题】
A. 煎饼元素的细节(如纹理、形态)
B. 字母与煎饼的融合度
C. 色彩搭配(现有橙蓝配色是否需要调整)
D. 整体简洁度(是否需要简化设计)
E. 其他建议:
*
 您是否愿意在餐厅门店、菜单、外卖平台等场景中看到改良版LOGO?
A. 非常愿意,觉得能提升品牌新鲜感
B. 比较愿意,尝试新设计是好事
C. 无所谓,只要品牌识别度在就可以
D. 不太愿意,还是传统版更稳妥
问卷星提供技术支持
举报