纪实类长视频的内容创新策略研究-以B站“食贫道”为例

纪实类长视频： 时长通常在 30分钟以上，以真实记录为核心、具有完整叙事结构和内容深度的视频。例如B站UP主“食贫道”的视频（普遍在30-60分钟甚至在一个小时以上，以美食纪实、文化探访、社会观察等内容为主）。
*
1.
您是否观看过纪实类长视频？
是
否
*
2.
您的性别
男性
女性
*
3.
您的学历
高中及以下
大专
本科
硕士
博士
*
4.
您的年龄
18岁以下
18-25
26-30
31-40
40岁以上
*
5.
您每月可支配的收入金额为
1500以下
1500-3000元
3001-5000元
5000元以上
*
6.
请问您平均每周观看纪实类长视频多少次？
一次以下
1-3次
4-7次
8-14次
15次以上
*
7.
您在使用纪实类长视频时会有哪些行为？【多选题】
观看
点赞
评论
分享
关注
其他（如投币、收藏）
*
8.
请问您平均每周在观看纪实类长视频上花费多少时间？ [单选题]
一个小时以下
1-2个小时
2-3个小时
3-4个小时
4小时以上
*
9.
请问您一般在什么平台观看纪实类长视频？【多选题】
B站
西瓜视频
抖音
快手
爱奇艺
腾讯
其他
*
10.
您认为纪实类长视频多长比较好？
半个小时-一个小时
一个小时-一个半小时
一个半小时-两个小时
两个小时以上
*
11.
你认为“食贫道”的纪实类长视频可以让我们获得更多有价值的信息或见解。
完全同意
比较同意
不确定
比较不同意
完全不同意
*
12.
您认为“食贫道”的纪实类长视频能让我们更系统地了解某个主题（如地域饮食、文化背景等）嘛？
完全同意
比较同意
不确定
比较不同意
完全不同意
*
13.
您认为“食贫道”的纪实类长视频内容可以引发我更多的思考（如社会现象、人文关怀等）嘛。
完全同意
比较同意
不确定
比较不同意
完全不同意
*
14.
您认为“食贫道”的选题视角比传统美食/纪实内容更具新颖性吗？[单选题]
完全同意
比较同意
不确定
比较不同意
完全不同意
*
15.
您认为“食贫道”的叙事方式（如故事线、旁白、节奏）相比普通短视频有明显升级吗？
完全同意
比较同意
不确定
比较不同意
完全不同意
*
16.
您认为“食贫道”的叙事方式（如故事线、旁白、节奏）相比普通短视频有明显升级吗？
○完全同意
○比较同意
○不确定
○比较不同意
○完全不同意
*
17.
您认为“食贫道”在拍摄画面、音效、剪辑等方面的制作质量很高吗？
○完全同意
○比较同意
○不确定
○比较不同意
○完全不同意
*
18.
和相比传统纪录片，“食贫道”的内容更贴近普通人视角，更具亲和力。
○完全同意
○比较同意
○不确定
○比较不同意
○完全不同意
*
19.
您认为“食贫道”在挖掘地方文化与社会议题上具有深度，不是浮于表面的记录。
○完全同意
○比较同意
○不确定
○比较不同意
○完全不同意
*
20.
12、相比15-60秒的短视频，“食贫道”的长视频能提供更完整、更立体的信息。
○完全同意
○比较同意
○不确定
○比较不同意
○完全不同意
*
21.
您在观看“食贫道”的纪实类长视频时感觉时间过得很快（沉浸感）。
○完全同意
○比较同意
○不确定
○比较不同意
○完全不同意
*
22.
“食贫道”的内容让我感到有趣并愿意持续关注。
○完全同意
○比较同意
○不确定
○比较不同意
○完全不同意
*
23.
观看“食贫道”能让我获得情感共鸣（如感动、温暖、震撼等）。
○完全同意
○比较同意
○不确定
○比较不同意
○完全不同意
*
24.
我愿意继续观看“食贫道”未来的纪实类长视频。
○完全同意
○比较同意
○不确定
○比较不同意
○完全不同意
*
25.
您愿意向朋友推荐“食贫道”的纪实类长视频。
○完全同意
○比较同意
○不确定
○比较不同意
○完全不同意
*
26.
总体而言，您对“食贫道”这类内容升级后的纪实长视频感到满意。
○完全同意
○比较同意
○不确定
○比较不同意
○完全不同意
*
27.
下列因素对您观看和接受“食贫道”这类纪实类长视频的重要性程度如何？（1=最重要，5=最不重要）【排序题】
  • 选题的新颖性与独特性
  • 叙事与制作质量的升级
  • 内容的真实性与深度
  • 情感共鸣与沉浸体验
  • 娱乐放松价值
*
28.
您觉得“食贫道”这类纪实类长视频能否满足您对以下各方面的需求？ [矩阵量表题，选项：完全满足、比较满足、不确定、不太满足、完全不满足]
完全不满足不太满足不确定比较满足完全满足
获取真实、有深度的信息
获取真实、有深度的信息
了解不同地方的文化与生活
了解不同地方的文化与生活
获得情感共鸣或沉浸体验
获得情感共鸣或沉浸体验
获得新颖的内容视角
获得新颖的内容视角
娱乐消遣、放松心情 
娱乐消遣、放松心情 
问卷星提供技术支持
举报