手机扫描二维码答题
00:00:00
随机对照试验中关于中医放血疗法的报告规范相关问卷设计
录音中...
本团队目前正在开展一项随机对照试验中关于中医放血疗法的报告规范研究,深知您在该领域具有深厚的学术造诣与丰富的临床经验,因此诚挚希望听取您的专业见解,已推动本项目的研究进展,并促进次学疗法在临床中的规范应用,期待您的指导与支持。
本问卷将设置一至五分五个层级,一分代表不认同,五分代表高度认同,若选择一分,请在后续表格中给出相关的理由和意见。
*
1.
放血原理:报告刺血的类型
1
5
1
2
3
4
5
*
2.
放血原理:报告刺血/放血的程度
1
5
1
2
3
4
5
*
3.
放血原理:选择刺血的理由
1
5
1
2
3
4
5
*
4.
放血原理:干预方案是否标准化
1
5
1
2
3
4
5
*
5.
放血原理:治疗的差异程度
1
5
1
2
3
4
5
*
6.
放血细节/详情:每位受试者每次治疗时针头插入次数(相关数据附平均值及范围)
1
5
1
2
3
4
5
*
7.
放血细节/详情:放血部位(单侧/双侧)的名称(位置)
1
5
1
2
3
4
5
*
8.
放血细节/详情:刺入深度(根据指定的测量单位或特定组织水平)
1
5
1
2
3
4
5
*
9.
放血细节/详情:放血后的正常反应
1
5
1
2
3
4
5
*
10.
放血细节/详情:针留置时间
1
5
1
2
3
4
5
*
11.
放血细节/详情:针头类型(直径、长度、制造商或材料)
1
5
1
2
3
4
5
*
12.
治疗方案:治疗次数
1
5
1
2
3
4
5
*
13.
治疗方案:治疗的频率和持续时间
1
5
1
2
3
4
5
*
14.
治疗方案:每次治疗的大致时间
1
5
1
2
3
4
5
*
15.
其他治疗成分:针灸组接受的其他干预措施详情(如艾灸、拔罐、草药、运动处方)
1
5
1
2
3
4
5
*
16.
执业背景:报告操作者的背景(中医师、针灸师、医师)
1
5
1
2
3
4
5
*
17.
执业背景:报告操作者在刺血疗法方面的专业培训和经验(从业年限或接受过特定流派培训)
1
5
1
2
3
4
5
*
18.
对比或比较干预:研究问题中对照组或比较组的依据,以及支持该选择的来源。
1
5
1
2
3
4
5
*
19.
对比或比较干预:关于对照组或比较组的精确描述(若采用假针灸或任何其他类型针灸的对照组,请提供与上述第1至14项相同的详细说明。)
1
5
1
2
3
4
5
*
20.
姓名
*
21.
职称
*
22.
工作单位
*
23.
电子邮箱
*
24.
研究领域
*
25.
对问卷内容的熟悉程度
不熟悉
熟悉
服务态度差
没有耐心
非常不专业
写评价
0/200
速度慢
解决问题不及时
不负责任
写评价
0/200
不积极
业务不熟
服务不周
写评价
0/200
较专业
服务态度好
解决问题及时
写评价
0/200
热情周到
有耐心
业务能力强
写评价
0/200
*
26.
填表的判断依据:理论分析
影响大
影响小
服务态度差
没有耐心
非常不专业
写评价
0/200
速度慢
解决问题不及时
不负责任
写评价
0/200
不积极
业务不熟
服务不周
写评价
0/200
*
27.
填表的判断依据:实践经验
影响大
影响小
服务态度差
没有耐心
非常不专业
写评价
0/200
速度慢
解决问题不及时
不负责任
写评价
0/200
不积极
业务不熟
服务不周
写评价
0/200
*
28.
填表的判断依据:参考国内外相关资料
影响大
影响小
服务态度差
没有耐心
非常不专业
写评价
0/200
速度慢
解决问题不及时
不负责任
写评价
0/200
不积极
业务不熟
服务不周
写评价
0/200
*
29.
填表的判断依据:直观感受
影响大
影响小
服务态度差
没有耐心
非常不专业
写评价
0/200
速度慢
解决问题不及时
不负责任
写评价
0/200
不积极
业务不熟
服务不周
写评价
0/200
30.
专家修改意见
评价对象得分
字体大小
随机对照试验中关于中医放血疗法的报告规范相关问卷设计
复制