手机扫描二维码答题
00:00:00
用户不同的提问方式引发AI不同回答机制对青年思维的影响及青年对此的思想认识的研究
录音中...
亲爱的同学，你好！
本次调查旨在了解：大家平常是怎么向AI提问的，以及这些不同的提问方式，会引发AI怎样的回答，进而影响我们的思维。
问卷中会涉及一种特殊的AI对话方式——“苏格拉底式提问”（即AI反问、质疑你，不给现成答案）。无论你是否有过这种体验，都请凭直觉或真实感受作答。匿名调查，预计用时3分钟，感谢参与！
一、基本信息
*
1.
您的身份是
中小学生
本科生
研究生
职场人士与退休人士
其他
*
*
2.
您的性别是
男
女
*
3.
您的年级是
大一
大二
大三
大四
研一
研二
研三
*
4.
您的专业是
人文社科类
理工农医类
艺术体育类
其他
*
*
5.
您使用AI大模型（如DeepSeek、豆包、ChatGPT等）的频率是？
几乎每天
一周几次
偶尔
几乎不用
*
6.
您向AI提问时，采用过哪种方式？
【多选题】
效率型：直接要答案（“别废话，直接给结论”）
发散型：要求多角度分析（“从正反面帮我分析一下”）
对抗型：把AI当假想敌，主动审查它的逻辑（“你刚才那个回答有漏洞，改一下”）
主动激发追问型：主动要求AI不断质疑我自己，寻求苏格拉底式提问
随性型：没什么策略，聊到哪算哪
其他
*
二、AI的回答机制
*
7.
当你采用“效率型”提问时，AI通常的回答机制是？
【多选题】
直接给出结论或答案，不废话
多角度罗列不同观点，提供框架
追问反驳我，指出我的逻辑漏洞
顺着我的话说，肯定我的观点
其他
*
*
8.
当你采用“效率型提问”时，你觉得这种方式对你独立思考有什么影响？
节约时间，帮我快速解决问题，挺好的
有点担心，长期这样自己会变懒，不想动脑子
偶尔用可以，遇到复杂问题还是得自己多想
没想过这个问题
其他
*
*
9.
未来你愿意尝试改变这种“直接要答案”的提问习惯吗？
不愿意，效率优先，只要结果
愿意，但不知道怎么问，希望有人教
愿意，遇到需要深度思考的问题时会主动切换
无所谓
*
10.
当你采用“发散型”提问时，AI通常的回答机制是？
【多选题】
直接给出结论或答案，不废话
多角度罗列不同观点，提供框架
追问反驳我，指出我的逻辑漏洞
顺着我的话说，肯定我的观点
其他
*
*
11.
当你采用“发散型提问”时，你觉得这种方式对你独立思考有什么影响？
帮我拓宽了视野，能想到很多自己想不到的点
容易让我陷入信息过载，最后反而不知道该选哪个
能激发我的思考，我会主动去整合这些角度
没想过这个问题
其他
*
*
12.
你觉得这种“发散型”的答案，能替代你自己去查阅资料和思考吗？
可以替代一部分，但关键结论还是得自己判断
不能替代，它只是提供启发，思考还得靠自己
完全可以替代，AI已经帮我总结得很好了
不清楚
*
13.
当你采用“对抗型”提问时，AI通常的回答机制是？
【多选题】
直接给出结论或答案，不废话
多角度罗列不同观点，提供框架
追问反驳我，指出我的逻辑漏洞
顺着我的话说，肯定我的观点
其他
*
*
14.
当你采用“对抗型提问”时，你的真实感受是？
很过瘾，享受跟AI辩论、找它漏洞的过程
有点累，但为了验证观点，愿意花这个精力
容易让我变得偏执，总想证明自己是对的
没什么感觉
其他
*
*
15.
经过这种“对抗型”的交锋，你对自己原有观点的态度会发生什么变化？
更坚定了，因为AI也没能驳倒我
更审慎了，发现自己逻辑里确实有漏洞
更容易动摇，AI一说我就觉得它是对的
没有特别变化
其他
*
*
16.
当你采用“主动激发追问型”提问时，AI通常的回答机制是？
【多选题】
直接给出结论或答案，不废话
多角度罗列不同观点，提供框架
追问反驳我，指出我的逻辑漏洞
顺着我的话说，肯定我的观点
其他
*
*
17.
当你采用“随性型”提问时，AI通常的回答机制是？
【多选题】
直接给出结论或答案，不废话
多角度罗列不同观点，提供框架
追问反驳我，指出我的逻辑漏洞
顺着我的话说，肯定我的观点
其他
*
*
18.
当你“随性提问”时，你觉得AI的回答对你有什么影响？
挺好的，轻松聊天，偶尔有启发
感觉被算法牵着走，聊了半天不知道聊了啥
容易形成信息茧房，它总给我类似的答案
没想过这个问题
其他
*
*
19.
你会主动去反思自己“随性提问”这种方式，并尝试改变吗？
不会，轻松就好，没必要上纲上线
偶尔会反思，遇到重要问题会调整问法
会，我希望更高效地与AI交流，正在学习怎么提问
不关心
*
20.
当你采用第六题所填其他方式提问时，AI通常的回答机制是？
【多选题】
直接给出结论或答案，不废话
多角度罗列不同观点，提供框架
追问反驳我，指出我的逻辑漏洞
顺着我的话说，肯定我的观点
其他
*
*
21.
你觉得这种属于您个人的“其他”提问方式，对您独立思考的影响是？
主要是正面影响，能帮我打开思路，锻炼思维
主要是负面影响，容易让我产生依赖，懒得自己动脑
是双刃剑，虽然带来了便利或启发，但也担心自己独立思考的能力在慢慢退化
没什么影响，纯粹是个人习惯，不影响我的思考
没想过这个问题
*
22.
你在使用AI时，是否有过“它不直接给答案，而是不断反问、质疑你，逼你自己想”的真实经历？（即苏格拉底式提问）
有，我经常主动要求AI这么做
有，聊到复杂深度话题时偶尔触发过
没有，但我愿意体验这种深度交流
没有，我也不想，我只想要直接答案
三、思维与思想认识
恭喜你！
你有过被AI追问、质疑，或者主动要求AI引导你的经历。这说明你已经具备了超越“单纯要答案”的独立思考意识，愿意主动跳出认知的舒适区。
接下来，请你回忆一下之前被AI“苏格拉底式提问”（它不断反问你、挑战你的前提）时的真实情景。请根据你当时最真实的心理感受和想法，回答以下问题。
没关系，接下来我们重点研究一种特殊的AI对话方式。
在学术界，这种“AI不直接给答案，而是反问你、质疑你，逼你自己得出结论”的方式被称为“苏格拉底式提问”。
既然你没有亲身体验过，请代入下面这个简短的情境：
你告诉AI：“我决定毕业后不考研，直接去工作。”
普通AI可能会直接说：“好的，祝你顺利。”
但苏格拉底式AI会反问你：“你不考研是因为害怕竞争，还是因为你已经有了明确的职业规划？你确定这两种情况你都分清楚了吗？”
面对这种不断被反问、被质疑的局面，请凭你的第一直觉回答以下问题。
*
23.
当AI不断反问、质疑我时，它能让我看问题更严谨、更全面。
不符合(0)
非常符合(100)
*
24.
面对AI持续的逻辑反驳，我会感到烦躁、有压力，甚至怀疑自己。
不符合(0)
非常符合(100)
*
25.
如果靠自己顶住追问想通了问题，我会获得强烈的成就感。
不符合(0)
非常符合(100)
*
26.
如果AI一直这样逼问，我嫌麻烦，宁愿它直接给我答案。
不符合(0)
非常符合(100)
*
27.
我担心习惯了这种AI引导后，我独立思考的能力会逐渐退化。
不符合(0)
非常符合(100)
*
28.
在这种逻辑追问下，我原有的认知框架或价值观可能会被动摇。
不符合(0)
非常符合(100)
*
29.
面对AI强大的逻辑，我可能会怀疑自己原本坚信的观点是不是错的。
不符合(0)
非常符合(100)
*
30.
如果我顺着它的逻辑想通了，我会倾向于把它的思考方式内化为自己以后看问题的新标准。
不符合(0)
非常符合(100)
*
31.
当你被AI追问感到烦躁、有压力，或者为了证明自己没错时，你会怎么做？
觉得太费脑子，直接要求AI“别废话，给我最终答案”（放弃思考）
认真补充更多的前提和证据，继续和AI辩论，直到说服它（迎难而上）
反思自己原来的观点，顺着AI的逻辑去改（顺从妥协）
关掉对话，换一个新的AI或话题重新开始（逃避撤退）
*
32.
我们为了“对付”AI的追问，提问越来越严谨、详细。你觉得这种行为，会让AI变得更聪明、更懂人类心理吗？
会，人类在用数据反向训练AI
不会，AI只是机械执行，谈不上变聪明
说不清楚
*
33.
经历了（或想象了）这种人机交互后，你对AI的态度是？
更依赖它了，觉得它比人类导师更懂逻辑
更警惕它了，意识到算法在潜移默化重塑我
更清醒了，把它当成反观自我逻辑的镜子
没什么变化，它只是一个工具
其他
*
34.
关于AI与青年思考，您还有任何想对我们说的吗？(提示：选填。感谢您愿意花时间分享真实想法，祝您生活愉快！)
字体大小
用户不同的提问方式引发AI不同回答机制对青年思维的影响及青年对此的思想认识的研究
复制
