00:00:00
党建引领与居民（村民）参与县域中小社区（村）协同治理专题问卷
录音中...
为深入了解不同类型主体在社区（村）协同治理中的作用、体验与困境，为优化党建引领、激发居民（村民）参与、提升治理效能提供实证依据开展此调查。请根据您的真实经历和认知作答。本问卷严格用于匿名化研究分析，所有内容将被保密。
*
1.
您的性别
男
女
*
2.
您的年龄
18-30岁
31-50岁
51-65岁
66岁及以上
*
3.
您的身份信息
党组织书记、副书记
居民（村民）代表、党员代表、乡贤等积极人员
联户长、网格员、社区/村其他工作人员
政府职能部门人员
*
4.
您在本社区居住时长
1年以内
1-5年
5-10年
10年以上
*
5.
在您看来，社区（村）党组织在治理中最核心的职责是什么
【
最多
选择2项】
宣传执行党的路线方针政策
组织动员党员和群众参与社区（村）事务
解决居民（村民）“急难愁盼”的实际问题
领导和支持居民（村民）自治组织依法开展工作
维护社区（村）和谐稳定，化解矛盾纠纷
其他
*
6.
社区（村）党支部在推动重要工作（如政策落地、民生项目）时，最常使用且最有效的动员方法是
【
最多
选择2项】
召开党员大会、居民（村民）代表会议进行部署
通过党员、联户长、楼栋长等骨干力量分头传达动员
利用微信、公众号等线上平台广泛宣传动员
以文化活动、办实事为抓手，发动群众参与
上门走访，一对一解释说服
其他
*
7.
您如何评价“党建引领”与“支部包办”在实际工作中的区别
“引领”是主导和引导群众一起干，“包办”是干部全部代劳，后者普遍。
“引领”是主导和引导群众一起干，“包办”是干部全部代劳，但前者正在加强。
二者本质上区别不大，最终决策权仍在支部。
认为“党建引领”在当前更多是口号，实际操作中难以避免“包办”。
不清楚或不了解二者的具体区别。
*
8.
社区（村）党支部在吸纳社区（村）“能人”（如广场舞队长、返乡青年、热心老党员等）参与治理时，主要有哪些有效做法
【多选题】
提供平台，邀请其担任联户长、网格员等职务
组建社区（村）社会组织，由“能人”牵头负责
委托其策划或组织具体活动、项目
纳入议事会、监事会等组织，听取其意见
给予荣誉表彰和公开宣传
实际吸纳作用有限，“能人”参与度不高
其他
*
9.
您认为当前激励像联户长、党员志愿者等治理骨干持续发挥作用，最关键的支持是什么
【
最多
选择2项】
适当的经济补贴或物质激励
授予荣誉，提升其在社区（村）的认同感和威望
提供技能培训和能力提升机会
畅通向上发展的渠道（如列为后备干部）
赋权赋能，让其工作有实实在在的成就感
对其家庭或生活中的实际困难给予组织关怀
以上都是综合性需要的
*
10.
当前，您所在社区（村）在推动居民（村民）参与方面面临的最大挑战是什么
（最少20字）
*
11.
作为居民（村民）代表，您通常通过何种渠道知晓并参与社区（村）重要事务
【
最多
选择3项】
参加居民（村民）代表会议或楼栋（院坝）会
通过微信网格群、社区（村）公众号等线上平台
联户长（网格员）上门或口头通知
从亲戚、邻居处听说
从社区（村）宣传栏、公告栏看到通知
几乎没有固定或有效的参与渠道
*
12.
在最近的社区（村）公共事务（如环境整治、公共设施使用、文化活动）决策中，居民（村民）的意见能多大程度上被采纳
能起决定性作用，居民（村民）议定的事基本能成
能被听取和考虑，对最终决定有影响力
形式上有征求环节，但最终决定权不在居民（村民）
基本是“通知”形式，很少征求居民（村民）意见
不清楚相关决策是如何产生的
*
13.
您认为，目前居民（村民）不愿参与社区（村）事务最主要的原因是
【
最多
选择2项】
认为社区（村）事务与自己关系不大，是干部的事
个人时间精力有限，无暇参与
觉得提了意见也没用，缺乏有效的反馈机制
对社区（村）干部或组织的信任度不高
社区（村）缺乏吸引年轻人参与的活动或方式
其他
*
14.
哪种形式的激励会最有效地提升您或周围居民（村民）参与社区（村）事务的积极性
【
最多
选择2项】
看得见的物质回报（如积分兑换商品、优先服务）
公开的精神表彰（如荣誉证书、光荣榜公示）
个人发展的机会（如技能培训、就业推荐）
实实在在解决问题的参与获得感
增进邻里感情的社交需求满足
没什么特别激励，公民责任或兴趣使然
其他
*
15.
您认为数字技术（微信、小程序、APP）在社区（村）治理中的应用，对您而言
非常便利，拉近了与社区（村）的距离，能随时反映问题
便利，但主要用来接收信息，参与感不强
一般，可有可无，更习惯线下方式
不方便，功能复杂，老年人不会用，有被疏远感
未使用过或不了解
*
16.
对于提升本社区（村）的治理水平，您最希望社区（村）在哪一方面作出改变
（最少20字）
*
17.
您在日常工作中，最主要、最频繁的一项任务是什么
信息上传下达，传达通知、政策
收集和反映片区内居民（村民）的诉求与问题
调解邻里之间的小矛盾、小纠纷
配合社区（村）开展具体工作（如排查、活动组织）
宣传倡导文明新风、社区（村）规定
其他
*
18.
您在向社区（村）或上级部门反映居民（村民）诉求后，通常多久能获得反馈或处理结果
非常及时，1-3天内有反馈
比较及时，一周内有反馈
较慢，需要一个月甚至更长时间
通常石沉大海，很少收到明确反馈
不清楚流程，主要依赖社区（村）安排
*
19.
您觉得片区居民（村民）对您的角色（联户长、网格员等）的主要期待是什么
【多选题】
能真正帮他们解决生活中的问题和困难
能及时准确地将上面的政策信息传达清楚
能客观公正地调解邻里矛盾
能向上争取到对本片区有利的资源或项目
能组织一些增进邻里感情的活动
并无明确期待，只是个通知联络的渠道
*
20.
您目前开展工作的主要动力来源是
【多选题】
一份责任感，为邻里、社区（村）做点事
领导、组织和居民（村民）的认可带来的成就感
与邻居关系更近，获得更好的人缘和声誉
岗位的荣誉感和组织归属感
有限的津贴或积分奖励
其他
*
21.
作为一名基层治理的骨干，您当前工作中面临的最大困难或委屈是什么
（最少20字）
*
22.
从县级/部门视角看，您认为推动“党建引领社区（村）治理”工作最有力的抓手或考核指标应是什么
【
最多
选择2项】
基层组织的标准化规范化建设水平（如阵地、人员）
特色党建品牌或创新治理模式的打造与推广
社区（村）具体事务（如信访化解、项目完成、活动开展）的完成率
居民（村民）对社区（村）工作的满意度、获得感、幸福感
各类基层治理平台（如网格化管理平台）的运行数据
社会力量（社会组织、志愿者）的培育与参与度
其他
*
23.
在支持社区（村）治理工作中，本部门提供给社区（村）的资源支持最主要的短板是
【
最多
选择2项】
资金支持有限，且用途规定过死
专业指导（法律、规划、技术等）不够
对社区（村）工作人员的培训不足
数据信息等非财政性资源未能有效下沉共享
纵向部门间、横向部门间的协同机制不畅
支持力度总体尚可，无明显短板
*
24.
您认为“居民（村民）参与”在多大程度上应该是当前社区（村）治理考量的重点
核心重点，所有工作都应围绕激发和满足居民（村民）参与展开
重要内容，应与党组织的核心领导作用同等重视
辅助内容，在保持秩序和效率的前提下适当考虑
当前条件尚不成熟，应先夯实党建和组织基础
应辩证看待，部分参与有助于治理，过度参与可能影响效率
*
25.
当前部门向社区（村）下派的数据填报、平台录入、工作留痕等事务性任务，您感觉
对推动实际工作有积极作用，是规范化管理所需
总量适中，虽有负担但尚能接受
总量偏多，一定程度上挤占了社区（村）做实服务的精力
形式大于内容，是上级压力的传导，但对基层解决实际问题作用有限
不好评价
*
26.
展望未来，若要建立一个“党组织领导有力、群众参与有序、治理效能显著”的现代化社区（村），从政策顶层设计上，您认为最需要改进或突破的一环是什么
（最少20字）
评价对象得分
字体大小
党建引领与居民（村民）参与县域中小社区（村）协同治理专题问卷
复制
