城市更新视角下口袋公园使用后评价与空间公平性研究——基于样带抽样的多城市比较研究方案(北京)

您好!本次为《城市更新视角下口袋公园使用后评价与空间公平性》学术调研,问卷匿名、数据仅用于课程研究,无商业用途,全部题目仅需3–5分钟完成,感谢您如实作答!
*
1.
您的性别
A.男
B.女
*
2.
您的年龄段
A.18岁以下
B.18–39岁青年
C.40–59岁中年
D.60岁及以上老年
*
3.
您的常居城市(省+市+区/县)
*
4.
您家庭月收入区间(用于绿地资源分配公平性分析)
A.5000元及以下
B.5001–10000元
C.10001–20000元
D.20000元以上
*
5.
您常去的口袋公园更新前的原用地类型是
居住用地:传统住宅、城中村、住宅小区等
商业与公共服务用地:商业、办公、学校、医院、政府机构等
工业与仓储用地:工厂、产业园、仓库、物流设施等
交通用地:道路、铁路、车站、停车场等
绿地与公共开放空间:公园、广场、防护绿地等
农林用地:耕地、园地、林地等
水域:河流、湖泊、水库、沟渠等
闲置及其他用地:拆迁地、施工地、废弃地、裸地等
*
6.
 您家到这座口袋公园步行耗时
A.5分钟以内
B.5–15分钟
C.15–30分钟
D.30分钟以上
*
7.
您到访该口袋公园的频率
A.几乎每日
B.每周2–4次
C.每月1–3次
D.极少到访(季度/半年一次)
*
8.
您主要到访时段【多选题】
A.工作日早间
B.工作日午间
C.工作日傍晚
D.周末全天
E.夜间19点后
*
9.
您在公园开展的主要活动【请选择3项并排序】
  • A.散步健身
  • B.亲子玩耍
  • C.静坐休憩、邻里聊天
  • D.观赏绿植休闲
  • E.棋牌/乐器文娱
  • F.通勤短暂穿行
  • G.遛宠物
*
10.
 您选择来此口袋公园的主要原因【请选择3项并排序】
  • A.距离住宅最近
  • B.设施齐全适配需求
  • C.环境安静整洁
  • D.景观美观、有特色
  • E.无障碍友好,适合老人/孩童
*
11.
您所在社区周边是否存在多处口袋公园可供选择【多选题】
A.3处及以上
B.1–2处
C.仅本处1座
D.周边无其他口袋公园
*
12.
休憩配套(座椅、廊架、遮阳避雨设施)充足度
很不满意
很满意
*
13.
全龄活动设施(儿童游乐、老年健身器材)适配度
很不满意
很满意
*
14.
 便民基础配套(照明、垃圾桶、无障碍坡道)完善度
很不满意
很满意
*
15.
园区绿化景观、四季环境舒适度
很不满意
很满意
*
16.
场地整洁度、垃圾清运维护水平
很不满意
很满意
*
17.
日间、夜间场地安全防护(监控、防滑路面、无死角照明)
很不满意
很满意
*
18.
该口袋公园整体使用体验综合评分
很不满意
很满意
*
19.
您认为本片区口袋公园供给数量,能否匹配周边居民需求
A.供给充足,完全够用
B.基本匹配,少量缺口
C.明显不足,一园难求
D.严重缺失,无就近绿地
*
20.
对比城市新建片区,您认为老城区口袋公园配套是否存在短板
A.远优于新区
B.和新区持平
C.略差于新区
D.差距显著,资源分配不均
*
21.
口袋公园对弱势群体(老人、残障、低收入家庭)友好程度
A.高度友好,充分适配
B.基本友好
C.一般,兼顾不足
D.极不友好,使用门槛高
*
22.
您是否认同“城市更新中口袋公园建设优先商业新区,老旧社区供给滞后”
A.完全认同
B.部分认同
C.中立无感受
D.不认同,老城配套更完善
*
23.
您认为片区口袋公园布局是否覆盖全部居住人群,无服务盲区
A.全覆盖,无盲区
B.少量楼栋覆盖不到
C.大片区域缺少口袋公园
D.布局极不均衡
*
24.
您认为当前口袋公园最急需改造升级的内容【请选择3项并排序】
  • A.增加休憩座椅、遮阴廊架
  • B.完善儿童/老年专属活动设施
  • C.增设无障碍、饮水、充电便民配套
  • D.优化绿化景观、减少蚊虫杂乱植被
  • E.提升夜间照明、安防设施
  • F.扩大活动空间、清晰功能分区
  • G.增加环卫保洁频次
  • H.增设文化景观、社区活动场地
*
25.
对于城市更新持续新建口袋公园,您的支持态度
A.非常支持,优先完善老旧社区口袋公园
B.支持,均衡建设各片区公园
C.无所谓,现有设施够用
D.不支持,优先建设商业、道路等配套
26.
结合您日常使用感受,对本片区口袋公园更新改造提出1–2条具体建议
问卷星提供技术支持
举报