LOFTER同人社区创作者与读者关系认知调查

*
1. 您的性别（单选）
女
男
其他/不愿透露
*
2. 您的年龄阶段
18岁以下
18-22岁
23-30岁
31岁及以上
*
3. 您在LOFTER的活跃频率
每天多次
每天1次
每周3-5次
每周1-2次
偶尔使用
*
4. 您在社区中的主要角色
创作者（经常发布同人作品）
读者（以消费、评论为主）
创作与阅读兼顾
*
5.您是否了解并使用OOC、家产、公嬷这些“黑话”？
非常不同意不同意一般同意非常同意
了解
了解
使用
使用
*
7. 您最倾向于如何称呼同人创作者?
太太/女神
老师
直接使用创作者ID或昵称
朋友化称呼（如“姐妹”“宝宝”）
厨子/粮仓
其他（请填写）
*
8.为了更好地融入社区或获得认可，您是否有意识地调整过自己的言行？
经常
偶尔
很少
从不
*
9.如果创作者的作品出现争议，您会?
公开发帖批评，要求修改
私信提出建议，尊重其创作自由
默默取消关注，不直接表态
在评论区与其他读者讨论
认为“创作者有权决定内容”，不予干涉
*
10.如果一篇作品热度不高，您认为原因是？【多选题】
内容不够吸引人
创作者粉丝基数小
平台算法影响内容展示
与读者偏好不符
其他
圈子比较冷
*
11. 您是否知道或经历过因言论问题而引发的冲突？（如“拆逆CP”、“OOC批评”、“KY发言”等）
是，亲身经历过
是，经常旁观到
听说过，但不常见
不知晓
*
12. 您如何理解“打赏”行为?
对创作者劳动的回报
表达喜爱的平等支持
换取创作者特殊关注
社区内“粉丝身份”的象征
不支持打赏
*
13. 如果创作者在社交平台分享私人生活，您会?
积极互动，认为这是“亲密信号”
默默关注，不介入其私生活
批评其“偏离创作本职”
不关注，视为个人自由
*
14. 如果创作者突然删除热门作品并停更，您会?
发起“挽留活动”（如集体打赏、留言）
尊重其决定，不予施压
抱怨其“不负责任”
尝试联系平台介入恢复内容
*
15.如果社区内因某作品的解读产生大规模争议，出现读者集体要求创作者修改作品的情况，您会？ 
支持读者方，认为集体意志应被重视
支持创作者方，坚决维护“创作自由”
保持中立，认为具体情况具体分析
感到反感，认为这破坏了社区原有的和谐
*
16.您如何看待同人圈中“太太”、“老师”、“女神”等敬称的普遍使用？
是表达喜爱和尊重的礼貌习惯，不代表地位高低
隐含了对创作者才华的崇拜，可能拉大心理距离
是对创作者的情感回报和鼓励
可能助长社区的“粉圈化”倾向
其他
*

  • 17.您是否感觉LOFTER社区内存在基于粉丝数、创作质量或活跃度的“阶层”差异？

    • 明显分层，“大佬/太太”和普通读者/小透明界限清晰
    有分层，但圈子内部流动性强，新人也有机会成为“大佬”
    分层不明显，大家因共同爱好聚集，基本平等
    不关心阶层问题，只关注作品本身
    *
    18.当社群就某一作品解读或CP定义发生争论时，您认为最终通常如何解决？【多选题】
    由几位“权威太太”的观点主导
    由大多数成员的共识决定
    演变为派系争斗，无明确结果
    各自保留意见，互不干涉
    由平台规则（如举报结果）外力解决
    其他
    *
    19. 您认为LOFTER社区中的创作者-读者关系更接近以下哪种比喻?
    朋友关系（亲密平等）
    同好关系（共同兴趣但不太亲密）
    服务关系（作者服务读者）
    偶像-粉丝关系（读者追捧作者）
    其他
    *
    20. 您认为“为爱发电”这个口号，在现实中更多意味着？
    纯粹的、无压力的自由创作
    在社群期待与个人表达间寻找平衡
    一种不得不遵守的道德准则，以避免商业化的指责
    一种自我规训，用以说服自己接受无偿劳动
    其他
    问卷星提供技术支持
    举报