手机扫描二维码答题
00:00:00
技术质量项目和实验室管理总监人选民意调查问卷
录音中...
为选拔合适的技术质量项目和实验室管理总监人选,现组织本次匿名民意调查。请您本着客观、公正的原则,根据日常工作接触与了解,对以下三位候选人进行评估。您的宝贵意见将为公司的决策提供重要参考。问卷匿名,请客观填写。
候选人信息:
方良(现任技术部部长)
叶立新(现任项目部部长)
冯瑞(现任质量部部长)
第一部分:基本信息(用于数据分类分析,我们将严格保密)
*
1.
您的职位是?
若选择“其他”,请在下方填写具体职位
项目经理
主管
部长
经管会成员
其他
*
2.
您与三位候选人的工作交集频率:
频繁
偶尔
很少
与方良部长
与方良部长
与叶立新部长
与叶立新部长
与冯瑞部长
与冯瑞部长
第二部分:核心能力评估(评分标准:5分-优秀,4分-良好,3分-一般,2分-有待提升,1分-不了解)
*
3.
战略思维与大局观:候选人能从公司整体利益出发,理解业务战略,并据此规划部门工作的能力?
1分-不了解
2分-有待提升
3分-一般
4分-良好
5分-优秀
方良
方良
冯瑞
冯瑞
叶立新
叶立新
*
4.
专业技术与质量把控能力:对行业技术的理解深度、解决复杂技术问题的能力、对质量标准的熟悉程度与执行力?
1分-不了解
2分-有待提升
3分-一般
4分-良好
5分-优秀
方良
方良
冯瑞
冯瑞
叶立新
叶立新
*
5.
项目管理与协调能力:制定计划、资源调配、风险控制、跨部门协调、确保项目按时保质交付的能力。
1分-不了解
2分-有待提升
3分-一般
4分-良好
5分-优秀
方良
方良
冯瑞
冯瑞
叶立新
叶立新
*
6.
沟通与影响力:清晰表达观点、有效倾听、说服他人、与不同层级人员顺畅沟通的能力。
1分-不了解
2分-有待提升
3分-一般
4分-良好
5分-优秀
方良
方良
冯瑞
冯瑞
叶立新
叶立新
*
7.
团队管理与领导力:激励团队、培养下属、决策果断、营造积极团队氛围的能力。
1分-不了解
2分-有待提升
3分-一般
4分-良好
5分-优秀
方良
方良
冯瑞
冯瑞
叶立新
叶立新
*
8.
实验室管理理解力:对实验室运作、设备、安全、流程及研发支持等方面的认知和理解。
1分-不了解
2分-有待提升
3分-一般
4分-良好
5分-优秀
方良
方良
冯瑞
冯瑞
叶立新
叶立新
第三部分:岗位适配性评估
*
9.
您认为哪位候选人在“整合技术、质量与项目资源,形成合力”方面优势最突出?
方良
冯瑞
叶立新
三人在此方面势均力敌
*
10.
面对一个跨部门的重大技术质量攻关项目,您认为哪位候选人最适合担任总负责人?
方良
冯瑞
叶立新
*
11.
在提升实验室管理水平,使其更好地为研发和质量管理服务方面,您更看好谁?
方良
(理由:
技术背景深厚,能精准把握研发需求)
冯瑞
(理由:擅长流程优化,能提升实验室运作效率)
叶立新
(理由:质量体系思维强,能确保实验室输出的权威性)
其他意见
第四部分:综合评价与补充意见
*
12.
如果必须推荐一人,您的最终推荐是?
方良
叶立新
冯瑞
13.
请简述您做出以上推荐的主要理由(例如,他的一项关键成就、一个让您印象深刻的特质等):
14.
对于您推荐的候选人,您认为他在新岗位上可能面临的最大挑战是什么?他应如何准备?
15.
您对本次晋升选拔还有其他任何意见或建议吗(如对岗位职责的理解、对考察重点的建议等)
第五部分:文化与价值观适配
*
16.
候选人的行为是否始终符合公司价值观(如诚信、客户第一、成本第一、合作共赢、反应迅速等)?
完全符合
基本符合
偶尔不符合
不符合
*
17.
候选人目前是否存在违反竞业限制的行为?
(如兼职、投资同业等)
存在兼职情况
存在投资同业情况
不存在兼职情况
不存在投资同业情况
评价对象得分
字体大小
技术质量项目和实验室管理总监人选民意调查问卷
复制