关于“知识产权公私平衡与非遗保护″的公众调查问卷

在这之前，你知道知识产权有上面说的这两种作用吗

很清楚

听过一点

完全不知道

在你的理解中，知识产权主要的影响是什么

保护创作者、商家的成果，防止别人抄袭

鼓励大家搞出新的创意产品

造成文化知识垄断

这两件事你听说过吗？

案例小背景 ① LV 和茉莉奶白案子： LV 告奶茶店花纹抄袭自己商标。很多人提出，这个花纹原型是咱们中国古代流传下来的传统花纹。争议点：老祖宗传下来的图案，企业注册商标之后，能不能不让国内其他人使用？ ② 乔丹商标案：国内公司用 “ 乔丹 ” 做品牌名字。美国篮球球星提出维权。矛盾点： “ 乔丹 ” 既是球星名字，同时也是国外很普通的姓氏；到底该保护个人名誉，还是允许大家正常使用普通词语

两个都知道

只听过 LV 和茉莉奶白

只听过乔丹商标纠纷

两件都没听过

如果一个咱们老祖宗传下来的传统图案，被国外公司注册成商标，反过来不让国内商家使用，你的看法？

不合理，传统图案属于大家共有的文化，不能一家独占

合理，谁先注册就归谁

折中：可以保护这家公司改动后的设计，但不能霸占老的传统花纹

一个品牌的商标，能不能管到完全不相关别的行业（比如包包品牌，阻止奶茶店用相似图案）

你觉得这会不会属于权利用得太过分

会

不会

遇到 “ 名人名字 ” 和 “ 普通通用词语 ” 撞在一起，法律更应该偏向哪一边？

保护当事人，不能随便拿别人名字做生意

词语是公共的，大家有权正常使用

你会通过相似的商标联想到大品牌，从而有消费的冲动吗

会

不会

商家直接照搬老的传统非遗花纹，几乎不改就拿来卖商品赚钱，你觉得算不算不妥

非遗：一代代老百姓传下来的手艺、纹样、民俗，大多没有某一个单独的发明者，属于代代流传的文化。

算，不能随便拿老祖宗文化牟利

不算，本来就是公共的，谁都能用

要看情况，如果纯粹照搬牟利就不合适

其他

现在现有的法规，处理非遗相关的纠纷够用吗？

基本够用

一般，有不少漏洞，会出现抢注传统图案的情况

不太够用，传统文化很容易被人抢注霸占

10.

保护非遗，你更支持哪些做法？【多选题】

手艺人自己创新出来的新设计，要保护，不许随便抄

搞集体商标，防止个别商家抢注传统非遗元素

传统非遗全部放开，所有人随便用

限制商家胡乱蹭非遗名义卖货

11.

关于限制商家胡乱蹭非遗名义卖货

结合上面奶茶 LV 案、乔丹商标、非遗的情况，说说你的想法：要怎么平衡 — — 既要保护创作者不被抄袭，又不让传统文化被少数人霸占？