自贬型领导幽默对员工建言行为的双刃剑效应:认知归因的中介作用

尊歌的女士/先生您好:
感谢您在百忙之中参与本次问卷调查。本问卷旨研究领导幽默风格,员工认知归因与建言行为之间的关系,纯属学术研究用途。所有资料将严格保密,仅用于整体统计分析。不会泄露个人隐私。问卷填写无对错之分,请根据您的真实感受和实际情况作答。您的真实回答对本研究的顺利完成至关重要,再次感谢您的支持与配合!
第一部分:自贬型领导幽默
以下题目描述了您对直属领导幽默风格的感知。请根据您的实际感受,选择最符合的选项。(1=非常不同意,2=不同意,3=有点不同意,4=不确定,5=有点同意,6=同意,7=非常同意)
*
1.
我的领导经常通过贬低自己来让我们喜欢他/她。
非常不同意
非常同意
*
2.
当气氛尴尬时,我的领导会拿自己的缺点开玩笑来缓解局面。
非常不同意
非常同意
*
3.
我的领导允许下属调侃他/她的失误,以显得平易近人。
非常不同意
非常同意
*
4.
领导会用自嘲的方式来表达自己的观点,即使这可能让他/她显得不够专业。
非常不同意
非常同意
*
5.
我的领导在犯错后常用自嘲来化解尴尬。
非常不同意
非常同意
*
6.
领导会通过自我调侃来让团队氛围更轻松。
非常不同意
非常同意
第二部分:员工对领导幽默的认知归因
针对您直属领导的上述幽默风格,请评价您在多大程度上认同以下说法。(1=非常不同意,2=不同意,3=有点不同意,4=不确定,5=有点同意,6=同意,7=非常同意)
(一)积极归因
*
7.
我认为领导的自嘲是为了拉近与我们的距离,体现亲和力。
非常不同意
非常同意
*
8.
我觉得领导的自贬行为是出于真诚和谦逊。
非常不同意
非常同意
*
9.
我将领导的自贬式幽默解读为一种信任下属的信号。
非常不同意
非常同意
*
10.
我认为领导的自我调侃是为了缓解团队压力,是一种善意的行为。
非常不同意
非常同意
(二)消极归因
*
11.
我认为领导的自嘲是因为他/她缺乏领导威信。
非常不同意
非常同意
*
12.
我觉得领导的自贬行为是一种“人设型谦逊”,并不真诚。
非常不同意
非常同意
*
13.
领导过度自嘲让我觉得他/她能力不足,难以担当重任。
非常不同意
非常同意
*
14.
我将领导的自贬式幽默解读为他/她在推卸责任或逃避问题。
非常不同意
非常同意
*
15.
领导的自嘲让我感觉他/她不够成熟稳重。
非常不同意
非常同意
*
16.
我认为领导通过自嘲来获取认可,反而暴露了他/她的不安全感。
非常不同意
非常同意
第三部分:员工建言行为
以下题目描述了您在工作中的可能行为表现。请根据您的实际情况,选择最符合的选项。(1=非常不同意,2=不同意,3=有点不同意,4=不确定,5=有点同意,6=同意,7=非常同意)
(一)促进员工建言行为
*
17.
我会积极地提出使单位受益的新方案或建议。
非常不同意
非常同意
*
18.
我就改善单位工作程序或流程积极地提出建议。
非常不同意
非常同意
*
19.
当发现可能影响单位的问题时,我会主动向领导提出自己的想法。
非常不同意
非常同意
*
20.
我会主动提出帮助单位达成目标的合理化建议。
非常不同意
非常同意
*
21.
为了提高团队效率,我会向领导提出优化工作方案的思路。
非常不同意
非常同意
(二)抑制员工建言行为
*
22.
即使我对工作中的问题有不同看法,我也不太愿意向领导表达。
非常不同意
非常同意
*
23.
当发现工作中的问题时,我通常选择保持沉默而非向领导提出。
非常不同意
非常同意
*
24.
我会保留对工作优化的想法,不轻易向领导分享。
非常不同意
非常同意
*
25.
我考虑到向领导建言可能带来的风险,我宁可不说。
非常不同意
非常同意
*
26.
即使我的建议可能对团队有帮助,我也倾向于不主动向领导提及。
非常不同意
非常同意
第四部分:基本信息
*
27.
您的性别:
*
28.
您的年龄段:
25及以下
26~35岁
36~45岁
46岁及以上
*
29.
您的学历:
高中/中专及以下
大学专科
大学本科
研究生及以上
*
30.
您的工作年限:
1年以下
1~3年
4~6年
7~10年
10年以上
*
31.
您与现任领导的共事时间:
不足6个月
6个月-1年
1-3年
3-5年
5年以上
问卷到此结束,再次感谢您的宝贵时间和真诚合作!
问卷星提供技术支持
举报