Z世代社交媒体新闻参与与新闻权威认知调查

本问卷匿名，仅用于学术研究。Z世代指1995-2010年出生的人群。

第一部分:基础信息

*

1.

你的出生年份

*

3.

你平均每天在社交媒体上接触新闻资讯的时长

少于30分钟

30分钟—60分钟

1-2小时

2小时以上

*

5.

第二部分:新闻参与频率

	从不	很少	有时	经常	总是
我会转发我认为重要的新闻。
我会转发我认为重要的新闻。
我会在评论区表达与原文不同的观点。
我会在评论区表达与原文不同的观点。
我会在评论区补充自己知道的额外事实或背景。
我会在评论区补充自己知道的额外事实或背景。
我会@媒体、大V或官方账号，希望他们回应或核实。
我会@媒体、大V或官方账号，希望他们回应或核实。
我会针对一篇新闻制作二次内容（如表情包、短视频、整理帖）。
我会针对一篇新闻制作二次内容（如表情包、短视频、整理帖）。
看到明显可疑的新闻时，我会先去搜索其他信源再决定是否相信。
看到明显可疑的新闻时，我会先去搜索其他信源再决定是否相信。

*

6.

第三部分:对新闻是权威的认知

	非常不同意	不同意	一般	同意	非常同意
我认为传统媒体（如央视、澎湃新闻）的新闻比网友评论更可靠。
我认为传统媒体（如央视、澎湃新闻）的新闻比网友评论更可靠。
有时候，一条新闻的热门评论比新闻原文更有价值。
有时候，一条新闻的热门评论比新闻原文更有价值。
当传统媒体和大量网友说法不一致时，我更倾向于相信网友。
当传统媒体和大量网友说法不一致时，我更倾向于相信网友。
通过网友的集体纠错，新闻真相往往能得到更准确的呈现。
通过网友的集体纠错，新闻真相往往能得到更准确的呈现。
我觉得传统媒体的“权威感”正在下降。
我觉得传统媒体的“权威感”正在下降。
社交媒体让我也能成为新闻生产的一部分，而不仅是消费者。
社交媒体让我也能成为新闻生产的一部分，而不仅是消费者。

第四部分:参与式事实核查倾向

*

8.

你是否参与过“集体纠正一条假新闻”的行动（如刷澄清帖、做对比图）？

从未

1~2次

3~5次

5次以上

*

9.

你认为网友对新闻的“集体纠错”整体上:

利大于弊

弊大于利

利弊相当

不清楚

*

10.

当你知道某条新闻被网友成功纠错后，你对原发布媒体的信任度会：

明显下降

略有下降

不变

反而更信任（因为后续有更正）

第五部分:开放题（选填）

11.

请简要分享一次你或你看到的网友成功纠正新闻报道错误的经历（过程、平台、结果）

问卷星提供技术支持

举报