高校心理健康教育教师专业自主发展动力与影响因素调查问卷

尊敬的老师:

您好!为深入探索高校心理健康教育教师的专业发展动力机制,特设计本问卷。您的真实体验对提升高校心理健康教育工作效能至关重要。本调查匿名进行,数据仅作学术研究,严格保密。衷心感谢您的支持!

第一部分 基本情况

*
1.

您的年龄区间:

30周岁以下
30—40周岁
41—50周岁
50周岁以上
*
2.
您的教龄:
5年以下
6-15年
16-25年
25年以上
*
3.
您的性别:
*
4.
您的职称:
助教
讲师
副教授
教授
*
5.
您的专业背景:
心理学
教育学
社会工作
其他
*
6.

您是否获得国家认证的心理咨询师/心理治疗师等资质?

*
7.
您所在学校层次:
普通高校
职业本科
高职院校

第二部分 专业自主发展动力

*
8.

为达到心理健康服务的专业标准(如伦理规范、效果评估),我积极提升专业胜任力(如咨询、干预技术)。

完全不符合
不符合
比较符合
非常符合
*
9.

为卓越履行多重角色(教学者、咨询师、危机干预者),我主动学习相关技能。

完全不符合
不符合
比较符合
非常符合
*
10.

我提升专业能力主要是为了增加收入。

完全不符合
不符合
比较符合
非常符合
*
11.

我提升专业能力主要是为实现职称晋升。

完全不符合
不符合
比较符合
非常符合
*
12.

我对心理健康教育、咨询技术及科学研究有浓厚兴趣,驱动我持续发展。

完全不符合
不符合
比较符合
非常符合
*
13.

我渴望更有效地帮助学生解决心理困扰,因此精进助人技能。

完全不符合
不符合
比较符合
非常符合
*
14.

我深刻认同促进学生心理健康是核心使命,这构成我的根本动力。

完全不符合
不符合
比较符合
非常符合
*
15.

我追求在学校心理健康领域具有专业认可的成就(如课程开发、个案经验推广、危机干预体系建设)。

完全不符合
不符合
比较符合
非常符合
*
16.

我依照“最佳研究证据+临床经验+来访者特征”设计干预方案并应用于工作。

完全不符合
不符合
比较符合
非常符合
*
17.

为提升跨文化或特殊群体(如少数民族、残障学生、性少数群体、留守经历学生等)服务能力,我主动学习多元文化咨询知识。

完全不符合
不符合
比较符合
非常符合
*
18.

学校提供了专项培训、督导资源等符合专业需求的发展机会。

完全不符合
不符合
比较符合
非常符合
*
19.

与同行(校内同事/校外专家)的专业交流显著提升了我的发展动力。

完全不符合
不符合
比较符合
非常符合
*
20.

学校提供的专业化工作条件(如标准化咨询室、心理测评系统、沙盘治疗设备及专项培训资金),使我具有专业效能感。

完全不符合
不符合
比较符合
非常符合
*
21.

专业发展让我感到充实并实现社会价值。

完全不符合
不符合
比较符合
非常符合
*
22.

成为一名在高校心理领域具有专业影响力的教师是我的职业理想。

完全不符合
不符合
比较符合
非常符合

第三部分 专业发展动力影响因素

*
23.

您对专业发展的态度是:

完全提不起兴趣
有要求才参与
有机会愿进步
需努力提升
必须抓住一切机会
*
24.

投入专业发展对您履行职责的重要性如何?

完全不重要
不太重要
一般
较重要
非常重要
*
25.

您的专业发展动力自评(满分5分):

1
2
3
4
5
*
26.

专职心理教师对您的最大吸引力是:

拥有专业自主的实践空间
兼顾教学、咨询、科研、社会服务的复合角色
直接赋能学生发展与成长
具有专业共同体的归属感
*
27.

促进您专业发展的最大驱动因素是:

完成学校要求
追求更高薪资
获得外界认可
实现助人目标
*
28.

您选择课题研究/论文撰写的最主要出发点是?

易通过审批(易发表)
解决工作中遇到的真实问题
与个人专长方向深度结合
基于现有数据/设备开展研究
*
29.

事务性工作是否显著挤占您的核心专业服务时间?

严重挤占
较大挤占
略有挤占
几乎无影响
*
30.

学校教师发展中心提供的培训是否契合您的专业需求?

完全不契合
不太契合
一般
比较契合
非常契合
*
31.

校外专业培训对您提升胜任力的帮助程度?

无帮助
帮助较小
有一定帮助
帮助较大
帮助极大
*
32.

参与校内跨部门与校外协同合作网络:

几乎没有
很少
有时有
经常有
*
33.

您所在的学校有针对心理健康教育工作的评价制度:

几乎没有
在其它评价制度中有设计
有一些
有专门的评价制度
*
34.

同事间专业交流(案例讨论、技术分享)的质量:

无交流,各自为战
较少且浅显
偶尔深入
较多且质量好
高频高效,形成学习共同体
*
35.

处理高风险个案(如自杀危机)时的焦虑程度:

持续高度焦虑
经常焦虑
有时焦虑
很少焦虑
几乎不焦虑
*
36.

学校危机干预体系的支持力度如何?

非常薄弱
支持有限
基本支持
支持有力
支持完善
*
37.

是否因专业能力不足影响工作信心?

经常有
有时有
很少
几乎没有
*
38.
如果感觉胜任力不足,主要体现在哪些方面?【多选题】
处理高风险个案能力不足
缺乏深度流派/技术培训
缺少专业督导
跨文化服务困难
多重角色难以平衡
*
39.

对自身在促进学生心理健康、危机干预等方面的专业成效满意度:

非常不满意
不太满意
基本满意
比较满意
非常满意
*
40.

当前工作对您的意义是:

不得不完成的任务
谋生手段
施展才能的舞台
实现人生价值的渠道
*
41.

提升哪项能力对您最有价值?

核心咨询技术
特定流派深度掌握
危机干预能力
课程设计与教学能力
多学科合作能力
项目评估与研究能力
*
42.

哪项工作最有意义?

促进学生个体成长
构建危机干预体系
开发普惠性心理健康项目
推动领域发展的实践研究
提升师生心理健康素养
您的宝贵意见将助力优化心理健康教育教师的专业支持体系!再次感谢您为大学生心理健康事业的付出!
问卷星提供技术支持
举报