为生命编织未来：当保护生物学戴上数学的“滤镜”

当我们在手机地图上寻找最优路径时，背后是精妙的数学算法。那么，当我们为地球上的生命规划未来时，是否也需要一种更智慧的“导航系统”？本问卷旨在探索，数学中的结构化思维如何像一位无声的顾问，深度融入保护生物学的决策现场。
*
1.
 在保护工作中，制定一项长期策略时，您更倾向于：
A) 依赖领域内成熟的经验与惯例
B) 依据最新监测数据的直观趋势进行调整
C) 建立系统性的评估框架，权衡多种因素后决策
D) 优先考虑策略的灵活性和适应性，以应对不确定性
*
2.
面对“人兽冲突”，若要设计一个长效解决方案，您认为核心在于：
A) 加强物理隔离或防护设施
B) 提供足额的经济补偿
C) 设计激励相容的机制，让当地社区从保护中获益
D) 将冲突物种迁离该区域
*
3.
若有一笔固定预算用于多个濒危物种的保护，您会如何分配？
A) 平均分配，体现公平
B) 优先投入给最濒危、情况最紧急的物种
C) 重点支持“旗舰物种”，以期获得更多社会关注
D) 分析投入产出比，追求整体保护效益的最大化
*
4.
 规划生态廊道时，除了生态适宜性，您认为最重要的考量因素是？
A) 建设成本
B) 土地权属与社区接受度
C) 连接的效率与鲁棒性（即使部分路段失效仍能连通）
D) 未来气候变化的适应性
*
5.
 在您看来，当前保护生物学领域最需要引入的“新工具”类型是？
A) 更先进的遥感与监测硬件
B) 数据处理、可视化与模拟预测的软件平台
C) 促进跨学科协作与公众参与的工作流程
D) 用于策略效果评估与优化的分析框架
*
6.
如果将“保护策略共享平台”类比为“导航App”，您最希望它具备哪项功能？
A) 开源策略案例库（可查看他人成功路径）
B) 实时数据接入与预警（显示实时路况）
C) 多方案模拟比较（提供多条路径备选）
D) 专家认证与同行评议（标识出可靠路线）
*
7.
面对保护策略中大量的不确定性（如气候变化），您的态度是？
A) 难以预测，因此专注于解决眼前确定的问题
B) 基于最可能的场景制定方案
C) 倾向于选择在所有可能情景下都表现稳健的方案
D) 预留出调整空间，并建立动态调整机制
*
8.
在评估一个保护区多年的监测数据时，您认为最有价值的分析是？
A) 关注关键物种数量的长期趋势
B) 探究不同管理措施与生态指标之间的关联关系
C) 识别生态系统状态的关键转折点
D) 构建模型进行未来情景的模拟推演
*
9.
您认为，数学建模人员与保护领域专家最理想的合作模式是？
A) 建模人员作为技术顾问，按需提供模型
B) 保护专家提出需求，建模人员交付成品工具
C) 双方作为共同主体，从问题定义到解决方案全程协作
D) 通过培训，让保护工作者掌握基础的数据分析技能
*
10.
 在保护与发展的博弈中，打破“囚徒困境”（即各方为私利导致整体利益受损）最有效的手段是？
A) 强有力的外部监管与执法
B) 设计改变收益规则的激励/补偿机制
C) 促进利益相关方之间的重复沟通与信任建设
D) 依赖道德教化和舆论压力
*
11.
用一个词来形容数学思维对保护生物学的核心价值，您会选择？
A) 量化
B) 优化
C) 洞察
D) 系统化
*
12.
 您认为，当前制约数学思维在保护领域落地的主要瓶颈是？
A) 沟通壁垒，双方难以理解彼此的语言和需求
B) 数据基础，缺乏标准化、长期可用的数据
C) 人才缺失，缺乏跨领域的复合型人才
D) 价值认同，决策者尚未认识到其不可替代的价值
*
13.
将复杂的生态问题抽象为数学模型，您认为其最主要的收获在于：
A) 揭示了要素间的逻辑关联，提供了系统视角
B) 实现了对趋势和效果的量化预测与比较
C) 提升了决策过程的透明度和可重复性
D) 促进了跨学科的精准沟通与合作
*
14.
回顾过去的保护实践，您认为许多挑战的根源在于忽略了系统的？
A) 线性因果关系
B) 反馈回路与动态复杂性
C) 简单的空间尺度
D) 明确的时间边界
*
15.
 展望未来，您认为保护生物学最需要向数学学习的是？
A) 追求精确计算的精神
B) 在约束下寻找最优解的智慧
C) 从混沌中提炼结构的能力
D) 对逻辑一致性的极致追求
*
16.
保护，如同在多维时空里求解一个永恒的方程。每一个物种都是一个独特的变量，每一次栖息地的修复都是一次迭代运算。我们深知不存在一个一劳永逸的“解析解”，我们所能追求的，是在人类世这个最宏大的约束条件下，为所有生命的共生，寻找到一个动态的、坚韧的、充满智慧的 ________
A) 可行解
B) 平衡点
C) 演化算法
D) 希望之光
*
17.
您的性别：
男
女
问卷星提供技术支持
举报