模块化紧急避震装置用户需求与偏好调查问卷

尊敬的参与者：
您好！我是一名设计系学生，正在进行一款面向地震及震后场景的“模块化紧急避震装置”的设计研究。本问卷旨在了解公众在地震发生时的真实避难需求与使用偏好，为产品设计提供依据。问卷采用匿名形式，数据仅用于学术研究。感谢您的支持与配合！
*
1.
您的年龄段是？
18岁以下
18-30岁
31-50岁
51-65岁
65岁以上
*
2.
您的家庭常住人数是？
1人
2人
3-4人
5人及以上
*
3.
您的家庭中是否有以下成员？（可多选）【多选题】
60岁以上老人
3岁以下婴幼儿
孕妇
慢性病或行动不便者
无特殊成员
*
4.
您目前居住的房屋类型是？
多层住宅（7层以下，无电梯）
高层住宅（有电梯）
低层自建房/别墅
老旧小区（房龄20年以上）
*
5.
您是否亲身经历过地震（有震感即可）？
是，经历过较强地震（震感明显，造成破坏）
是，经历过轻微地震（仅有摇晃感）
否，从未经历过
*
6.
在地震发生时，您认为最让您焦虑/恐惧的前三个问题是什么？（最多选3项）【多选题】
来不及逃出建筑物
没有安全、坚固的躲避空间
家中老人/孩子/孕妇无法快速转移
震后余震不断，不敢回家
户外空地拥挤、缺乏隐私
缺乏饮用水、食物、药品等物资
无法联系家人或获取救援信息
救援到达不及时，无处可去
*
7.
如果地震后您需要在户外临时避难，您认为以下哪个时间段最难熬？
震后第1晚（天黑、恐惧、寒冷/炎热）
震后第2-3天（物资匮乏、卫生问题凸显）
震后一周以上（长期安置不确定、心理压力）
*
8.
您能接受的单人搭建时间上限是？
1分钟以内（越简单越好）
3分钟以内（可接受简单操作）
5分钟以内（需要看简易说明书）
10分钟以上（太复杂，不实用）
*
9.
您认为现有应急避难场所或救灾帐篷存在哪些主要问题？（可多选）【多选题】
搭建复杂，需要多人配合或工具
发放混乱，拿不到或拿到的型号不合适
缺乏隐私（无法换衣、哺乳等）
设备沉重，无法快速搭建
空间利用率偏低
*
10.
如果装置需要依靠“插入、卡扣、魔术贴”等手动连接，您的态度是？
完全可以接受，只要稳固就行
尽量少用连接件，容易丢失或损坏
希望是完全无工具的傻瓜式操作
无所谓
*
11.
您希望该装置从“紧急避震庇护形态”转换为“简易住房形态”的转换方式是？
一步到位：展开后直接就是简易住房，无需二次操作
分步升级：先快速展开成紧急庇护棚（约3分钟），再花时间升级为更舒适的住房（如加装内衬、隔断、家具等）
模块加装：基础庇护单元不变，通过后期加配（如保温内胆、软装、储物架等）变成住房
无所谓，能用就行
*
12.
您认为该装置作为“简易住房”使用时，预期的连续居住时长是？
1-3天（仅应急避难，后续会转移到安置点）
1-2周（等待政府分配过渡板房）
1个月（可能需要长期自住）
*
13.
您更希望简易住房形态的空间布局是？
单一开间（一个房间解决所有活动，简单直接）
一室一厅（睡眠区与活动区有软隔断或分区）
可扩展户型（多个基础单元通过接口连接成两室一厅等）
灵活可变（内部隔断可移动，根据需求调整）
*
14.
在安全环境中从“紧急庇护棚”升级为“简易住房”的过程中，您愿意接受的额外搭建时间是？
15分钟以内（需要简单组装几个部件）
30分钟以内（类似搭小帐篷）
超过30分钟
*
15.
您认为“简易住房形态”最需要传递的居住感受是什么？
安全感（结构稳固、封闭可靠）
隐私性（内外视线隔绝）
舒适性（保温、隔音、柔软触感）
秩序感（物品有处放、空间不杂乱）
*
16.
您更希望该装置的外观造型偏向哪种风格？
硬朗工业风（直线、直角、金属感，给人坚固可靠的感觉）
柔和居住风（圆角、曲面、布艺质感，像一个小房子）
科技未来风（流线型、发光元素、半透明材质）
简约实用风（无明显风格倾向，以功能为先）
*
17.
您更希望该装置的外观造型偏向哪种风格？
硬朗工业风（直线、直角、金属感，给人坚固可靠的感觉）
柔和居住风（圆角、曲面、布艺质感，像一个小房子）
科技未来风（流线型、发光元素、半透明材质）
简约实用风（无明显风格倾向，以功能为先）
*
18.
您更偏好哪种色彩搭配？（可多选）【多选题】
高警示色（橙色、红色、荧光黄）—— 便于救援识别
自然中性色（米白、浅灰、沙色）—— 安静平和
柔和治愈色（浅蓝、鼠尾草绿、淡粉）—— 缓解紧张情绪
多色拼配（如彩色模块）—— 活泼、有希望感
*
19.
您对于这一装置您对于这一装置在日常中
希望融入日常（日常中置物，储藏等作用）
不影响日常（放置一边）
愿意为该装置牺牲一些空间
不能接受占用家中空间
无所谓
*
20.
您对这样一款简易装置心理定价大概在多少
100—200元
200—350元
350—600元
600—1000元
只要质量以及效果好，贵点值得
问卷星提供技术支持
举报