00:00:00
Y2K美学在“棱镜”美瞳品牌视觉形象设计中的应用调研
含AI生成内容
录音中...
感谢您参与本次问卷调查！本问卷旨在了解Y2K美学在“棱镜”美瞳品牌视觉形象设计中的应用情况及公众感知。请根据您的实际感受和认知作答，所有数据仅用于研究分析，感谢您的支持与配合！
*
1.
您的性别
男
女
不愿透露
*
2.
您的年龄
18岁以下
18-26岁
27-35岁
36岁及以上
*
3.
您是否了解Y2K美学风格
非常了解，能清晰描述其特点
了解一些，知道大概风格
听说过，但不太清楚具体是什么
完全不了解
*
4.
您认为Y2K美学风格通常包含哪些视觉元素（可多选）
【多选题】
金属光泽
透明材质
荧光色彩
低饱和马卡龙色
未来科技感图案
复古电子元素
圆润的几何形状
高对比度撞色
*
5.
您对Y2K美学风格的整体喜好程度
非常喜欢
比较喜欢
一般
不太喜欢
非常不喜欢
*
6.
您是否佩戴美瞳
是，经常佩戴
是，偶尔佩戴
否，曾经佩戴过
否，从未佩戴过
*
7.
您是通过哪些渠道了解到“棱镜”美瞳品牌的
社交媒体平台（如微博、小红书、抖音等）
朋友/同事介绍
线下眼镜店
其他
*
8.
您认为“棱镜”美瞳品牌视觉形象在以下哪些方面可能体现了Y2K美学特征
品牌LOGO设计
宣传海报图案元素
社交媒体账号视觉呈现
美瞳镜片花纹设计
品牌宣传视频画面
*
9.
您对“棱镜”美瞳品牌视觉形象中存在的Y2K元素的喜好程度
金属光泽感元素
荧光色系运用
透明材质视觉效果
复古科技图案
圆润几何造型
高饱和色彩搭配
未来感字体设计
动态闪烁效果
*
10.
如果“棱镜”美瞳品牌采用Y2K美学风格的视觉设计，这会对您购买该品牌美瞳的意愿产生什么影响
显著提高购买意愿
一定程度提高购买意愿
没有影响
一定程度降低购买意愿
显著降低购买意愿
*
11.
您认为Y2K美学风格与美瞳产品的适配度如何
非常适配
比较适配
一般
不太适配
完全不适配
*
12.
您认为“棱镜”美瞳品牌在视觉形象设计中应用Y2K美学，可能会带来哪些优势（可多选）
【多选题】
增强品牌辨识度
吸引年轻消费群体
提升产品时尚感
与其他美瞳品牌形成差异化
传达独特的品牌个性
增加社交媒体传播度
提升消费者对产品的兴趣
其他
*
13.
您认为“棱镜”美瞳品牌在视觉形象设计中应用Y2K美学，可能存在哪些潜在问题（可多选）
【多选题】
风格过于小众，难以被大众接受
视觉元素过于复杂，显得杂乱
与产品功能属性关联度低
可能会过时较快
色彩过于鲜艳，不够日常
设计成本较高
其他
*
14.
与其他美学风格相比，您认为Y2K美学在美瞳品牌视觉设计中属于
非常新颖独特
比较新颖独特
一般
比较常见
非常常见
*
15.
您认为“棱镜”美瞳品牌通过Y2K视觉设计传递出的品牌调性更倾向于
时尚前卫
活泼可爱
科技未来
复古怀旧
个性张扬
优雅知性
其他
*
16.
如果“棱镜”美瞳推出Y2K美学主题的限定款美瞳，您的购买兴趣有多大
非常大
比较大
一般
比较小
非常小
*
17.
您认为“棱镜”美瞳品牌在视觉形象设计中对Y2K美学的应用程度应该如何调整会更合适
大幅增加Y2K元素
适当增加Y2K元素
保持现有程度（若了解）/维持初步设想（若不了解）
适当减少Y2K元素
大幅减少Y2K元素
*
18.
综合来看，您对Y2K美学在“棱镜”美瞳品牌视觉形象设计中应用的整体评价是
非常成功
比较成功
一般
不太成功
非常不成功
*
19.
你认为 Y2K 美学与 “棱镜” 美
瞳品牌的适
配性
主要体现在哪个层面
视觉张力强，契合美瞳 “个性、吸睛” 的产品属性
风格年轻化，符合目标消费群体（18-25 岁）审美
元素丰富多元，可延伸至包装、宣传图、门店设计等全场景
潮流辨识度高，能快速与其他美瞳品牌形成差异化
*
20.
你认为当前市面上其他美瞳品牌的视觉设计，与 “棱镜” 美瞳若采用的 Y2K 风格相比，最大的差异可能体现在?
色彩运用:其他品牌多偏柔和日常色，Y2K 风格更强调高饱和撞色
元素选择:其他品牌多侧重自然、简约元素，Y2K 风格更突出科技、复古电子元素
风格定位:其他品牌多走 “温柔、优雅” 路线，Y2K 风格更偏向 “个性、潮流”
场景适配:其他品牌视觉更适配日常佩戴场景，Y2K 风格更适配派对、拍照等特殊场景
评价对象得分
字体大小
Y2K美学在“棱镜”美瞳品牌视觉形象设计中的应用调研
复制
