问卷发布者还未购买企业标准版或企业标准版已到期,此问卷暂时不能被填写!

AI在学术研究中的应用现状与态度调查问卷

人工智能(AI)技术的突破性发展正深刻重构全球科研范式与学科生态。在大模型、生成式AI、智能计算等新兴技术驱动下,传统学科(如医学、材料学、社会科学)的研究方法论加速革新,交叉学科(如AI+生物、AI+金融、计算社会科学)蓬勃涌现。与此同时,AI工具(文献挖掘、实验模拟、数据分析)的普及显著提升了科研效率,但也引发了研究者角色转型、学术伦理争议及技术依赖风险等新挑战。为高校/科研机构优化AI技能培训、调整学术评价体系、制定伦理治理框架提供依据,诚邀您们参与以下问卷,相关信息均保密。

一、基础信息(匿名采集)
*
1.
您的学科领域或研究方向:
数学
信息科学与系统科学
力学
物理学
化学
天文学
地球科学
生物学
农学
林学
畜牧、兽医科学
水产学
基础医学
临床医学
预防医学与卫生学
军事医学与特种医学
药学
中医学与中药学
工程与技术科学基础学科
测绘科学技术
材料科学
矿山工程技术
冶金工程技术
机械工程
动力与电气工程
能源科学技术
核科学技术
电子、通信与自动控制技术
计算机科学技术
化学工程
纺织科学技术
食品科学技术
土木建筑工程
水利工程
交通运输工程
航空、航天科学技术
环境科学技术
安全科学技术
管理学
马克思主义
哲学
宗教学
语言学
文学
艺术学
历史学
考古学
经济学
政治学
法学
军事学
社会学
民族学
新闻学与传播学
图书馆、情报与文献学
教育学
体育科学
统计学
*
2.
您的主要研究角色(单选):
教授/研究员
副教授/副研究员
助理教授/博士后/博士生/硕士生
学术期刊编辑/编委
*
3.
您所在的高校或者科研机构:
*
4.
近3年您是否获得过AI相关研究基金资助?
二、单选题
*
5.
AI能显著提升本学科研究效率
强烈反对
部分反对
中立
基本赞成
强烈同意
*
6.
AI可解决本领域传统方法无法处理的复杂问题
强烈反对
部分反对
中立
基本赞成
强烈同意
*
7.
AI工具的出现会代替研究人员的思考,从而在一定程度上降低研究人员的思维能力。
强烈反对
部分反对
中立
基本赞成
强烈同意
*
8.
AI的使用会在一定程度上替代本学科的研究人员的工作
强烈反对
部分反对
中立
基本赞成
强烈同意
*
9.
您平均每周主动使用AI工具的频率
0次
1-3次
4-6次
7-10次
10次以上
*
10.
您更倾向于下列哪种观点?:
A 技术乐观派:“AI是不可避免的技术革命,研究者应主动掌握它而不是抗拒”
B 批判接纳派:“AI可作为辅助工具,但需建立严格的学术使用规范和伦理审查”
C 人文守护派:“过度依赖AI会削弱人文社科的核心价值(如批判性、文化敏感性)”
D 其他观点:“对AI下定义还为时尚早,需要继续观望一段时间”
三、多选题(可选择一个或多个)
*
11.
您认为AI被广泛用于科研的原因主要有哪些?【多选题】
AI技术的成熟度提升
期刊偏向于接收含有AI相关的论文
研究者对AI的态度转变
基金项目要求
其他
*
12.
您常用AI进行下列哪种活动?【多选题】
文献检索
数据分析
生成或润色文本/图片/视频
科学研究
*
13.
您是否观察到以下现象?【多选题】
国际合作论文更倾向使用AI(PPT进阶版核心假设)
青年研究者比资深研究者更频繁使用AI
在您的学科中,对AI批判性的声音阻碍了AI的应用
四、主观题
14.
您认为哪些AI应用场景在您学科中最具突破潜力?
问卷星提供技术支持
举报