2026年度年中考核方案实施反馈调查问卷

尊敬的组长/专家：
您好！2026年度年中考核工作已经基本结束。为了持续优化考核机制，提升考核的科学性与可操作性，现向您征询关于本次考核方案的宝贵意见。
本问卷实行匿名填写，结果仅用于优化，预计花费您4-6分钟，感谢您的支持与参与！
*
1.
您认为本次考核的评价标准是否存在“老好人”或“晕轮效应”倾向，导致没有差距?【量表题】
完全没有
非常严重
*
2.
（关于强制比例） 对于“80%以上得分比例不超过参评人数30%的限制条件，您认为:【单选题】
A. 非常合理，有助于树立优秀标杆，减少主观性
B. 有一定的必要，但强制30%比例过于硬性，导致部分小组被迫“凑优秀”或“委屈优秀”
C. 不合理，建议取消强制比例
*
3.
您对本次考核中各评价主体（同事互评15%、组长评价60%、专家评分25%）的权重设计有何看法?【单选题】
A. 多维度评价很全面，权重分配合理
B. 权重分配基本合理，建议微调
C. 权重分配不合理，建议进行较大调整
*
5.
在评分实际操作中，您认为分档标准（不合格20% / 待改进40% / 合格60% / 良好80% / 优秀100%）的行为锚定描述是否清晰，能否有效区分职员差距?【单选题】
A. 描述非常具体，很好打分，能明显区分
B. 描述比较清晰，基本能区分优劣
C. 描述比较模糊，主观性较强，难以界定
D. 描述严重脱离实际，完全无法客观打分
*
6.
您认为《组长评价量表》中“工作业绩达成（15分）、技术能力与专业素养（15分）、团队协作与沟通（10分）、创新与改进（10分）、学习成长与态度（10分）”的维度设置及分值配比是否科学合理?【单选题】
A. 非常科学，能全面反映组员表现
B. 比较科学，但个别维度权重或分值需要微调
C. 一般，维度有重叠或缺失，权重不合理
D. 不科学，建议重新设计
*
8.
您认为《专家评价量表》中“工作难度与理论深度（10分）、研发工作饱和度（8分）、技术突破与创新性（7分）”这三个衡量技术的维度设置及分值配比是否科学合理?【单选题】
A. 非常科学，能有效识别技术人才
B. 比较科学，但可以增加或调整一些技术视角
C. 维度偏少，容易忽略其他技术贡献
D. 指标过于笼统，难以客观量化打分
10.
针对下一阶段的考核，您有哪些其他宝贵的优化建议？
问卷星提供技术支持
举报