多专业协同管理调查问卷

尊敬的项目参建单位同仁: 您好！
本问卷旨在识别智能化建设过程中多专业协同管理问题，并据此提出优化方案。问卷匿名填写，答案无对错之分，请您依据本项目实际情况与个人真实感受作答。原始资料仅用于学术研究并加密保存。衷心感谢您的支持！
第一部分 基本信息
*
1. 您所属的单位类型是
建设单位
设计单位（含智能化专项设计）
施工总承包单位
智能化专业分包单位（弱电、网络、安防、扩声、场地照明等）
监理单位
设备或系统供应商
场馆运营筹备方
其他
*
2. 您在本项目中的岗位角色是
项目决策层（项目经理、总监）
部门或专业负责人
一线技术与现场管理人员
界面协调或计划管理岗
信息化岗
其他
*
3. 您的专业背景是【多选题】
建筑或结构
暖通、给排水、电气等机电
弱电智能化
网络通信
体育工艺（场地照明、扩声、草坪、显示屏）
装饰
工程管理
其他
第二部分 请判断下列现象在本项目智能化建设过程中发生的频繁程度
*
4. 机电管线、桥架与网络弱电管路发生空间碰撞，或结构预留预埋与智能化末端安装要求不匹配，导致现场剔凿或返工
从未发生（1分）
很少发生（2分）
有时发生（3分）
经常发生（4分）
频繁发生（5分）
*
5. 跨专业问题需层层上报、久拖不决，或协调会议频繁但决议难以落实
从未发生（1分）
很少发生（2分）
有时发生（3分）
经常发生（4分）
频繁发生（5分）
*
6. 机房、管井、桥架等施工界面的移交缺乏明确验收标准，或界面整改费用与工期损失难以界定分担责任
从未发生（1分）
很少发生（2分）
有时发生（3分）
经常发生（4分）
频繁发生（5分）
*
7. 各子系统接口协议不一致导致联调受阻，或各专业无法有效整合、碰撞问题到施工阶段才暴露
从未发生（1分）
很少发生（2分）
有时发生（3分）
经常发生（4分）
频繁发生（5分）
*
8. 协同问题出现后缺少明确的第一责任主体，出现推诿或无人决策，责任认定依赖事后追溯
从未发生（1分）
很少发生（2分）
有时发生（3分）
经常发生（4分）
频繁发生（5分）
*
9. 因专业协同冲突导致的现场返工、工期延误与协调成本超支情况严重
从未发生（1分）
很少发生（2分）
有时发生（3分）
经常发生（4分）
频繁发生（5分）
第三部分 请判断下列因素对本项目多专业协同造成的阻碍程度，1 分表示完全不构成阻碍，5 分表示阻碍极为严重
*
10. 土建、机电、智能化专业在空间布局上缺少前置的联合深化设计与综合协调
完全不同意（1分）
不太同意（2分）
一般（3分）
比较同意（4分）
完全同意（5分）
*
11. 结构预留预埋的提资要求滞后或变更频繁，智能化末端无法准确定位
完全不同意（1分）
不太同意（2分）
一般（3分）
比较同意（4分）
完全同意（5分）
*
12. 体育工艺设备的安装空间需求与土建、机电协调不足，管井、桥架、机房等共用空间的使用权与分配规则不明确
完全不同意（1分）
不太同意（2分）
一般（3分）
比较同意（4分）
完全同意（5分）
*
13. 项目组织层级过多，跨专业事项决策链条过长，现场一线授权不足、无权拍板
完全不同意（1分）
不太同意（2分）
一般（3分）
比较同意（4分）
完全同意（5分）
*
14. 智能化工程缺少统一的牵头协调主体或集成管理方
完全不同意（1分）
不太同意（2分）
一般（3分）
比较同意（4分）
完全同意（5分）
*
15. 各参建单位在进度、成本、质量目标上存在冲突，跨专业联合办公与专题协调机制不健全或流于形式
完全不同意（1分）
不太同意（2分）
一般（3分）
比较同意（4分）
完全同意（5分）
*
16. 智能化专业分包的发包范围与工作包划分不清晰，体育工艺纳入智能化合同范围的边界不清
完全不同意（1分）
不太同意（2分）
一般（3分）
比较同意（4分）
完全同意（5分）
*
17. 合同对各系统接口责任、移交标准与验收条件的描述模糊
完全不同意（1分）
不太同意（2分）
一般（3分）
比较同意（4分）
完全同意（5分）
*
18. 设计、供货、安装、调试分属不同合同包，责任变更与签证的费用分担认定机制不明确
完全不同意（1分）
不太同意（2分）
一般（3分）
比较同意（4分）
完全同意（5分）
*
19. 各专业 BIM 模型的建模标准、深度与坐标系不统一，碰撞检测未前置到设计阶段
完全不同意（1分）
不太同意（2分）
一般（3分）
比较同意（4分）
完全同意（5分）
*
20. 缺少统一的项目协同管理平台，图纸与模型版本管理混乱
完全不同意（1分）
不太同意（2分）
一般（3分）
比较同意（4分）
完全同意（5分）
*
21. 智能化各子系统接口协议不统一，建设期数据未形成向运营期移交的机制
完全不同意（1分）
不太同意（2分）
一般（3分）
比较同意（4分）
完全同意（5分）
*
22. 未编制接口责任矩阵，界面责任主体不唯一，移交缺少标准化的责任清单与签认流程
完全不同意（1分）
不太同意（2分）
一般（3分）
比较同意（4分）
完全同意（5分）
*
23. 界面问题的责任认定依赖事后追溯而非事前约定
完全不同意（1分）
不太同意（2分）
一般（3分）
比较同意（4分）
完全同意（5分）
*
24. 协同责任未纳入对各参建单位的履约考核与支付节点，各方信任不足、存在隐瞒信息与责任推诿倾向
完全不同意（1分）
不太同意（2分）
一般（3分）
比较同意（4分）
完全同意（5分）
问卷星提供技术支持
举报