城市居民休闲活动信息探索行为与需求调研

本问卷旨在进行纯粹的学术研究,旨在了解城市居民在探索休闲活动时的实际体验和不便之处。所有回答均以匿名方式处理,收集的数据仅用于学术分析目的。本问卷预计耗时约2-3分钟。
特别强调:本研究中城市休闲活动包括但不限于以下活动,如公益志愿、徒步、文化交流、展览、市集、沙龙、手作、城市漫步等
*
1.
您的性别:
*
2.
您的年龄段:
18~24
25~30
31~35
36及以上
*
3.
您目前的主要身份/就业状态:
学生
上班族(企业/机构雇员)
自由职业者/个体经营者
暂无固定工作
其他
*
4.
您目前居住的城市:
一线城市
二线城市
三线城市
其他城市
*
5.
您在当前城市居住的时长:
不满1年
1-3年
3-5年
5年以上
*
6.
您平时有碎片化的时间,会试图期待寻找些城市休闲活动(如公益志愿、徒步、文化交流、展览、市集、沙龙、手作、城市漫步等)吗?
*
7.
您平时最常用哪个平台寻找休闲活动(如公益志愿、徒步、文化交流、展览、市集、沙龙、手作、城市漫步等)
内容驱动类(如:小红书、豆瓣、知乎)
短视频类(如:抖音、快手、视频号)
社交熟人类(如:微信朋友圈、群聊)
消费导向类(如:美团、大众点评、携程)
传统搜索/工具类(如:高德/百度地图、百度搜索)
*
8.
您对寻找和参与此类型城市休闲活动(如公益志愿、徒步、文化交流、展览、市集、沙龙、手作、城市漫步等)的兴趣程度如何?
非常感兴趣
有些兴趣
兴趣不大
完全没兴趣
*
9.
在闲暇时间参与此类城市休闲活动(如公益志愿、徒步、文化交流、展览、市集、沙龙、手作、城市漫步等)时,从产生想法到确定去处,您觉得整个搜索筛选流程繁琐吗?
完全不繁琐
有点繁琐
比较繁琐
非常繁琐
*
10.
  1. 平常在寻找城市休闲活动(如公益志愿、徒步、文化交流、展览、市集、沙龙、手作、城市漫步等)

  2. 时,您更倾向于哪种决策风格?

目标明确型:事先想好活动类型,主动搜索筛选
随机浏览型:随意刷平台,看到感兴趣的再决定
依赖推荐型:主要依靠朋友推荐或平台热门内容
反复比较型:会在多个选项之间反复确认,难以快速决定
容易放弃型:找了一段时间找不到合适的,倾向于直接放弃出门
*
11.
  • 当我拥有碎片化时间却没有明确的活动目标时,现有平台通常仍需要我先输入较具体的关键词再按热度推荐,这让我在缺乏清晰想法时难以自然发现休闲活动。

很不同意
很同意
*
12.
  • 当我想寻找符合当下状态的休闲活动时,现有平台无法智能地结合我的即时状态(如心情、体力、天气或可用时间)进行个性化推荐。

很不同意
很同意
*
13.
  • 在我搜索城市内休闲活动信息时,内容常常存在重复、混杂或缺乏时效性的问题,花费大量时间自行筛选会显著增加我的时间成本。

很不同意
很同意
*
14.
  •  现有平台推荐活动时缺乏地理位置的直观呈现,我很难感知活动与我当前位置的距离关系,导致难以快速判断该活动是否适合纳入计划。

很不同意
很同意
*
15.
  • 在确认一个活动的具体位置时,我通常需要在多个 App 之间反复跳转查询,这种割裂的操作流程显著增加了我获取信息的时间成本。

很不同意
很同意
*
16.
  • 现有平台缺乏能够同时呈现多个活动位置的视图,我难以直观比较不同选项之间的位置关系与活动内容,难以快速筛选出最合适的去处。

很不同意
很同意
*
17.
  • 在搜索和筛选信息的过程中,平台上涌现的大量信息需要我不断进行无关内容的过滤,持续消耗精力,经常感到筛选过程脑力疲劳。

很不同意
很同意
*
18.
  • 当我试图获取某个休闲活动的关键信息(如位置、时间、费用)时,信息往往分散在不同平台或页面中,需要反复拼凑才能得到完整信息,增加了认知负担。

很不同意
很同意
*
19.
  • 为了找到一个合适的休闲活动,我有时在信息检索和筛选上耗费的时间与精力,甚至超过了实际参与活动本身的时长。

很不同意
很同意
*
20.
  • 从产生“想出去活动一下”的念头到最终确定目的地,这一决策过程通常比预期漫长,中间充满了信息筛选的阻力与反复。

很不同意
很同意
*
21.
  • 我有时花费大量时间浏览筛选信息,最终仍找不到满意的选项,这种高投入低产出的体验有时让我直接放弃出门。

很不同意
很同意
*
22.
  • 在寻找活动的过程中,信息杂乱、位置不清等问题曾多次让我觉得麻烦,对继续搜索产生厌倦心理。

很不同意
很同意
*
23.
  • 平台上的内容大多来自热门推荐或他人分享,缺乏对我个人即时状态的考量,真正适合的休闲活动选择往往难以被快速筛选出来。

很不同意
很同意
*
24.
  • 当没有明确目标、只是随意浏览时,现有平台缺乏能将模糊兴趣逐步聚焦的机制,导致我即使看了很多内容仍然难以做出清晰决定。

很不同意
很同意
*
25.
  • 现有平台的推荐机制以热门为主导,导致小众细分活动(如公益、徒步、文化交流等)很难被系统推荐到,我也难以通过现有筛选机制主动发现。

很不同意
很同意
*
26.
  • 如果活动位置能以地图形式直观呈现,我会更有信心前往不熟悉或从未去过的城市区域探索休闲活动。

很不同意
很同意
*
27.
  • 如果能在地图上直观看到城市中各类休闲活动的分布,我会感觉城市资源更加触手可及,探索城市的动力也会随之增强。

很不同意
很同意
*
28.
  • 如果能通过点击地图上的活动标记直接查看费用、时间、详情等信息,我会更高效地比较选项并更自主地规划行程。

很不同意
很同意
*
29.
  • 如果系统能通过“AI智能筛选”结合我当下的体力、时间、心情等状态进行推荐,相比被动接受算法投喂,我会感到对城市生活有更强的主动选择权。

很不同意
很同意
*
30.
  • 如果能通过“地图可视化”地标信息呈现完成一站式活动决策,相比在多个平台间反复跳转,我会感到更从容地掌控自己的闲暇时间。

很不同意
很同意
*
31.
  • 如果能通过“AI智能筛选+地图可视化”快速找到适合自己的活动,我会减少在信息筛选上的无谓消耗,将更多精力用于真正享受活动本身。

很不同意
很同意
32.
本研究后续将邀请部分参与者进行2次推荐系统体验问卷测评(约3分钟),如您愿意参与第二阶段体验,请留下您的联系方式(选填,不影响本次问卷结果),微信号/邮箱/手机号等均可:
问卷星提供技术支持
举报