X县全流程电子化工程招投标监管质效调查问卷

1. 您目前从事的工作角色是:

政府监管部门工作人员（公管局/各行政监督部门）

招标代理机构从业人员

评标评审专家

投标企业/供应商代表

其他相关人员

2. 您接触或参与招投标相关工作的年限:

3年及以下

3-5年（含5年）

6-10年（含10年）

10年以上

3. 您的最高学历是:

大专及以下

本科

硕士及以上

4. 近三年，您在X县参与、代理或监管的招投标项目数量大约是:

5个以下

6-20个

21-50个

50个以上

第二部分：现状调查

填写说明：

以下题目描述了X县全流程电子化招投标监管的不同侧面。请根据您的实际工作体验与观察，对各项描述的符合程度进行打分。

评分采用 1-7 分制：

1分代表“完全不符合”

4分代表“一般/不确定”

7分代表“完全符合”

（1）数字技术嵌入维度

	1	2	3	4	5	6	7
监管系统对PS造假、IP地址伪造、软证书漏洞等具有极强的识别与验证能力。
监管系统对PS造假、IP地址伪造、软证书漏洞等具有极强的识别与验证能力。
系统运行极其稳定，在开评标高峰期极少出现崩溃、卡顿或网络高延迟现象。
系统运行极其稳定，在开评标高峰期极少出现崩溃、卡顿或网络高延迟现象。
监管平台具备高效的自动预警和智能筛查功能，能自动发现异常点。
监管平台具备高效的自动预警和智能筛查功能，能自动发现异常点。
平台能够对全流程操作痕迹（如修改记录、点击轨迹）进行完整、不可篡改的追溯。
平台能够对全流程操作痕迹（如修改记录、点击轨迹）进行完整、不可篡改的追溯。
平台的基础数据标准统一，历史数据清洗与治理质量较高（无乱码、错漏）。
平台的基础数据标准统一，历史数据清洗与治理质量较高（无乱码、错漏）。

（2）数据共享协同维度

	1	2	3	4	5	6	7
监管部门与公安、社保、税务、市监等部门的数据接口完全打通，协查顺畅。
监管部门与公安、社保、税务、市监等部门的数据接口完全打通，协查顺畅。
能够顺畅获取省内外异地企业的历史业绩、人员社保与信用评价数据，无信息壁垒。
能够顺畅获取省内外异地企业的历史业绩、人员社保与信用评价数据，无信息壁垒。

（3）制度约束强度维度

	1	2	3	4	5	6	7
对违规中介和企业的惩戒力度大，违法成本高，具有极强的威慑力。
对违规中介和企业的惩戒力度大，违法成本高，具有极强的威慑力。
针对电子化招投标出现的新业态（如远程异地评标），本县有完善且更新及时的法规细则。
针对电子化招投标出现的新业态（如远程异地评标），本县有完善且更新及时的法规细则。
针对招标代理机构的中立性与规范性有严格的制度约束，有效防止了代理行为失范。
针对招标代理机构的中立性与规范性有严格的制度约束，有效防止了代理行为失范。
信用评价结果被严格应用，真正实现了“一处失信，处处受限”，非流于形式。
信用评价结果被严格应用，真正实现了“一处失信，处处受限”，非流于形式。

（4）资源配置能力维度

	1	2	3	4	5	6	7
监管部门配备了充足的专业人员负责电子化监管，未出现人少事多的过载情况。
监管部门配备了充足的专业人员负责电子化监管，未出现人少事多的过载情况。
本地评审专家的整体专业素质高，且能够有效规避熟人圈子的人情干扰。
本地评审专家的整体专业素质高，且能够有效规避熟人圈子的人情干扰。
对开评标现场（含远程异地主副场）的物理隔离措施与通讯管控执行得非常严格。
对开评标现场（含远程异地主副场）的物理隔离措施与通讯管控执行得非常严格。

（5）社会监督参与维度

	1	2	3	4	5	6	7
异议与投诉渠道畅通便捷，且对投诉人的保护机制完善（投诉人无报复之忧）。
异议与投诉渠道畅通便捷，且对投诉人的保护机制完善（投诉人无报复之忧）。
监管部门能够有效甄别并处理恶意投诉（如职业举报人），引导社会监督回归理性。
监管部门能够有效甄别并处理恶意投诉（如职业举报人），引导社会监督回归理性。
招投标全过程的关键要素信息（如具体评分细节、扣分原因）公开透明，便于公众查询。
招投标全过程的关键要素信息（如具体评分细节、扣分原因）公开透明，便于公众查询。

（6）监管总体质效评价

	1	2	3	4	5	6	7
本县监管部门能及时发现并制止招投标违规行为（监管响应速度快）。
本县监管部门能及时发现并制止招投标违规行为（监管响应速度快）。
当前的电子化监管模式有效遏制了围标、串标等市场乱象。
当前的电子化监管模式有效遏制了围标、串标等市场乱象。
总体而言，市场主体对本县招投标环境的公平性、公正性评价较高。
总体而言，市场主体对本县招投标环境的公平性、公正性评价较高。