关于中西方历史街区保护与发展的综合调查问卷

您好！这是一份关于历史建筑与街区文化保护的调研问卷。旨在了解大众对北京胡同文化及西方历史街区保护理念的认知与看法。问卷采用匿名形式，答案无对错之分，请您根据真实感受填写。感谢您的支持！

您的年龄段是？

18岁以下

18-30岁

31-45岁

46-60岁

60岁以上

您的职业背景是？

在校学生

建筑/规划/文史相关专业从业者

政府/事业单位人员

企业职员

自由职业/其他

您平时对古建筑或历史街区的关注程度如何？

经常专门去探访

旅游时会留意

偶尔看到会关注

几乎不关注

第二部分：北京胡同文化认知与现状评估（请根据符合程度打分）评分标准：1分=非常不符合/非常不满意，2分=不符合/不满意，3分=一般，4分=符合/满意，5分=非常符合/非常满意

北京胡同文化认知与现状评估

	1分	2分	3分	4分	5分
您认为北京胡同最能吸引您的地方在于其独特的历史韵味与民俗文化。
您认为北京胡同最能吸引您的地方在于其独特的历史韵味与民俗文化。
您认为目前北京胡同的居住环境（如隔音、保暖、如厕、上下水等）依然舒适便捷。
您认为目前北京胡同的居住环境（如隔音、保暖、如厕、上下水等）依然舒适便捷。
您认为目前的胡同街区在“保留老北京烟火气”与“商业化开发”之间取得了良好的平衡。
您认为目前的胡同街区在“保留老北京烟火气”与“商业化开发”之间取得了良好的平衡。
您认为胡同里的原住民是街区文化不可分割的一部分，他们的生活状态值得被保护。
您认为胡同里的原住民是街区文化不可分割的一部分，他们的生活状态值得被保护。
您对目前政府及相关部门在胡同风貌保护与修缮方面的工作感到满意。
您对目前政府及相关部门在胡同风貌保护与修缮方面的工作感到满意。

第三部分：中西方保护理念认知对比（请根据认同程度打分）评分标准：1分=完全不认同，2分=不认同，3分=一般，4分=认同，5分=完全认同

中西方保护理念认知对比

	1分	2分	3分	4分	5分
（西方理念）对于历史古迹，我认为保留其岁月留下的“残缺美”（如斑驳的墙面、废墟状态）比翻新重建更有价值。
（西方理念）对于历史古迹，我认为保留其岁月留下的“残缺美”（如斑驳的墙面、废墟状态）比翻新重建更有价值。
（西方理念）在历史街区改造中，新建的建筑应该在材料和设计上与老建筑形成鲜明对比，以体现“可识别性”。
（西方理念）在历史街区改造中，新建的建筑应该在材料和设计上与老建筑形成鲜明对比，以体现“可识别性”。
（中国理念）我认为老建筑不仅是供人参观的文物，更应该是老百姓温暖的家，居住舒适度应放在首位。
（中国理念）我认为老建筑不仅是供人参观的文物，更应该是老百姓温暖的家，居住舒适度应放在首位。
（中国理念）我认同“有机更新”的理念，即像生物新陈代谢一样，在保留老胡同肌理的基础上进行小规模、渐进式的改善。
（中国理念）我认同“有机更新”的理念，即像生物新陈代谢一样，在保留老胡同肌理的基础上进行小规模、渐进式的改善。
我认为西方历史街区（如伦敦、巴黎等）的活化经验非常值得北京胡同借鉴。
我认为西方历史街区（如伦敦、巴黎等）的活化经验非常值得北京胡同借鉴。
总体而言，我认为中国在历史街区保护中，应该走出一条不同于西方的、具有本土特色的道路。
总体而言，我认为中国在历史街区保护中，应该走出一条不同于西方的、具有本土特色的道路。

第四部分：保护意愿与参与（请根据符合程度打分）评分标准：1分=非常不愿意，2分=不愿意，3分=一般，4分=愿意，5分=非常愿意

保护意愿与参与

	1分	2分	3分	4分	5分
如果有机会，您是否愿意参加历史街区保护的公益宣传或志愿者活动？
如果有机会，您是否愿意参加历史街区保护的公益宣传或志愿者活动？
如果为了保护古建筑风貌而限制部分商业开发或游客数量，您是否理解并支持？
如果为了保护古建筑风貌而限制部分商业开发或游客数量，您是否理解并支持？
您是否愿意主动了解并向他人传播关于古建筑保护的相关知识？
您是否愿意主动了解并向他人传播关于古建筑保护的相关知识？

第五部分：主观填空与简答

【关键词联想】提到“北京胡同”，您脑海中浮现的第一个词或画面是什么？提到“西方历史街区”（如巴黎、伦敦），您想到的第一个词或画面是什么？胡同：；西方街区：*

【场景抉择】如果您住在胡同里，面临“冬天寒冷、没有独立卫浴”的困境，但为了保留风貌不能大拆大建，您更倾向于哪种解决方式？

忍受不便，原汁原味地保留老建筑

引入现代设施，哪怕会轻微改变建筑外观

搬离胡同，去住现代化的楼房

其他想法

10.

【开放建议】您认为当前北京胡同或历史街区在保护与发展中，面临的最大问题是什么？您有什么好的建议？

评价对象得分 