真因决策评估调查

问卷说明
您好！本问卷旨在评估胰岛素泵置管相关措施的实施价值，请结合实际工作经验，从可行性（措施落地的难易程度）、经济性（成本投入合理性）、效益性（对工作质量 / 效率的提升效果）三个维度评分，评分标准为:5 分（优）、3 分（一般）、1 分（差）。感谢您的配合！
*
您的姓名：
第一部分:人员培训与互助相关措施
针对“制定可视化标准操作流程”
*
可行性评分:
5 分（优）
3 分（一般）
1 分（差）
*
经济性评分:
5 分（优）
3 分（一般）
1 分（差）
*
效益性评分:
5 分（优）
3 分（一般）
1 分（差）
2. 针对 “实施医护人员‘模拟训练 - 考核认证’制度”
*
可行性评分:
5 分（优）
3 分（一般）
1 分（差）
*
经济性评分:
5 分（优）
3 分（一般）
1 分（差）
*
效益性评分:
5 分（优）
3 分（一般）
1 分（差）
3. 针对 “建立导师对新员工指导，互帮互助”
*
可行性评分:
5 分（优）
3 分（一般）
1 分（差）
*
经济性评分:
5 分（优）
3 分（一般）
1 分（差）
*
效益性评分:
5 分（优）
3 分（一般）
1 分（差）
4. 针对 “同伴互助小组经验分享的实用性”
*
可行性评分:
5 分（优）
3 分（一般）
1 分（差）
*
经济性评分:
5 分（优）
3 分（一般）
1 分（差）
*
效益性评分:
5 分（优）
3 分（一般）
1 分（差）
*
5. 其他建议（可补充人员培训与互助相关的其他措施及评价）:
第二部分:置管前评估与方案制定相关措施
1. 针对 “制定并使用《胰岛素泵置管前评估清单》”
*
可行性评分:
5 分（优）
3 分（一般）
1 分（差）
*
经济性评分:
5 分（优）
3 分（一般）
1 分（差）
*
效益性评分:
5 分（优）
3 分（一般）
1 分（差）
2. 针对 “医护团队制定个体化置管方案（如部位、导管型号选择）”
*
可行性评分:
5 分（优）
3 分（一般）
1 分（差）
*
经济性评分:
5 分（优）
3 分（一般）
1 分（差）
*
效益性评分:
5 分（优）
3 分（一般）
1 分（差）
3. 针对 “加强患者健康教育与共同参与管理（如泵原理、注意事项讲解）”
*
可行性评分:
5 分（优）
3 分（一般）
1 分（差）
*
经济性评分:
5 分（优）
3 分（一般）
1 分（差）
*
效益性评分:
5 分（优）
3 分（一般）
1 分（差）
4. 针对 “评估时应使用辅助工具，如测量尺，测量脂肪厚度”
*
可行性评分:
5 分（优）
3 分（一般）
1 分（差）
*
经济性评分:
5 分（优）
3 分（一般）
1 分（差）
*
效益性评分:
5 分（优）
3 分（一般）
1 分（差）
*
5. 其他建议（可补充置管前评估与方案制定相关的其他措施及评价）:
第三部分:置管操作与后续管理相关措施
1. 针对 “医护人员‘无张力黏贴’与抚压技巧”
*
可行性评分:
5 分（优）
3 分（一般）
1 分（差）
*
经济性评分:
5 分（优）
3 分（一般）
1 分（差）
*
效益性评分:
5 分（优）
3 分（一般）
1 分（差）
2. 针对 “‘再固定’机制执行的及时性（如敷贴翘起时处理）”
*
可行性评分:
5 分（优）
3 分（一般）
1 分（差）
*
经济性评分:
5 分（优）
3 分（一般）
1 分（差）
*
效益性评分:
5 分（优）
3 分（一般）
1 分（差）
3. 针对 “建立置管后交接与巡视制度”
*
可行性评分:
5 分（优）
3 分（一般）
1 分（差）
*
经济性评分:
5 分（优）
3 分（一般）
1 分（差）
*
效益性评分:
5 分（优）
3 分（一般）
1 分（差）
4. 针对 “使用辅助固定”，即增加中间有漏洞的透气敷贴
*
可行性评分:
5 分（优）
3 分（一般）
1 分（差）
*
经济性评分:
5 分（优）
3 分（一般）
1 分（差）
*
效益性评分:
5 分（优）
3 分（一般）
1 分（差）
*
5. 其他建议（可补充置管操作与后续管理相关的其他措施及评价）:
第四部分:补充建议
您认为上述措施中，最需要优先推进的是哪一项?请说明理由:
除上述措施外，您认为胰岛素泵置管工作中还需重点关注哪些方面?

问卷星提供技术支持
举报