关于学术出版商推出的ai科研助手采纳意愿调查问卷-预调研

尊敬的先生/女士: 您好!

非常感谢您抽出时间参与本次的问卷调查,本次调查旨在研究用户对于学术出版商推出的ai科研助手

(比如内置于知网的CNKI AI和Elservier数据库中的Science Direct AI)采纳意愿。

您的参与对本研究至关重要!

注:若您对未曾使用过ai科研助手,可跳转以下网页进行浏览和查看:

知网-cnki ai:https://ai.cnki.net/aisearch

Elservier-science direct ai:https://www.sciencedirect.com/ai

问卷为匿名填写,答案没有对错之分,请放心根据您的实际情况作答。我们保证问卷信息仅作科研之用,将得到严格保密。 

背景资料: 大型学术出版商们基于自身数据推出了旗下的ai科研助手产品,主要与自身的学术资源(如数据库)协同,帮助用户在文献检索、主题分析和知识生产等学术工作中提供协助。其产品形态和交互方式除内置于自身已有工具中之外,与市面上的主流大模型工具大概一致,可以理解为在学术出版领域的垂类大模型工具。
一、基本情况
*
1.
您的性别:
*
2.
您的年龄段:
18岁以下
18~25
26~30
31~40
41~50
51~60
60以上
*
3.
您的学术资历【多选题】
大专及以下
本科生
硕士生
博士生
助理研究员
讲师
副教授
教授
院士
*
4.
您的学科背景是?(以学科代码为准)【多选题】
01哲学
02经济学
03法学
04教育学
05文学
06历史学
07理学
08工学
09农学
10医学
12管理学
13艺术学
其他学科
*
5.
您通常采用ai科研助手参与解决哪些任务?【多选题】
选题策划
文献检索(综述和文献)
语法校对(投稿、审稿)
热点趋势分析
合作推荐
语义分析
摘要生成
数据定位
其他
*
6.
您对使用人工智能产品中涉及的推荐算法满意程度
非常不满意
非常满意
*
7.
您对知网和elservier在内的学术出版商在人工智能领域的产品布局是否满意?
非常不满意
非常满意
二、学术出版商的ai科研助手采纳意愿问题


(以下问题,请您根据自己对题项的赞成程度,在相应的 1-7 选择中即可,其中:1 表示您非常不同意;2 表示不同意;3 表示有点不同意;4 表示中立;5 表示有点同意;6 表示同意;7 表示非常同意)

2.1以下是关于您对学术出版商的品牌信任相关题项,请在您认为最符合您想法的地方打勾。
*
8.
我相信学术出版商们(知网、elservier)了解他们竞争的市场
很不同意
很同意
*
9.
我相信学术出版商们(知网、elservier)对他们的ai助手产品了解很多
很不同意
很同意
*
10.
我相信学术出版商们(知网、elservier)是可靠的
很不同意
很同意
*
11.
我相信学术出版商们(知网、elservier)是诚实的
很不同意
很同意
*
12.
我认为学术出版商们(知网、elservier)会信守承诺
很不同意
很同意
*
13.
我认为学术出版商们(知网、elservier)对我的意图是良好的
很不同意
很同意
2.2以下是关于您对学术出版商们旗下ai科研助手的感知易用性相关题项,请在您认为最符合您想法的地方打勾。
*
14.
我觉得使用学术出版商们(知网、elservier)的ai科研助手操作清晰易懂
很不同意
很同意
*
15.
我很容易就能使用学术出版商们(知网、elservier)的ai科研助手
很不同意
很同意
*
16.
我觉得使用学术出版商们(知网、elservier)的ai科研助手很简单
很不同意
很同意
*
17.
我很容易就能熟练使用学术出版商们(知网、elservier)的ai科研助手
很不同意
很同意
2.3以下是关于您对学术出版商们旗下ai科研助手的感知有用性相关题项,请在您认为最符合您想法的地方打勾。
*
18.
使用学术出版商们(知网、elservier)的ai科研助手能让我更好解决科研需求
很不同意
很同意
*
19.
学术出版商们(知网、elservier)的ai科研助手提高了我的科研工作效率
很不同意
很同意
*
20.
学术出版商们(知网、elservier)的ai科研助手让我可以获取更加丰富的信息和材料
很不同意
很同意
*
21.
学术出版商们(知网、elservier)的ai科研助手帮助我更快获取特定信息
很不同意
很同意

2.4以下是关于您对学术出版商们旗下ai科研助手的感知契合度相关题项,请在您认为最符合您想法的地方打勾。

*
22.
学术出版商的ai科研助手和其以往的产品能满足我相似的科研使用需求
很不同意
很同意
*
23.
该题目为注意力测试题,请点击很不同意,选项1
很不同意
很同意
*
24.
学术出版商的ai科研助手和其以往的产品在科研环境中有相似的使用场合
很不同意
很同意
*
25.
学术出版商们具备延伸、生产和营销其ai科研助手的能力
很不同意
很同意
*
26.
学术出版商们有能力提供为其ai科研助手提供完善的售后服务
很不同意
很同意
*
27.
学术出版商们推出的ai科研助手符合原品牌的形象
很不同意
很同意
*
28.
我认为学术出版商们推出ai科研助手工具是合理的
很不同意
很同意

2.5以下是关于您对学术出版商们旗下ai科研助手的品牌延伸态度相关题项,请在您认为最符合您想法的地方打勾。

注:品牌延伸态度:

在本研究中品牌延伸评价直接指向为学术出版商利用自身平台推出旗下ai科研助手的品牌延伸行为,以及该行为下用户的态度评价。

*
29.
我对该学术出版商的品牌延伸行为态度是积极的
很不同意
很同意
*
30.
我是支持该学术出版商进行品牌延伸行为的
很不同意
很同意
*
31.
我认为该学术出版商品牌的品牌延伸行为是吸引我的
很不同意
很同意
*
32.
我认为该学术出版商的品牌延伸行为是有趣的
很不同意
很同意

2.6以下是关于您对学术出版商们旗下ai科研助手的采纳意愿态度相关题项,请在您认为最符合您想法的地方打勾。

*
33.
我希望更多的科研从业者使用学术出版商们(知网、elservier)的ai科研助手
很不同意
很同意
*
34.
我愿意使用学术出版商们(知网、elservier)的ai科研助手
很不同意
很同意
*
35.
我会推荐其他科研从业者使用学术出版商们(知网、elservier)的ai科研助手
很不同意
很同意
问卷星提供技术支持
举报