手机扫描二维码答题
00:00:00
针对“巧匠坊”附近社区管理者的调查问卷
录音中...
您好！我们是陆军军医大学大四的学生，正在开展思政课社会调研，主题是重庆“巧匠坊”改造对商家、顾客、周边居民及社区治理的影响与反馈。本次问卷大约需要10分钟，所有答案仅用于课程研究，严格保密，不收集姓名、手机号等个人隐私信息，请您根据实际情况填写即可。感谢您的支持与配合！
第一部分：基本情况
*
1.
您的年龄区间
18-29岁
30-39岁
40-49岁
50-59岁
60岁及以上
*
2.
您目前的身份/职务
社区书记/主任
社区副书记/副主任
网格员/社工
街道科室工作人员
城管/市场监管等执法人员
运营管理方人员
其他
*
3.
您在本社区/本单位任职年限
半年以内
半年-1年
1-3年
3年以上
*
4.
您所在社区与“巧匠坊”的关系
巧匠坊位于本社区
相邻社区
同一街道但较远
其他
*
5.
您是否参与或了解“巧匠坊”的建设、运营与管理工作
直接参与建设/运营管理
协助管理
仅了解情况
不了解
第二部分：改造参与现状
*
6.
您是否经历过“巧匠坊”的整体改造升级
是，全程参与
是，改造后参与管理
否，不了解
*
7.
您所在社区/单位参与过“巧匠坊”哪些工作
【多选题】
建设决策
招商入驻
日常管理
卫生秩序
宣传推广
活动组织
投诉处理
矛盾调解
资金保障
其他
*
8.
目前“巧匠坊”日常管理主体是
【多选题】
社区居委会
街道办事处
城管部门
物业公司
运营管理公司
匠人自治组织
多方协同
其他
*
9.
目前“巧匠坊”摊位的租金模式是
全部免租
部分免租
低租
按市场价收租
不清楚
*
10.
目前主要通过哪些渠道向居民或游客宣传“巧匠坊”
【多选题】
社区公告/微信群
街道统一宣传
抖音/小红书等短视频平台
媒体报道
旅行社/研学团队
线下活动
其他
*
11.
居民对“巧匠坊”的投诉情况
没有投诉
偶尔有
较多
很多
不清楚
*
12.
如有投诉，主要集中在
【多选题】
噪音
垃圾卫生
占道拥挤
停车问题
游客干扰
安全隐患
其他
第三部分：改造影响评价与态度 说明：以下问题请根据您的实际感受选择，1=非常不同意，2=不同意，3=一般，4=同意，5=非常同意
*
13.
请根据您的实际感受对以下表述打分
非常不同意(1分)
不同意(2分)
一般(3分)
同意(4分)
非常同意(5分)
改造后“巧匠坊”提升了周边居民的生活便利性
改造后“巧匠坊”提升了周边居民的生活便利性
改造后社区边角空间得到有效利用，环境面貌明显改善
改造后社区边角空间得到有效利用，环境面貌明显改善
改造后“巧匠坊”为手艺人提供了稳定经营场所和就业增收机会
改造后“巧匠坊”为手艺人提供了稳定经营场所和就业增收机会
改造后“巧匠坊”增强了社区邻里烟火气和社区活力
改造后“巧匠坊”增强了社区邻里烟火气和社区活力
改造后“巧匠坊”的文旅打卡属性对社区形象有积极帮助
改造后“巧匠坊”的文旅打卡属性对社区形象有积极帮助
目前管理方/街道办为匠人提供了有效的运营支持
目前管理方/街道办为匠人提供了有效的运营支持
目前“巧匠坊”带来的噪音、人流、停车等对居民生活的影响在可承受范围内
目前“巧匠坊”带来的噪音、人流、停车等对居民生活的影响在可承受范围内
社区/管理方能够较好平衡居民、匠人、游客三方利益
社区/管理方能够较好平衡居民、匠人、游客三方利益
我认为“巧匠坊”具有长期可持续运营的能力
我认为“巧匠坊”具有长期可持续运营的能力
我愿意支持在其他合适社区推广“边角空间改造为便民服务点”的模式
我愿意支持在其他合适社区推广“边角空间改造为便民服务点”的模式
第四部分：意见与建议
*
14.
您认为目前“巧匠坊”运营管理面临的主要困难有哪些
【多选题】
资金不足
权责不清
长效运营机制缺乏
停车配套不足
卫生管理压力
噪音/拥挤
游客管理难
匠人收入不稳定
缺乏线上运营能力
手艺传承困难
业态竞争
居民投诉
安全隐患
其他
*
15.
您希望未来“巧匠坊”增加哪些方面的支持或改进
【多选题】
增加资金补贴
完善管理制度
优化停车/交通条件
加强宣传推广
举办更多引流活动
组织电商/直播培训
搭建与学校/旅行社的合作平台
改善硬件设施
推动匠人自治
加强居民议事
其他
*
16.
您对“巧匠坊”现阶段整体改造效果的评价
非常满意
比较满意
一般
不太满意
很不满意
*
17.
您认为“边角空间改造为便民服务点”模式能否在其他社区推广
非常可行
比较可行
一般
较难
不可行
*
18.
对于“巧匠坊”的改造、运营和未来发展，您还有其他建议或想法吗
字体大小
针对“巧匠坊”附近社区管理者的调查问卷
复制
