00:00:00
小学语文想象类习作 “AI 创意支架 + 学生自主构思” 双驱教学模式教师认知与需求调查问卷
录音中...
*
您的性别:
男
女
*
您的教龄:
0-5年
5-10年
10-20年
20年以上
*
1. 我了解 “AI 创意支架”(如为想象类习作提供构思灵感、素材推荐、思路拓展等功能)的基本作用。
完全不了解
不太了解
一般
比较了解
非常了解
*
2. 我认为 AI 工具可能帮助解决学生想象类习作中 “构思困难、素材匮乏” 的问题。
完全不认同
不太认同
一般
比较认同
非常认同
*
3. 我对将 AI 工具引入想象类习作教学持积极态度
完全不认同
不太认同
一般
比较认同
非常认同
*
4. 我认为 AI 创意支架与学生自主构思结合,可能提升想象类习作的教学效率。
完全不认同
不太认同
一般
比较认同
非常认同
*
5. 我愿意尝试在想象类习作教学中使用 AI 创意支架工具。
完全不愿意
不太愿意
一般
比较愿意
非常愿意
*
6. 我认为 “AI 提供创意支架 + 引导学生自主构思” 的双驱模式,符合小学语文想象类习作的课标要求。
完全不符合
不太符合
一般
比较符合
完全符合
*
7. 该模式能兼顾想象类习作教学中 “激发创意” 与 “培养学生独立思考能力” 的需求。
完全不认同
不太认同
一般
比较认同
非常认同
*
8. 相比传统想象类习作教学,双驱模式可能更能激发学生的习作兴趣和主动性。
完全不认同
不太认同
一般
比较认同
非常认同
*
9. 该模式有助于培养学生想象类习作所需的创新思维和批判性思维(如修改、优化 AI 提供的想象类创意)。
完全不认同
不太认同
一般
比较认同
非常认同
*
10. 我认为双驱模式能适配不同层次学生(如学困生、优等生)的想象类习作需求。
完全不认同
不太认同
一般
比较认同
非常认同
*
11. 我担心学生在想象类习作中使用 AI 工具后会过度依赖,丧失该类习作的独立构思能力。
完全不担心
不太担心
一般
比较担心
非常担心
*
12. 我认为 AI 工具的操作难度会影响其在想象类习作课堂中的推广使用。
完全不影响
不太影响
一般
比较影响
非常影响
*
13. 我担心 AI 提供的想象类习作创意素材不符合小学生认知水平或课标导向。
完全不担心
不太担心
一般
比较担心
非常担心
*
14. 课时紧张、教学任务繁重可能阻碍我尝试该双驱模式开展想象类习作教学。
完全不阻碍
不太阻碍
一般
比较阻碍
非常阻碍
*
15. 我缺乏想象类习作相关的 AI 工具使用培训,可能影响使用意愿。
完全不影响
不太影响
一般
比较影响
非常影响
*
16. 我认为学校的硬件设备(如班级电脑、网络)能支持 AI 工具在想象类习作课堂中的使用。
完全不支持
不太支持
一般
比较支持
完全支持
*
17. 若要推广双驱教学模式用于想象类习作教学,我认为最需要的支持是(可多选):
【多选题】
A. AI 工具操作培训
B. 适配小学想象类习作的 AI 创意支架资源包
C. 想象类习作双驱模式具体教学案例参考
D. 课时调整或弹性安排
E. 技术支持(如设备维护、网络保障)
F. 其他
*
*
18. 我认为双驱模式在小学想象类习作教学中,最需要优化的方面是(可多选):
【多选题】
A. AI 工具的易用性
B. 想象类习作创意素材的课标适配性
C. 避免学生在想象类习作中过度依赖 AI 的方法
D. 与传统想象类习作教学的衔接
E. 想象类习作双驱模式的教学评价方式
F. 其他
*
*
19. 你认为 AI 创意支架进入小学想象类习作教学,还存在哪些其他困难或风险?
*
20. 对于 “AI 创意支架 + 学生自主构思” 的双驱教学模式在小学想象类习作教学中的应用,你有哪些具体的推广建议或改进思路?
评价对象得分
字体大小
小学语文想象类习作 “AI 创意支架 + 学生自主构思” 双驱教学模式教师认知与需求调查问卷
复制